BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Man kann so argumentieren wie du, nicht ganz falsch. Allerdings sind für diese Beurteilung meiner Meinung nach auch Kenntnisse über die Struktur des Unternehmens relevant. Ich weiß nicht wie gut du Bayer kennst, auch intern und die Strukturen. Festhalten muss man denke ich, in 160 Jahren ist Bayer mit seinen Eigengewächsen sehr gut gefahren. Der fliegende Holländer war auch ok, wurde aber eigentlich für einen bestimmten Job geholt, daher war der Zeitraum von vornherein limitiert. Bayer ist in vielerlei Hinsicht sicher speziell, ähnlich einer BASF, die ebenfalls traditionell auf Eigengewächse setzt. Komplexe Strukturen, Jahrzehnte alten Verbindungen in Märkten, zu Kunden und Suppliern, Meine eigene Mentalität. Nun kann man dies von extern schnell alles als Klügel, Verkrustung, Ballast oder sonst was abtun. Aber vielleicht ist das eben auch gerade die Stärke und Qualität dieser Traditionsunternehmen. Dekkers ist an vielen Stellen als Externer intern auch gegen die Wand gefahren und wurde nicht akzeptiert. Ohne Unterstützung aus dem Konzern ist ein CEO nichts und am Ende eben auch nur ein Angestellter Mitarbeiter des Unternehmens und kein Inhaber oder König. Baumann ist ja nicht CEO geworden, weil er sich auf der Stelle eingekauft hat oder aus Erbfolge, sondern weil der Aufsichtsrat und allen voran Wenning ihn dort haben wollte. Man hat ihn mit seinen Qualitäten, seiner Expertise und Kenntnissen des Konzerns ja explizit ausgewählt. Auch praktisch nie betrachtet wird ja, wer noch alles als Fachabteilung an diesem Deal mitgewirkt hat. Zu sagen Baumann fehle das Fachwissen, greift mir hier viel zu kurz. Das war ein kollektives Projekt, auch wenn Baumann die politische Verantwortung trägt, neben dem AR. Die Frage ist also, ist ein Externer wirklich besser? Hat er einen besseren Einblick? Oder weiß er vielleicht gar nicht wo die Leichen begraben sind? Wie viele Ressourcen hat ein CEO sich "überall rein zu fuchsen"? Oder muss er sich da nicht viel mehr auf seinen Unterbau verlassen. Man könnte auch eine Bruch mit dem Wechsel befürchten, da Baumann jede Menge Insights zu dem Deal hat die verloren gehen, wenn er das Unternehmen verlässt und jemand von Extern kommt der zuvor nicht involviert war. Ich halte es daher für komplexer. Bisher werden 2 interne und 2 externe gehandelt.

Was siehst Du eigentlich, wenn Du abends in den Spiegel blickst??????

Peinlich und wie armselig, wenn man noch nichtmal zu Fehlern stehen kann. Du hast in unzähligen Beiträgen geschrieben, dass Baumann seinen Vertrag bis zun Ende erfüllen wird.

Ja habe ich. Gibt's ja auch Belege für. Wie war das mit genau lesen? 😂 Ich sagte es wird spätestens zur HV verkündet und er bleibt mindestens bis zur HV. Und das tritt ja genauso ein.

Und du hast es natürlich gewusst. 😂😂😂😂 Du hast doch immer posaunt, dass Baumann seinen Vertrag erfüllt und dann ein Nachfolger kommt, der zur HV verkündet wird. War wohl nix. Haben dich deine Insiderfreunde mal wieder verarscht.

Und du hast es natürlich gewusst. 😂😂😂😂 Du hast doch immer posaunt, dass Baumann seinen Vertrag erfüllt und dann ein Nachfolger kommt, der zur HV verkündet wird. War wohl nix. Haben dich deine Insiderfreunde mal wieder verarscht.

beschreib mal, Bay!

Gut, dass man das sehen kann 😉

War mal wieder ein schlecht informierter „Insider“ 😂😂 ist ja nichts Neues, dass seine gute Vernetzung Floppt

Du musst nicht immer von Dir auf andere schließen. Gehst Du eigentlich auch in Rente, wenn Baumann seinen Tritt vor die Tür bekommt? Der Neue scheint Typ Dekkers zu sein. Also das Gegenteil von Baumann. Der Neue wirkt sympathisch, kompetent und kann bestimmt auch besser mit Geld umgehen 😜.