BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

21,35 USD
-0,56 %-0,12
16. Nov, 02:10:00 Uhr, Nasdaq OTC
Kommentare 136.778
Bay5anto
Bay5anto, 04.02.2023 10:13 Uhr
0

Du bist ja auch kein Investor, sondern der Möchtegern-Assistent des CEO 😁

Kränkt es dich immer noch, dass ich näher dran bin Gustav?
Bay5anto
Bay5anto, 04.02.2023 10:12 Uhr
0
Und du spammst dir Gruppe wieder im Sekundentakt zu.
K
Kelmut, 04.02.2023 10:11 Uhr
0

Meine nicht. Damit ist deine Behauptung schon widerlegt.

Du bist ja auch kein Investor, sondern der Möchtegern-Assistent des CEO 😁
K
Kelmut, 04.02.2023 10:10 Uhr
0

Definiere Flächenbrand.

Statt zu antworten, wieder die typische Ba5anto Vorgegensweise
K
Kelmut, 04.02.2023 10:09 Uhr
0

Du argumentierst in bester "Geisterfahrermanier".

👍👍👍👍👍 Genau das dachte ich auch
K
Kelmut, 04.02.2023 10:09 Uhr
0

Aus Bayer-Sicht doch völlig korrekt die Aussage, wo wurde da zurück gerudert? Bayer hat ein Angebot gemacht, Chhabria hats nicht gefallen. Das hätte genauso gut anders laufen können mit einem x-beliebigen anderen Richter. Das sieht man ja an allen letzten Prozessen die Zugunsten Bayer entschieden wurden. Chhabria hat sich halt einfach Chancen auf einen Job im Justizministerium ausgerechnet und wollte sich profilieren.

Dann lese Dir die Bayer PM nochmals durch. Dort steht, dass die Lösung erzielt wurde und die Rechtsprechung nun in die Hände von Wissensxhaftlern kommt. So eine PM zu veröffentlichen, ehe es abgesegnet ist, war hoch peinlich und unprofessionell
L
Lula398, 04.02.2023 10:07 Uhr
0

Weil der Markt subjektiv gewissen Rechtsrisiken überbewertet und die reelle Geschäftsentwicklung unterbewertet.

Du argumentierst in bester "Geisterfahrermanier".
K
Kelmut, 04.02.2023 10:07 Uhr
0

Aus Bayer-Sicht doch völlig korrekt die Aussage, wo wurde da zurück gerudert? Bayer hat ein Angebot gemacht, Chhabria hats nicht gefallen. Das hätte genauso gut anders laufen können mit einem x-beliebigen anderen Richter. Das sieht man ja an allen letzten Prozessen die Zugunsten Bayer entschieden wurden. Chhabria hat sich halt einfach Chancen auf einen Job im Justizministerium ausgerechnet und wollte sich profilieren.

Unbelegte Aussage mit Chabbria und Justizministerium. Quelle? Beleg?
Bay5anto
Bay5anto, 04.02.2023 10:04 Uhr
0

und das ist Baumanns Kardinalfehler. Weil er die Flamme nicht rechtzeitig ausgetreten hat und die Klagen zum Flächenbrand hat werden lassen.

Definiere Flächenbrand.
Bay5anto
Bay5anto, 04.02.2023 10:04 Uhr
0

und die eines jeden Investors

Meine nicht. Damit ist deine Behauptung schon widerlegt.
Bay5anto
Bay5anto, 04.02.2023 10:03 Uhr
0

Ebenso die Aussage, dass es eine Lösung gäbe und es ein science panel gibt, da musste er auch zurück rudern. Selten eine peinlichere ad hoc gelesen mit der großspurigen Ankündigung.

Aus Bayer-Sicht doch völlig korrekt die Aussage, wo wurde da zurück gerudert? Bayer hat ein Angebot gemacht, Chhabria hats nicht gefallen. Das hätte genauso gut anders laufen können mit einem x-beliebigen anderen Richter. Das sieht man ja an allen letzten Prozessen die Zugunsten Bayer entschieden wurden. Chhabria hat sich halt einfach Chancen auf einen Job im Justizministerium ausgerechnet und wollte sich profilieren.
K
Kelmut, 04.02.2023 10:02 Uhr
0

Weil der Markt subjektiv gewissen Rechtsrisiken überbewertet und die reelle Geschäftsentwicklung unterbewertet.

und das ist Baumanns Kardinalfehler. Weil er die Flamme nicht rechtzeitig ausgetreten hat und die Klagen zum Flächenbrand hat werden lassen.
K
Kelmut, 04.02.2023 10:00 Uhr
0

Das ist deine persönliche Interpretation.

und die eines jeden Investors
Bay5anto
Bay5anto, 04.02.2023 9:59 Uhr
0

Ich kann es Dir sagen: Weil der Markt kein Vertrauen mehr in den aktuellen CEO hat, weil dieser nachweislich oft genug die Unwahrheit gesagt hat im Umgang mit Chabbria und der Beilegung der Klagen

Weil der Markt subjektiv gewissen Rechtsrisiken überbewertet und die reelle Geschäftsentwicklung unterbewertet.
K
Kelmut, 04.02.2023 9:59 Uhr
0
Ebenso die Aussage, dass es eine Lösung gäbe und es ein science panel gibt, da musste er auch zurück rudern. Selten eine peinlichere ad hoc gelesen mit der großspurigen Ankündigung.
K
Kelmut, 04.02.2023 9:58 Uhr
0
Es wird nur einen Vergleich geben, wenn es auch eine Lösung für die künftigen Fälle gibt. Den Vergleich über 12 Milliarden gab es, aber eine Lösung bei Richter Chabbria für die future cases nicht
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion
2 BAYER Insiderboard
3 Bayer neutrale Diskussion
4 Bayer, Livetrading mit Nachweis über Profilbild
Meistdiskutiert
Thema
1 SOLAREDGE TECH Hauptdiskussion -17,07 %
2 Smartbroker Holding AG Hauptdiskussion +1,32 %
3 THYSSENKRUPP Hauptdiskussion -2,94 %
4 GFT TECHNOLOGIES Hauptdiskussion +7,14 %
5 Bionano - Gang- Clubhouse ±0,00 %
6 ECOPETROL SA Hauptdiskussion +2,39 %
7 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -5,05 %
8 EAGLE POINT CRED.CO.INC. Hauptdiskussion -1,57 %
9 Schaeffler new +2,08 %
10 Super Micro Computer Hauptdiskussion +3,16 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 SOLAREDGE TECH Hauptdiskussion -17,07 %
2 Smartbroker Holding AG Hauptdiskussion +1,32 %
3 THYSSENKRUPP Hauptdiskussion -2,94 %
4 GFT TECHNOLOGIES Hauptdiskussion +7,14 %
5 Bionano - Gang- Clubhouse ±0,00 %
6 ECOPETROL SA Hauptdiskussion +2,39 %
7 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -5,05 %
8 EAGLE POINT CRED.CO.INC. Hauptdiskussion -1,57 %
9 Schaeffler new +2,08 %
10 Super Micro Computer Hauptdiskussion +3,16 %
Alle Diskussionen