BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Mir fällt immer wieder auf, dass die meisten Kleinanleger scheinbar wenig Ahnung haben wie ein großer Konzern mit Aufsichtsrat funktioniert. Wie Entscheidungen, Strategie und Veränderungen getroffen und verfolgt werden. So ein Laden ist keine Diktatur. Bayer ist nicht Tesla oder Maler Maier. Daher fokussieren sich Kleinanleger viel zu sehr auf CEOs. Die institutionellen Anlegern wissen das, daher hört man aus der Richtung auch wenig öffentliche Kritik am CEO. Der Effekt eines Baumann Abgangs wird in meinen Augen viel geringer ausfallen, als viele hier das erwarten. Denn Kleinanleger machen nicht den Kurs und egal wer da kommen mag, er wird an der Situation der Rechtsthemen kaum etwas ändern können. Bayer kann weder den Supreme Court zwingen sich damit zu beschäftigen, noch die Kläger zur Annahme irgendwelcher Vergleiche. Das kann man nur laufen lassen.

Das wird der AR entscheiden. Dieser wäre gut beraten, seinen Nachfolger so früh wie möglich zu installieren und eine Vertragsaufhebung vorzunehmen.

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

Baumann klebt an seinem lukrativen Posten bis zur letzten Sekunde. Bis dahin wird nicht viel passieren.

Der Markt will eine Veränderung sehen. Börse ist nun Mal viel Psychologie. Nur ein niedriger Kurs wird dazu führen dass der Namen Baumann an der HV Geschichte sein wird. Ich glaube der Markt will das auf diese Art sicherstellen. Denn Baumann hat fertig. Baumann blockt jede Kursfantasie. Meine Meinung

Immerhin ist Potenzial da, das ist ja das was für eine zukunftsgerichtete Anlage zählt. Wer Zeit hat, kann hier einen gewaltigen Kursanstiegt plus Dividende mitnehmen. Woanders gibt's max. Dividende aber keine großen Kurssteigerungen.

Naja selbst 100€ sind aktuell undenkbar und der Markt gibt dir die Antwort.

Andere träumen von 140€ ATH

Die Antwort des Marktes ist doch offensichtlich. Kapitalvernichtung von 140€ auf u50. Wie viel deutlicher kann ein Markt noch aussagen.

Langzeitstudie mit 50.000 Personen Eine der mehr als 800 Sicherheits-Studien zu Glyphosat stammt aus der Agricultural Health Study (AHS). Diese Studie untersucht seit 25 Jahren fortlaufend Landwirte aus Iowa und North Carolina, die regelmäßig Pflanzenschutzmittel verwenden. Sie wird mit öffentlichen Geldern finanziert; die Forscher arbeiten am nationalen Krebsinstitut (National Cancer Institute), dem National Institute of Environmental Health Sciences, für die Umweltbehörde (Environmental Protection Agency) sowie am nationalen Institut für arbeitsmedizinische Forschung (National Institute for Occupational Safety and Health), alles staatliche Einrichtungen in den USA... ... Es wurde kein Zusammenhang zwischen der sachgerechten Anwendung von glyphosatbasierten Herbiziden und dem Non-Hodgkin-Lymphom oder anderen Krebsarten nachgewiesen." https://www.bayer.com/de/de/hsdf-ist-glyphosat-krebserregend

Wie kannst du für den Gesamtmarkt sprechen?

Schön das du das so siehst. Der Markt sieht es wohl anders

Wahnsinn. Wieviel Text man für relativ einfache Aussagen verbrauchen kann😅

EUROPÄISCHE BEHÖRDE FÜR LEBENSMITTELSICHERHEIT "Aktuelles 30. Mai 2022 Die ECHA bestätigt die aktuelle Gefahreneinstufung von Glyphosat ... Aufgrund der vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse gelangt der Ausschuss für Risikobewertung (RAC) der ECHA zudem zu dem Schluss, dass die Einstufung von Glyphosat als karzinogener, mutagener oder reprotoxischer Stoff NICHT gerechtfertigt ist." https://www.efsa.europa.eu/de/topics/topic/glyphosate

„Hardell, L., Eriksson, M., Nordstrom, M. (2002): Exposure to pesticides as risk factor for non-Hodgkin’s lymphoma and hairy cell leukemia: Pooled analysis of two Swedish casecontrol studies. Leuk Lymphoma 43, 1043-9. Epidemiologische Studie zum Kontakt mit Glyphosat zeigt einen Zusammenhang mit schweren Gesundheitsproblemen, einschließlich Non-Hodgkin Lymphom.“