BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Na das ist doch Unsinn. I Wissenschaftlich gibt es zunächst keine Belege, dass Glyphosat überhaupt krebserregend ist, zumindest ist das sehr unklar. Und dann ist es im Prinzip immer der gleiche Fall, dass nicht nur juristische sondern auch medizinische Laien beurteilen sollen, ob Glyphosat krebserregend ist. II Zweitens kommt es immer auf die Dosis an. Rotes Fleisch oder Zucker sind auch krebserregend, deshalb kannst Du aber keinen Fleischproduzenten oder Süßigkeitenhersteller verklagen. Und Monsanto wird auch Sicherheitshinweise bzgl. risikominimierenden Anwendung gegeben haben. IIi Und wie oft im Jahr wird Glyphosat denn ausgebracht von Landwirten oder gar von irgendwelchen Gartenbesitzern? IV Und dann sind da noch die absurd hohen Bemessungen der Schadenssätze. Nicht nur die Schadensätze für die Kläger selbst, sondern auch noch die zigfach höheren Strafschadensersätze. Das ist doch alles nicht mehr normal und hat nichts mehr mit Recht zu tun, sondern ist offensichtlich die *** einer gierigen Anwältelobby.

Na das ist doch Unsinn. I Wissenschaftlich gibt es zunächst keine Belege, dass Glyphosat überhaupt krebserregend ist, zumindest ist das sehr unklar. Und dann ist es im Prinzip immer der gleiche Fall, dass nicht nur juristische sondern auch medizinische Laien beurteilen sollen, ob Glyphosat krebserregend ist. II Zweitens kommt es immer auf die Dosis an. Rotes Fleisch oder Zucker sind auch krebserregend, deshalb kannst Du aber keinen Fleischproduzenten oder Süßigkeitenhersteller verklagen. Und Monsanto wird auch Sicherheitshinweise bzgl. risikominimierenden Anwendung gegeben haben. IIi Und wie oft im Jahr wird Glyphosat denn ausgebracht von Landwirten oder gar von irgendwelchen Gartenbesitzern? IV Und dann sind da noch die absurd hohen Bemessungen der Schadenssätze. Nicht nur die Schadensätze für die Kläger selbst, sondern auch noch die zigfach höheren Strafschadensersätze. Das ist doch alles nicht mehr normal und hat nichts mehr mit Recht zu tun, sondern ist offensichtlich die *** einer gierigen Anwältelobby.

Die dosis macht das gift, scheinbar ist alles krebserregend. Aber was danläuft ist ein Witz und es ist und bleibt unverständlich warum man damals die Übernahme zu so einem Wucherpreis getätigt hat obwohl klar war das es klagen geben wird

Man muss das gar nicht so ins Lächerliche ziehen. Selbstverständlich müssen Unternehmen für verdeckte Schäden und unter den Teppich gekehrte Gefahren haften. Das heißt nicht, dass die Voraussetzungen hier erfüllt sind, aber der amerikanischen Justiz per se "Willkür" zu unterstellen ist schon frech. Niemand von uns kennt die Beweislasten und Aktenbände, die den Geschworenen und den Berufungsinstanzen vorliegen.

Was Bayer da mit den armen Kindern, Eltern, Bauern und Lehrern macht ist schon erschreckend.... und da wagt und traut man sich in Teilen noch in Berufung zu gehen .... unglaublich!!! Bei mir gäbe es dafür noch höhere Strafen

Bei L&S gab es noch einen Rücksetzer. Bei Tradegate sehen wir heute die 30.