BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nicht mehr als zu vor. Dafür 6 gewonnene Klagen und viel Geld in der Hinterhand..das wäre sonst schon weg.

Augenscheinlich hast du damals die Tragweite und die Konsequenzen Chhabrias Aussage nicht verstanden. Ich gehe davon aus, dass dir heute jedoch kalt geworden ist, dass sich Bayer darauf auf keine Fall einlassen konnte. Das wäre zum Nachteil Bayer's gewesen. Chhabria wollte von Bayer eine Zusage, dass man für alle zukünftigen Klagen aufkommt, egal wie weit in die Zukunft und auch kein unabhängiges Gremium als Bewertungsinstanz, wie von Bayer vorgeschlagen, zulassen. Das wäre für Bayer ein völlig unkalkulierbares Risiko gewesen. Null Gewinn zum Status Quo, quasi eine Scheineinigung. Ein Vergleich macht nur Sinn und das ist der Kernzweck eines Vergleichs also einer außerordentlichen Einigung ohne Urteil, das das Risiko gegen eine einmalige oder limitierte Zahlung final begrenzt wird. Dies wäre hier nicht der Fall gewesen. Also kein Gewinn für Bayer. Also tat man das einzig richtig und verfolgte diesen Weg nicht weiter. Hätte der SC sich mit dem Fall beschäftigt, hätte alle Bayer für diese Entscheidung gelobt. Leider war dem nicht der Fall, aber nach wie vor macht es die Entscheidung im Vergleich zu dem wozu Chhabria Bayer drängen wolle nicht schlechter. Wie man an den 6 gewonnen Prozessen sieht, ist Bayer auf dem richtigen Weg. Mit den Rückstellungen kann Bayer das so lange laufen lassen, bis den Klägern die Geduld oder Puste ausgeht. Kein Grund zur Eile.

Augenscheinlich hast du damals die Tragweite und die Konsequenzen Chhabrias Aussage nicht verstanden. Ich gehe davon aus, dass dir heute jedoch kalt geworden ist, dass sich Bayer darauf auf keine Fall einlassen konnte. Das wäre zum Nachteil Bayer's gewesen. Chhabria wollte von Bayer eine Zusage, dass man für alle zukünftigen Klagen aufkommt, egal wie weit in die Zukunft und auch kein unabhängiges Gremium als Bewertungsinstanz, wie von Bayer vorgeschlagen, zulassen. Das wäre für Bayer ein völlig unkalkulierbares Risiko gewesen. Null Gewinn zum Status Quo, quasi eine Scheineinigung. Ein Vergleich macht nur Sinn und das ist der Kernzweck eines Vergleichs also einer außerordentlichen Einigung ohne Urteil, das das Risiko gegen eine einmalige oder limitierte Zahlung final begrenzt wird. Dies wäre hier nicht der Fall gewesen. Also kein Gewinn für Bayer. Also tat man das einzig richtig und verfolgte diesen Weg nicht weiter. Hätte der SC sich mit dem Fall beschäftigt, hätte alle Bayer für diese Entscheidung gelobt. Leider war dem nicht der Fall, aber nach wie vor macht es die Entscheidung im Vergleich zu dem wozu Chhabria Bayer drängen wolle nicht schlechter. Wie man an den 6 gewonnen Prozessen sieht, ist Bayer auf dem richtigen Weg. Mit den Rückstellungen kann Bayer das so lange laufen lassen, bis den Klägern die Geduld oder Puste ausgeht. Kein Grund zur Eile.

Dein zitiertes "Fass ohne Boden" hat Bayer nunmehr jetzt durch fehlende Regelungen bei Rechtsunsicherheit.

Ja hat sich super gehalten heute. Denke der Markt honoriert langsam die Substanz und die Prognose der sehr guten Zahlen im sehr schwierigen Fahrwasser 2022.

Alles blutrot und Bayer hält sich, das überrascht mich ehrlichgesagt

Post wurde gelöscht.

Scheinbar kannst du hierzu keine Auskunft geben. Hätte mich auch gewundert