BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien User: Bay5anto

Wenn er erneut nein sagt, wird Bayer erneut zur Lachnummer

Und nun wieder die Erwartungen wecken und es dann erst in ein paar Wochen dem Richter präsentieren, ist auch riskant.

Denn einmal ist Bayer damit ja schon auf die Nase gefallen

Vielleicht wäre Mund halten und erst dann kommunizieren wenn es abgesegnet ist doch besser.

Ist es denn so klug, von Fortschritten in einer Pressemitteilung zu sprechen, wenn man am Ende dann aber doch wieder auf den Richter und sein OK angewiesen ist?

Dh es könnte doch das Wissenschaftsgremium geben?

Denke das Chhabria sich bewegen wird. Genaues wird wohl im Laufe der kommenden Woche veröffentlicht.

Also um die künftigen Klagen mit einzufangen????

Kurze Nachfrage.... Und wie könnte daher das neue Konzept aussehen?

Danke! 👍

• Richter Chhabria hat um Beauftragung von Mediator Feinberg gebeten. Aufgabe Feinbergs ist eine Gesamtlösung. • Mit einem Vergleich werden in der Regel bestehende und zukünftige Fälle geregelt/beigelegt und das passiert nicht immer in dem das Produkt vom Markt genommen wird. • Chhabria kann also nicht Feinberg komplett blockieren, das würde ihn unglaubwürdig machen. • Vor der letzten Verkündigung muss es ja bereits eine Verständigung mit Chhabria gegeben haben, sonst hätte man den Vergleich nicht verkündet. Scheinbar wurde aber massiv Druck (von der Gegenseite) auf Chhabria gemacht, so dass er sich zu einer Nachbesserung hat hinreißen lassen. • Das Gericht bzw. Justiz hat kein Interesse sich mit Prozessen zu 125.000 Klagen zu befassen. Wie lang soll das dauern? • Kläger und besonders Anwälte haben ebenfalls kein Interesse daran. Für die Anwälte ist der Abschluss von tausenden Klagen im Vergleich wo sie mit 30% beteiligt wer und nur eine Unterschrift machen müssen wirtschaftlich viel attraktiver. Sie prozessieren seit 3 Jahren, binden Ressourcen und haben noch keinen Dollar gesehen. • Den Klägern läuft die Zeit davon. Gesundheitlich und vielen auch finanziell, auch Corona hat seine Spuren hinterlassen. Ergo, alle Beteiligten haben ein Interesse daran das zum Abschluss zu bringen, es wird nur um den Deal gerungen und gepokert.

Ihm geht es nur um die jetzigen Fälle und sollte es für diese keinen Vergleich geben, sollen die Prozesse wieder anlaufen.

Bei der letzten Anhörung haben ihn die zukünftigen Fälle nämlich nicht interessiert

Deshalb frage ich ja.... Wie könnte der neue Vorschlag aussehen und warum sollte der Richter ihn genehmigen?

Ist mir bekannt

Ja und?