BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien User: Bay5anto

Fest steht, Johnson hat noch keinen Cent gesehen....und das wird nun auch den anderen Klägern und ihren Prozessanwälten bewusst. So was kann sich ziehen.

Gibt noch keinen Termin

Bis wann ist ein Urteil des Obersten Gerichtshof zu erwarten?

2020-09-03 | Börsen-Zeitung Bayer packt die große Keule aus Oberster Gerichtshof in Kalifornien soll Glyphosat-Urteil prüfen Börsen-Zeitung, 3.9.2020 ab Düsseldorf - Bayer will es wissen. Gut einen Monat nachdem ein Berufungsgericht in den USA das Urteil im ersten Glyphosat-Prozess im Grundsatz bestätigt hat, bringen die Leverkusener die Causa in die nächste Instanz. Der Oberste Gerichtshof in Kalifornien soll klären, ob ein Unternehmen dafür haftbar gemacht werden kann, wenn es keinen Warnhinweis auf einem Produkt anbringt, obwohl US-Bundesrecht einem solchen Vorgehen entgegensteht. Schon bei der Urteilsverkündung im Berufungsverfahren hatte Bayer angekündigt, sich weitere Schritte vorzubehalten. Doch Bayer geht noch einen Schritt weiter: "Falls keine Überprüfung zugelassen wird, wird die widersprüchliche und fehlerhafte Behandlung dieser Fragen mit großer Wahrscheinlichkeit von Gerichten nicht nur in Kalifornien, sondern im ganzen Land weitergeführt", heißt es in der Stellungnahme des Unternehmens. Dabei macht Bayer geltend, dass die US-Umweltschutzbehörde EPA zu dem Schluss gekommen sei, dass ein Warnhinweis "krebserregend" auf Produkten, die den Wirkstoff Glyphosat enthalten, falsch wäre und es von daher mit Bundesgesetz nicht in Einklang zu bringen sei, ein Herbizid wissentlich mit einem solchen Warnhinweis zu verkaufen. Im vorliegenden Fall habe das Berufungsgericht Monsanto dafür bestraft, diese Straftat nicht begangen zu haben. Auf der Anklagebank sitzt Monsanto, aus deren Laboren Roundup kommt. Bayer hatte den US-Saatguthersteller 2018 erworben und kämpft seither mit tausenden Klagen. Das Berufungsgericht in Kalifornien hatte den verhängten Schadenersatz Ende Juli zwar auf 20,5 Mill. Dollar reduziert, zugleich aber bestätigt, dass das Herbizid Roundup wie vom Kläger behauptet Auslöser für dessen Krebserkrankung war. Der Kläger habe "reichlich" Belege dafür geliefert, dass seine Krebserkrankung durch Glyphosat und andere Substanzen aus dem Unkrautvernichter Roundup ausgelöst worden sei, hieß es in der Begründung. Bayer steht dagegen auf dem Standpunkt, dass das Urteil weder mit den im Verfahren vorgelegten Beweisen noch mit der Rechtslage in Einklang zu bringen ist. Zwar hatte sich Bayer Ende Juni mit einem Großteil der Glyphosat-Kläger auf einen außergerichtlichen Vergleich verständigt. Das letzte Wort ist in der Sache jedoch noch nicht gesprochen. Erst in der vorigen Woche mahnte das zuständige Gericht in San Francisco Fortschritte in den Vergleichsverhandlungen an (vgl. BZ vom 29. August) und setzte einen neuen Anhörungstermin für den 24. September fest. Die drei in erster Instanz ergangenen Urteile, die Bayer allesamt verlor, hatten die Leverkusener ausdrücklich von dem Vergleich ausgenommen. Es sei wichtig, diese Fälle zu verteidigen und so schnell wie möglich eine höchstrichterliche Entscheidung zu bekommen, hatte Bayer-Finanzchef Wolfgang Nickl im Interview erklärt. "Das Ziel ist, rechtskräftig feststellen zu lassen, dass die von den Klägern geltend gemachten Ansprüche durch Bundesgerichte ausgeschlossen sind."

Och Rollo sollte es heißen

Ich Rollo

Nach der Lage der Fakten sollte Bayer gute Chancen haben den Prozess auch wenn er in Kalifornien stattfindet zu gewinnen.

https://amp2.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/rechtsstreit-bayer-legt-berufung-gegen-roundup-urteil-ein/26149542.html

Aktuell gehen alle operativen Themen bei Bayer "unter", jeder wartet Zug die Finale Lösung bzgl Glyphosat. Als investierter kurzfristig schade, aber mittelfristig wichtig. Ich denke es ist strategisch auch wichtig, das Timing zu berücksichtigen. Nicht einfach.... Wann will ich die Good news platzieren? Am besten dann wenn die Investoren sowie das politische Umfeld bereit sind. Überdurchschnittliche Entwicklungen sind nur zu erwarten, wenn die Erwartungen überraschend übertroffen werden. In falls Glyphosat wird eine Einigung längst erwartet, ich gehe hier nicht von einem Impuls aus welcher den Kurs drastisch beeinflusst. .... aber als investierter hoffe ich auf das Gegenteil und lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen 😏

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-08-31/bayer-to-buy-vitamin-company-care-of-at-225-million-valuation

https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/bayer-vor-uebernahme-20206315.html?feed=directrssfeed Schon erwähnt hier?

UBS belässt BAYER AG auf 'Buy' dpa-AFX Analysen | 01.09.2020 | 14:05 ZÜRICH (dpa-AFX Analyser) - Die Schweizer Großbank UBS hat Bayer auf "Buy" mit einem Kursziel von 110 Euro belassen. Die Schätzungen für die Chemieunternehmen für das dritte Quartal hätten Luft nach oben, schrieb Analyst Andrew Stott in einer am Dienstag vorliegenden Branchenstudie. Allerdings sollten die Erwartungen an das zweite Halbjahr insgesamt wegen der jüngst steigenden Corona-Infektionszahlen nicht zu hoch gehängt werden. Mit Blick auf eine mögliche Erholung favorisiere er weiterhin Akzo Nobel, Wacker Chemie und Yara und als Wachstumswetten Air Liquide, DSM, Givaudan und Linde./gl/ajx

Ich wollte das nur nochmals in Erinnerung rufen. Wie viel hat das US-Rechtsystem mit Recht zu tun? Geht es hier darum wer krank ist und wer daran Schuld ist? Oder einfach nur wie kann man Geld umverteilen. Nicht Aktionäre an den Gewinnen von Konzernen beteiligen? In erster Linie die unterbezahlten Anwälten die für ihre jahrelange harte Arbeit mit den Klägern mit 30-40% "abgespeist" werden. Es grenzt wirklich schon an Ausbeutung, wenn z. B. Onder Law 25.000 Kläger und damit 20% der Kläger vertritt und dann nur lächerliche 600 - 800 Millionen Dollar als Vergütung bekommen soll. Davon lässt sich ja kaum ein ordentliches Büro finanzieren.

Leider sind die Fälle ja sehr intransparent. Mich würde interessieren wie viele der Kläger wirklich am NHL erkrankt sind. So selten wie diese Erkrankung (in Deutschland 20/100.000 Einw.) und in welchem Alter (> 70) auftritt, müssen statistisch eigentlich alle NHL Erkrankten in den USA Monsanto verklagt haben. Spontan stellen sich dem klugen Beobachter ja wertfrei folgende Fragen: - Wieso haben alle NHL Erkrankten zufällig Glyphosat angewendet? - Kann man bei einem relativ hohen Altersdurchschnitt der Patienten jede andere Ursache in ihrem Leben ausschließen? - Wieso kann trotz dieser angeblichen Häufung der Fälle nach wie vor wissenschaftlich keine eindeutige Kausalität belegt werden?

BVB09BVB, wenn du den Thread zurück blätterst dann findest du den Link. Habe ihn gestern reingestellt.

Das wird nicht nötig sein. Bis zum Termin am 24.09. wird Bayer einige 10000 zusätzliche Fälle bearbeitet haben und Feinberg wird den Vorschlag für zukünftige Fälle bis zum 17.09. bei Richter Chhabria einreichen. Chhabria war hält sauer weil in seinem Bezirk unterdurchschnittlich weniger Fälle bearbeitet wurden. Das kann Bayer ja nachholen. Es kostet viel Zeit die Ansprüche auf Plausibilität zu prüfen. NmM die Ansprüche sind im großen und Ganzen unberechtigt und Bayer muss sich frei kaufen.