BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien User: Bay5anto

Mündliche Argumente in der Klage einer Umweltgruppe gegen die EPA-Zulassung von Glyphosat. Gruppen, die Landwirte, Einzelhändler, Landschaftsgärtner und Golfplatzbetreiber vertreten, haben sich im Anschluss an die mündlichen Verhandlungen Anfang der Woche vor dem US-Berufungsgericht für den neunten Gerichtsbezirk über die Zulassung von Glyphosat nachdrücklich für den weiteren Zugang zu Glyphosat eingesetzt. Umweltgruppen forderten die Richter auf, die vorläufige Entscheidung der EPA aufzuheben, in der die Verwendung von Glyphosat als sicher eingestuft wurde, und argumentierten, dass die Behörde bei ihrer Entscheidung Beweise ignoriert habe und dass die Aufhebung der Entscheidung die behördliche Zulassung für den Inhaltsstoff von Roundup aufheben würde. Die American Soybean Association, die Agricultural Retailers Association, die American Farm Bureau Federation, die American Sugarbeet Growers Association, die Golf Course Superintendents Association of America, die National Association of Landscape Professionals, die National Association of Wheat Growers, die National Corn Growers Association, der National Cotton Council und die National Sorghum Producers sind alle Parteien in diesem Fall, die die weitere Zulassung von Glyphosat unterstützen. Sie erklären, dass Glyphosat nach wie vor eines der sichersten und wirksamsten Mittel ist, das Landwirten, Landschaftsgärtnern, Golfplatzbetreibern und anderen Anwendern zur Verfügung steht, um wirtschaftlich schädliche Unkräuter zu bekämpfen und wichtige Naturschutzmaßnahmen zu ergreifen", heißt es in einer Erklärung der Landwirtschaftsverbände. Die Verbände erinnern das Gericht daran, dass fast alle Regulierungsbehörden für Pestizide in der Welt, die Glyphosat untersucht haben - einschließlich der US-Umweltschutzbehörde selbst - festgestellt haben, dass das Herbizid nicht krebserregend ist und sicher verwendet werden kann. "Als eine der am meisten untersuchten Chemikalien der Welt ist die wissenschaftliche Literatur zu Glyphosat solide und es besteht ein starker Konsens über seine Sicherheit", so die Gruppen. Die Gruppen stimmen mit der Feststellung der EPA überein, dass Glyphosat bei vorschriftsmäßiger Anwendung kein Risiko für die menschliche Gesundheit birgt.

Sieht aus als ob es los geht

jetzt erst deinen beitrag gelesen und gleich argumentiert wie ich 😁

Schöner Vergleich mit Charts von Finanzreporter Daniel Eckert: "Auch auf 10-Jahres-Sicht ist die Kursentwicklung von BASF kaum besser als die von Bayer. Die BASF-Aktie steht heute da, wo sie schon 2012 war. Nur dank guter Dividenden kommen BASF-Aktionäre auf eine Gesamtrendite von +5,4% p.a. Bei Bayer sind es +3,8% p.a., beim Dax +10,4% p.a.!" https://t.co/lRG39mpcOe

Mehr als 17 Abstand. Ein guter Jahresstart.

.

Mal eine selbstgertigte positive Nachricht. Unter den Analysten kommt Bayer am besten weg mit dem höchsten Kurspotential (+46%) unter den Pharmawerten. Der Vergleich befindet sich am Ende der Seite: https://www.finanzen.net/kursziele/biontech (...und ja ich weiss, dass Analysten häufig mit Ihren Prognosen daneben liegen. Aber vielleicht diesmal nicht :-) )

@ Bay du triffst den Nagel auf den Kopf. Vielen haben die SC Entscheidung nicht verstanden. Erklärt auch die Kursentwicklung direkt danach und im Verlauf. Das sieht man bei vielen Aktien. Viele sind Spekulanten ohne (tieferes) Verständnis für das eigentliche Unternehmen

Tilp ist zwischenzeitlich, vielleicht aus Verzweiflung, mit seinem Pedelac den Hang runter gefahren - tot. Er ist selbst mal an der Börse auf die Nase gefallen und hat sich das Thema seit dem zur Passion gemacht. Tingelte durchs Land und klagte gehen jeden um einmal den großen Coup zu landen. VW, Telekom, Mercedes, Wirecard, Bayer etc., die oft beschworene Milliarden-Klage blieb aber aus. Man zweifelte schon im April ob es ohne Tilp weiter geht, der Rest der Kanzlei scheint nicht so die Starbesetzung. Nun versuchen die Rechtsnachfolger seiner Kanzlei Kapital zu schlagen und es weiter zu führen. Der erste seiner ehemaligen Mitarbeiter hat sich aber schon eine neue renommierte Kanzlei gesucht.

Alter Hut, schon 1 Jahr Thema.

Abwarten. Ich glaube ja die meisten Marktteilnehmer haben die Entscheidung des SC gar nicht richtig in ihrer Tragweite verstanden. Man schaue sich sie Berichterstattung in den Medien an und die Diskussionen hier im Forum. Das ist wie mit CumEx, zu kompliziert, interessiert keinen. Wenn da steht 80 Mio Strafe, das versteht jeder Dėpp. Aber hier können die meisten doch schon lange nicht mehr folgen, die wenigsten nehmen sich die Zeit und lesen sich ein wie wir. Aber ich bin ja immer wieder geschickt wie wenig Anleger über ihre Investments wissen. Blind wird Geld irgendwo reingeschoben und wenn es schief geht ist das Geschrei groß.