BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien User: Bay5anto

Och Rollo sollte es heißen

Ich Rollo

Nach der Lage der Fakten sollte Bayer gute Chancen haben den Prozess auch wenn er in Kalifornien stattfindet zu gewinnen.

https://amp2.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/rechtsstreit-bayer-legt-berufung-gegen-roundup-urteil-ein/26149542.html

Aktuell gehen alle operativen Themen bei Bayer "unter", jeder wartet Zug die Finale Lösung bzgl Glyphosat. Als investierter kurzfristig schade, aber mittelfristig wichtig. Ich denke es ist strategisch auch wichtig, das Timing zu berücksichtigen. Nicht einfach.... Wann will ich die Good news platzieren? Am besten dann wenn die Investoren sowie das politische Umfeld bereit sind. Überdurchschnittliche Entwicklungen sind nur zu erwarten, wenn die Erwartungen überraschend übertroffen werden. In falls Glyphosat wird eine Einigung längst erwartet, ich gehe hier nicht von einem Impuls aus welcher den Kurs drastisch beeinflusst. .... aber als investierter hoffe ich auf das Gegenteil und lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen 😏

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-08-31/bayer-to-buy-vitamin-company-care-of-at-225-million-valuation

https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/bayer-vor-uebernahme-20206315.html?feed=directrssfeed Schon erwähnt hier?

UBS belässt BAYER AG auf 'Buy' dpa-AFX Analysen | 01.09.2020 | 14:05 ZÜRICH (dpa-AFX Analyser) - Die Schweizer Großbank UBS hat Bayer auf "Buy" mit einem Kursziel von 110 Euro belassen. Die Schätzungen für die Chemieunternehmen für das dritte Quartal hätten Luft nach oben, schrieb Analyst Andrew Stott in einer am Dienstag vorliegenden Branchenstudie. Allerdings sollten die Erwartungen an das zweite Halbjahr insgesamt wegen der jüngst steigenden Corona-Infektionszahlen nicht zu hoch gehängt werden. Mit Blick auf eine mögliche Erholung favorisiere er weiterhin Akzo Nobel, Wacker Chemie und Yara und als Wachstumswetten Air Liquide, DSM, Givaudan und Linde./gl/ajx

Ich wollte das nur nochmals in Erinnerung rufen. Wie viel hat das US-Rechtsystem mit Recht zu tun? Geht es hier darum wer krank ist und wer daran Schuld ist? Oder einfach nur wie kann man Geld umverteilen. Nicht Aktionäre an den Gewinnen von Konzernen beteiligen? In erster Linie die unterbezahlten Anwälten die für ihre jahrelange harte Arbeit mit den Klägern mit 30-40% "abgespeist" werden. Es grenzt wirklich schon an Ausbeutung, wenn z. B. Onder Law 25.000 Kläger und damit 20% der Kläger vertritt und dann nur lächerliche 600 - 800 Millionen Dollar als Vergütung bekommen soll. Davon lässt sich ja kaum ein ordentliches Büro finanzieren.

Leider sind die Fälle ja sehr intransparent. Mich würde interessieren wie viele der Kläger wirklich am NHL erkrankt sind. So selten wie diese Erkrankung (in Deutschland 20/100.000 Einw.) und in welchem Alter (> 70) auftritt, müssen statistisch eigentlich alle NHL Erkrankten in den USA Monsanto verklagt haben. Spontan stellen sich dem klugen Beobachter ja wertfrei folgende Fragen: - Wieso haben alle NHL Erkrankten zufällig Glyphosat angewendet? - Kann man bei einem relativ hohen Altersdurchschnitt der Patienten jede andere Ursache in ihrem Leben ausschließen? - Wieso kann trotz dieser angeblichen Häufung der Fälle nach wie vor wissenschaftlich keine eindeutige Kausalität belegt werden?

BVB09BVB, wenn du den Thread zurück blätterst dann findest du den Link. Habe ihn gestern reingestellt.

Das wird nicht nötig sein. Bis zum Termin am 24.09. wird Bayer einige 10000 zusätzliche Fälle bearbeitet haben und Feinberg wird den Vorschlag für zukünftige Fälle bis zum 17.09. bei Richter Chhabria einreichen. Chhabria war hält sauer weil in seinem Bezirk unterdurchschnittlich weniger Fälle bearbeitet wurden. Das kann Bayer ja nachholen. Es kostet viel Zeit die Ansprüche auf Plausibilität zu prüfen. NmM die Ansprüche sind im großen und Ganzen unberechtigt und Bayer muss sich frei kaufen.

Nö. Die Rückstellung muss ja irgendwann aufgelöst werden. Entweder durch Vergleich (spielt dann für den Gewinn keine Rolle) oder weil die Rückstellungssumme nicht gebraucht wird. Dann steigt der Unternehmensgewinn im Jahr der Auflösung. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

Das ist doch das Schöne bei einer Diskussion. Die einen erwarten Sekt, die anderen Selters 😊

Bei einem Vergleich, welcher vermutlich etwas teurer wird, sehe ich die Gefahr, dass dieser kaum Auswirkungen auf den Kurs hat: # wurde erwartet # ist eingepreisst # operativ zZ viele andere Risiken => ich vermute einen kurzen Peak, ab dann wird es wieder die üblichen Entwicklungen geben welche den Kurs beeinflussen werden, leider oftmals losgelöst von operativen Themen.

Als Langzeitinvestor stimme ich dem zu. Auf Depression folgt Boom.