BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien User: Bay5anto

Ganz interessant.....

Wenn Bayer für 8 Mrd $ ca 95000 Fälle los bekommen kann so si.nd das durchschnittliche 90000 $ je Fall davon bekommen die Anwälte ca 25%> Das wäre gut weil es das Problem und das wirtschaftliche Risiko deutlich verringert. 30000 weitere Fälle + 4 laufende Prozesse + zukünftige Fälle können dann mit 3 Mrd + 80 Mio + 2-5 Mrd US$ kalkuliert werden und von ca 90 -120 Mrd € Unternehmenswert abgezogen werden, gibt ca 14 € Abzug, also 76-106 € je Aktie. Im laufenden Quartal sollte der Umsatz wieder wachsen können. Nächstes Jahr sollten 50 Mrd Umsatz mit 12 Mrd Ebitda möglich sein.

Guten Morgen zusammen, erstmal Kaffee ☕☕☕🙂 Bay5anto, Du trinkst aber lange an Deinem Käffchen 😜😅

Wenn man die beiden Bestandteile wirklich komplett unabhängig gemacht hat, wäre das schon ein extremer Anfängerfehler, insb wenn man in der Q2 Telko verkündet man schließt nur einen Gesamtvergleich mit Einer Vereinbarung für zukünftige Fälle.

Man könnte glauben Feinberg hat Bayer vorgeführt. Man hat sich vermutlich drauf verlassen dass die Zukunftskomponente so durch geht. Ich sehe dass auch so, ohne eine Zukunftskomponente ist der Vergleich nicht tragbar ...

Und damit wäre auch der AR bloßgestellt.

Dann würde Baumann auf der nächsten HV wieder nicht entlastet.

Und Befreiungsschlag kann eigentlich nicht lauten, wir haben die aktuellen 125.000 abgeräumt und in ein paar Jahren zählen wir wieder für alle NHL Kranken mit einer Roundup-Quittung.

Ohne diesen Befreiungsschlag kann der AR den Vertrag mit Baumann nicht verlängern. Auch wenn sie das gerne möchten. Das wissen beiden Seiten. Winkelhohann und Baumann.

Ich denke, wir werden diesen Befreiungsschlag erleben. Ich denke auch, dass er in Q3 kommt.

Baumann und Bayer wollen einen Befreiungsschlag und reinen Tisch Glyphosat heute Glyphosat zukünftig Essure DICAMBA PCB Damit man sich wieder auf die operativen Herausforderungen konzentrieren kann.

Auf der anderen Seite sagte Chhabria, nicht er. Muss sich darüber den Kopf zerbrechen und nach Plan B suchen, das müssen die Antragsteller, sprich Bayer und die Kläger zusammen mit Feinberg.

Essure wurde vom Markt genommen. Lipobay damals auch. Das hier ist jetzt juristisches Neuland, da Bayer Roundup für Private nicht stoppen möchte.

Ich persönlich denke, Feinberg und Chhabria müssen neutral sein und sie müssen auch für die Zukunft eine Lösung finden. Der aktuellen Klägerseite ist es eher egal, Hauptsache sie bekommen jetzt Geld. Aber Feinberg und Chhabria müssen ganzheitlich denken, also auch die Zukunft inkludiert.

Und was ist der genaue Arbeitsauftrag an Feinberg? Und kann Bayer nicht doch noch die Reißleine ziehen und die aktuellen Fälle aufkündigen, wenn Plan B für die zukünftigen Fälle blockiert wird? Ob das so klug wäre, das Fass mit den 125.000 nochmlas aufzumachen ist eine ganz anderen Frage.