BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien User: Bay5anto

WE ARE NO LONGER ACCEPTING CLIENTS FOR THIS LITIGATION Medical Device Lawsuits for Complications from Essure https://www.onderlaw.com/products-liability/essure-birth-control/essure-lawsuit/

Gestern 20:47 und 23:38 hier diskutiert.

@Big Du bist herzlich willkommen im Insiderboard, wenn Du inhaltlich etwas zur Diskussion beiträgst. Wasserstandsmeldungen zu Kurs überlassen wir anderen Foren wie dem BASF Forum.

Es geht doch nur um eine Nebenvereinbarung. Viel relevanter ist die News, dass Onder Law nun vermutlich auch in den Vergleich eingestiegen ist. Damit sollten praktisch alle Klagen abgedeckt sein. James Onder vertritt 24.000 Kläger.

Wenn wir in diesem Tempo weiter fallen, sind wir bald günstiger/Aktie als BASF 😬

Er wird halt noch teurer werden vermutlich... und das wurde die Tage scheinbar eingepreist

Chhabria hat lediglich Zweifel geäußert bzw. hat jemand diese Info durchsickern lassen um die Verhandlungen zu beeinflussen. Die Formulierung ist geschickt gewählt. Damit hat Chhabria nicht gesagt, dass es wie von Bayer vorgeschlagen nicht möglich ist aber man halt eine erneute Gesprächsrunde ermöglicht wo die Kläger noch einen Anlauf für Nachverhandlungen starten können. Einigt man sich an Ende doch auf Bayers Vorschlag kann Chhabria sagen er habe lediglich nochmals genau geprüft. Das ist was ich gestern meinte mit mit Druck von der Klägerseite. Chhabria hängt meiner Meinung nach in der Zwickmühle. Es sieht so aus, als sei er eher pro Kläger aber er will natürlich nicht als parteiisch dastehen. Zudem hat er Feinberg als Mediator eingesetzt, evtl. auch auf Drängen der Klägerseite, weil die Schuldfrage rechtlich und wissenschaftlich eben nicht so klar ist. Nun muss der Vergleich ja auch irgendwie durch gehen und Feinberg hat sehr viel Erfahrung was angemessen ist, das Ganze ist also kein Wunschkonzert für die Klägerseite. Chhabria wird zeitnah auf eine Einigung drängen müssen, sonst macht er sich unglaubwürdig.

Wobei beim Kurs ja eher 30 als 10 Mrd eingepreist wurde... aber Übertreibungen gibt es halt oft

Es wird eine Einigung über die zukünftigen Fälle geben. Bayer wollte verständlicherweise eine Einigung die nicht viel und eine ungestörte Weiterproduktion ermöglicht. Richter Chhabria hat aber die Bayer Version abgelehnt weil die rechtlich nicht standhalte. Jetzt ist es so wie Bay5anto geschildert hat im 4 Eck Bayer - Feinberg- Chhabria- Klägeranwälte dass eine Einigung gefunden wird. Ich denke dass Bayer für die zukünftigen Fälle deutlich drauflegen muss. Für den Aktienkurs sind wir wohl für einige Zeit im Niemandsland. Das kann dauern aber auch schnell gehen. Baumann sagte auf der Analystenkonferenz er könne nichts zum Zeitpunkt sagen.

Ohne News wird das erwartungsgemäß nichts werden mit steigenden Kursen. Deckel ist drauf bis der Vergleich da ist. Bin gespannt wie weit die vorher noch fällt ... was meint ihr?

Wie lange wird sich Baumann bei der Performance noch halten?

Sebi da brauchen wir aber noch etwas bei 7 Milliarden, auch wenn Trump und Bolso sich Mühe geben. Aktuell sieht es ja eher so aus, dass es keinen dauerhafte Immunität gibt. Max. 1-2 Jahre, also optimale Voraussetzungen um sich mit einem Impfstoff eine goldene Nase zu verdienen.

Elliot hält wie gesagt bis heute keine 3%, ist bei AR, Board und Aktionären abgeblitzt. Wenn er wirklich an das große Geschäft und Zerschlagung glauben würde, hätte er sich längst günstig die nötigen Anteile besorgt. Mit 1 oder 2% wird er nicht viel bewegen. Onder Law St. Louis ist auch die Kanzlei die sich bisher nicht am Vergleich beteiligen wollte. Das würde dafür sprechen, dass man da ein schönes Paket für alles geschnürt hat. Dann dürfte der 27.8. aussichtsreich sein und man wie Feinberg in Aussicht gestellt hat die noch offen Fälle ebenfalls kurzfristig abgefrühstückt haben. Klingt doch alles gar nicht so schlecht.

Ich habe nicht gesagt, dass ich der Meinung bin das Gremium wird ihr abgesegnet. Was ich schon mal gesagt habe ist, dass der Richter auch unter Druck steht. Er hat Feinberg eingesetzt und er wollte einen Vergleich nun muss der auch geschlossen werden. Er macht sich ja unglaubwürdig, wenn er den immer wieder ablehnt. Das zweite Mal wird das nicht so laufen denke ich. Dazu läuft den Klägern die Zeit davon. Die sind in erster Linie am eigenen Cash interessiert und nicht an dem was evtl. zukünftige Kläger bekommen. Das ist höchstens für die Anwälte relevant, aber auch die wollen irgendwann Mal ihre Investionen mit denen sie in Vorleistung gegangen sind rein holen. Da wird jetzt ein wenig Kosmetik gemacht, das keiner das Gesicht verliert und dann geht das durch. Meine Meinung.

Naja wer braucht nächstes Jahr noch einen Impfstoff bis dahin ist doch fast die ganze Welt herdenimmunisiert?

Vertrag wurde nicht verlängert um den Schein zu wahren.