BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien User: Bay5anto

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-20/bayer-roundup-verdict-slashed-92-by-appeals-court

Was passiert jetzt?

Bayer: US-Berufungsgericht reduziert Roundup-Strafe

1. Auch auf die anderen beiden Verfahren wird es Auswirkungen haben. Der Vergleich wird in erster Linie geschlossen, weil man nicht tausende Prozesse führen kann, einfach logistisch. 2. Ein neues Verfahren wird anders ablaufen, nach den Vorgaben des Berufungsgerichtes. Ein Restrisiko bleibt natürlich, aber eigentlich kann es nur besser werden. 3. Max. 78 Mio. die Summe wurde ja bereits gesenkt. Die Verhandlungsposition wäre nicht schlechter als bisher mit den Urteilen. Summa summarum kann sich die Situation für Bayer nur verbessern, meiner Meinung nach. Um Baumann mache ich mir keine Sorgen. Der ist auf der HV ja auch ohne Vergleich solide entlastet worden. Unsere Meinung ist nicht die der institutionellen Anleger.

So sehen Experten die Bayer-Aktie Die Aktie von Bayer wird von mehreren Analysten beobachtet. Das US-Analysehaus Bernstein Research hat die Einstufung für Bayer nach einer Investorenumfrage auf "Outperform" mit einem Kursziel von 90 Euro belassen. Die Investoren seien sehr optimistisch gestimmt für die Aktie des Pharma- und Agrochemiekonzerns, schrieb Analyst Gunther Zechmann in einer am Donnerstag vorliegenden Studie. Zudem wünschten sich die Anleger eine Abspaltung des Pharmageschäfts, was jedoch unwahrscheinlich sei. Die britische Investmentbank Barclays hat die Einstufung für Bayer vor Zahlen auf "Overweight" mit einem Kursziel von 80 Euro belassen. Die Zahlen zum zweiten Quartal dürften solide ausfallen, schrieb Analyst Emmanuel Papadakis in einer am Mittwoch vorliegenden Branchenstudie. Der Ausblick werde allerdings von den anhaltenden Unsicherheiten wegen des Glyphosat-Vergleichs beeinträchtigt.

1. Bei Freispruch gibt es auch keine Schadenersatzzahlungen. 2. Wenn das Berufungsgericht sagt neu verhandeln, dann ist das bisherige Urteil ebefalls aufgehoben, also hinfällig. 3. Sollte der Berufung wirklich gar nicht statt gegeben werden, dann steht das bisherige Urteil. Vorbehaltlich der Anrufung des Obersten Gerichtshofes. Ergo Bayer hat mehr Möglichkeiten zu agieren. Es kann eigentlich nur besser werden und für die Kläger läuft die Zeit 🕚

Gut möglich, dass sich die Gegenseite unter diesen Umständen ganz schnell am Vergleich beiteilig um nicht leer auszugehen. Damit wäre dann Feinbergs Prognose bestätigt.

Wieso ist das für dich ausgeschlossen? In dem Moment wo die Laienjury raus ist, zählen ja nur noch wissenschaftliche Fakten und dann dürfte es für die Kläger ganz schön dünn werden.

Die mündliche Anhörung ist also schon ein Anhaltspunkt für die Tragweite des Falls. Wie gesagt, hier wird keine inhaltliche Entschiedung getroffen nur ob das Verfahren technisch nach den rechtlichen Bestimmungen korrekt abgewickelt wurde. Wie Geldvermehrer bereits sagte, dürfte Bayer hier gute Karten haben. Danach steht theoretisch noch der Antrag auf Anhörung beim Obersten Gerichtshof offen.

Zurück an das Vorgericht... United Staates Court of Appeals: Erkenntnisverfahren, in denen einem Richter oder einer Jury Zeugen und andere Beweismittel zur Tatsachenfeststellung vorgelegt werden, finden nur in der ersten Instanz statt. Solche Gerichte bestimmen auch die Rechtsfolgen wie Strafmaß (in Strafverfahren) oder Schadensersatz (in Zivilverfahren). In den Berufungsgerichten dagegen wird nur geprüft, ob das untergeordnete Gericht bei der Urteilsfindung die rechtlichen Bestimmungen befolgt hat. Daher finden nur selten mündliche Verhandlungen statt, die Richter beurteilen den Fall anhand des Gerichtsprotokolls und der schriftlichen Argumente beider Parteien. Die Bundesberufungsgerichte entscheiden nicht über Schuld oder Unschuld. Wenn ein Angeklagter erstinstanzlich schuldig befunden wird, so bedeutet ein Sieg vor dem Berufungsgericht nicht unbedingt, dass er nun als unschuldig gilt; vielmehr wird lediglich die angefochtene Entscheidung aufgehoben. In Strafsachen obliegt es dann der Staatsanwaltschaft, ob das Verfahren wiederholt wird (Akkusationsprinzip).

Das Berufungsgericht wird allerdings nur über die Berufung entscheiden, also ob es den Fall zurück an das Vorgericht gibt. Das weiter zu gehen, halte ich z. B. für taktisch geschickt. Weil damit die Laienjury entmachtet wird. Wie man sieht werden hier technische Fragen gestellt und das Ganze bekommt eine sachliche und wissenschaftliche Basis. Bayer bekommt damit eine wesentlich bessere Position und kann bei positivem Entscheid auf die Kanzleien der noch offenen Fälle unter Druck setzen.

@Geld Wo siehst Du denn die taktischen Fehler? Ein wankelmütiger Richter der sich profilieren will, ist mit Taktik schwer zu einzufangen.

Da werden sich unsere lieben Analysten Mal wieder mächtig irren 🙃

finanzen.net: Erste Schätzungen: Bayer veröffentlicht Zahlen zum vergangenen Quartal. https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/erste-schaetzungen-bayer-veroeffentlicht-zahlen-zum-vergangenen-quartal-9086289

Rollosen, anbei für dich der Link von Reuters der angibt dass die Zeit für eine Entscheidung ab dem Tag der Anhörung läuft. https://www.reuters.com/article/us-bayer-glyphosate-lawsuit-idUSKBN2392R6

Je mehr taktische Fehler das Team um Baumann macht umso teurer wird es.