BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

42,61 EUR
±0,00 %±0,00
21. Dec, 12:59:02 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 62.151
A
Abwickler, 8:53 Uhr
0
Wegen so verblendeter Menschen wie Ohri stülpt man den Menschen in Deutschland ein Energiewendekonzept über, das hinten und vorne nicht funktioniert und die Industrie ruiniert.
A
Abwickler, 3:47 Uhr
0
Mit verblendeten Menschen wie Ohri sollte man nicht diskutieren. Es geht Ihnen nur ums Rechthaben. Sie wälzen Pseudofakten von Links nach Rechts und machen daraus eine Religion. Und nennen es dann Bildung. Und wenn sie nicht weiterkommen, fangen sie an, andere zu beleidigen. Ganz toxische Menschen sind das.
G
Gast_82810, 0:04 Uhr
0
Ich persönlich halte wenig davon einen Wirtschaftsvergleich zwischen Schland und China durchzuführen! Äppel und Birnen! Alte Industrienation versus aufstrebende Grossmacht - im grossen Bild! Mit einem Vergleich schafft man zwar Daten und Fakten, doch wenig Erkenntnis! Es werden weitere Fliegenbeine gezählt! Weder, der der zählt, noch Schland oder sonstwer hat dadurch einen Mehrwert! Eine wissenschaftliche Beschäftigungstherapie als Legitimierungsinstrument! 😎
O
Ohri, Gestern 20:52 Uhr
0

Gleichzeitig bauen sie aber auch, nach wie vor, Kohlekraftwerke! Die Klimaziele Chinas sind, gemessen an unseren, ein Witz! Da ist es ein leichtes diese Ziele viel früher einzuhalten. Deutschland will bis 2045 Klimaneutral sein, China erst 2060! Bis 2030 sollen die CO2 Emissionen in China sogar noch steigen. Es ist lächerlich das mit Deutschland zu vergleichen und so darzustellen als würden die Chinesen mehr für den Klimaschutz tun. China allein ist für 30% der Weltweiten Kohlendioxidemissionen verantwortlich, Deutschland für 2%! China hat viel mehr Möglichkeiten erneuerbare aufzubauen, schlicht weil sie viel mehr Platz haben! Ulrike Hermann (ehemals Grüne) hat in ihrem Buch dargelegt das Deutschland niemals genug Flächen hat um den Energiehunger zu stillen. Selbst wenn alle Häuserdächer mit Photovoltaik, und alle Freiflächen mit Windrädern bebaut wären, würde die Energiemenge gerade mal ausreichen um die Industrie auf dem Niveau der 70er Jahre zu versorgen. Ihre Idee dazu war und ist, unsere Industrie auf genau das Niveau schrumpfen zu lassen! Tolle Aussichten, Habeck hat den Start gemacht. Übrigens hat sie auch klar gemacht das die Energie dann nur für die Industrie reichen würde wenn der private Nahverkehr abgeschafft wird. Sprich: auch BEVs sind keine Lösung! Wo die Reise hingeht könnte jeder wissen der sich mit Aussagen grüner Politiker befasst. Leider tun es die wenigsten.

Natürlich bauen sie noch Kohlekraftwerke, der Anteil am gesamt Energiebedarf sinkt aber bereits deutlich. Da netto viel weniger ausgebaut wird durch den Rückbau alter Kohlemeiler. Genau der plan ist 2060 und aktuell geht man davon aus, dass sie mindestens 10 jahre vorher dieses Ziel erreichen. Deutschland wird sein Ziel aber mit höchster Wahrscheinlichkeit verfehlen. Demnach wird China fast sicher Deutschland einholen. Jetzt enttäuschst du mich aber, du führst hier wirklich Argumente von Ulrike Hermann an? Natürlich wird Deutschland nie autark an Energie sein. Aber das ist doch jetzt keine Neuigkeit, wir werden immer Wasserstoff (Ammoniak und Methanol) einführen müssen. Aber natürlich viel weniger abhängig als wir heute sind. Ich komme immer noch nicht drüber weg, dass du mit Ulrike Hermann kommst
Steff0987
Steff0987, Gestern 20:22 Uhr
1

Das glaube ich nicht sondern es ist einfach an den Zahlen abzulesen. China baut (in relation und absolut) viel mehr EE zu als Deutschland. Viel mehr zulassungen von BEV und PHEV, viel mehr einbauten von Wärempumpen, sowohl im Haus als auch industrielle Anlagen. Speicher zubau. Führend bei CCUS Projekten. usw usw... Noch mehr was mich als verblendet kennzeichnet?

Gleichzeitig bauen sie aber auch, nach wie vor, Kohlekraftwerke! Die Klimaziele Chinas sind, gemessen an unseren, ein Witz! Da ist es ein leichtes diese Ziele viel früher einzuhalten. Deutschland will bis 2045 Klimaneutral sein, China erst 2060! Bis 2030 sollen die CO2 Emissionen in China sogar noch steigen. Es ist lächerlich das mit Deutschland zu vergleichen und so darzustellen als würden die Chinesen mehr für den Klimaschutz tun. China allein ist für 30% der Weltweiten Kohlendioxidemissionen verantwortlich, Deutschland für 2%! China hat viel mehr Möglichkeiten erneuerbare aufzubauen, schlicht weil sie viel mehr Platz haben! Ulrike Hermann (ehemals Grüne) hat in ihrem Buch dargelegt das Deutschland niemals genug Flächen hat um den Energiehunger zu stillen. Selbst wenn alle Häuserdächer mit Photovoltaik, und alle Freiflächen mit Windrädern bebaut wären, würde die Energiemenge gerade mal ausreichen um die Industrie auf dem Niveau der 70er Jahre zu versorgen. Ihre Idee dazu war und ist, unsere Industrie auf genau das Niveau schrumpfen zu lassen! Tolle Aussichten, Habeck hat den Start gemacht. Übrigens hat sie auch klar gemacht das die Energie dann nur für die Industrie reichen würde wenn der private Nahverkehr abgeschafft wird. Sprich: auch BEVs sind keine Lösung! Wo die Reise hingeht könnte jeder wissen der sich mit Aussagen grüner Politiker befasst. Leider tun es die wenigsten.
Steff0987
Steff0987, Gestern 20:10 Uhr
0

Oje, da kommt einer immer noch beleidigt wieder angekrochen. Wir führen hier bereits den gesamten Tag eine Diskussion, halte dich doch einfach raus. Und nein ich sage nicht zu jedem was ich zu dir sagte. Du hast dich einfach dafür qualifiziert und für jede weitere Diskussion disqualifiziert.

Na, bist du immer noch angefressen? Wer sich für Diskussionen disqualifiziert bist du, mein lieber! Du hast bis heute auf keine einzige meiner Fragen geantwortet, geschweige denn Argumente hervor gebracht. Kleiner Hinweis: Unterstellungen sind keine Argumente😉 Bist ja offensichtlich immer noch angefressen, wie man an deinen Reaktionen sieht! Kleiner Tipp: DU sagst MIR nicht ob und wo ich mit diskutiere! Was glaubst du eigentlich wer du bist? 🤣
O
Ohri, Gestern 20:09 Uhr
0

Vielen Dank, dass du deine Ideen mit uns geteilt hast.Unsere Energiekosten sind etwa dreimal so hoch wie in den USA oder China. Ich kann nicht erkennen, wie dein Vorschlag unseren Haushalt entlasten könnte.Die Stärkung unserer Wettbewerbsfähigkeit erfordert mehr als nur den Aufbau notwendiger Infrastruktur durch den Staat.Ich unterstütze den Abbau von Subventionen, aber es gibt noch viel mehr zu tun. Aufera 😉

Unsere Energiekosten waren schon immer höher. Die werden auch höher bleiben, nur der spread muss wieder stimmen. Du hast nicht nach Haushaltsentlastungen gefragt sondern nach 3 Sofortmaßnahmen zum Wachstumskurs. Natürlich es gibt viel mehr zu tun. Es war nur ein erster Abriss.
O
Ohri, Gestern 20:04 Uhr
0

Dass Du glaubst, China würde mehr für den Klimaschutz tun als Deutschland.

Das glaube ich nicht sondern es ist einfach an den Zahlen abzulesen. China baut (in relation und absolut) viel mehr EE zu als Deutschland. Viel mehr zulassungen von BEV und PHEV, viel mehr einbauten von Wärempumpen, sowohl im Haus als auch industrielle Anlagen. Speicher zubau. Führend bei CCUS Projekten. usw usw... Noch mehr was mich als verblendet kennzeichnet?
MrCIA
MrCIA, Gestern 19:54 Uhr
1

Dass Du glaubst, China würde mehr für den Klimaschutz tun als Deutschland.

China macht in allen Bereichen mehr als Deutschland. Nicht nur bei den Erneuerbaren.
MrCIA
MrCIA, Gestern 19:52 Uhr
1

3 Maßnahmen ist jetzt nicht einfach. Aber ich würde als Sofortmaßnahme Sonderabschreibungen auf Investitionen in Zukunftstechnologien, Infrastruktur und Anlagen, vereinfachte Kreditmöglichkeiten und vereinfachte Prüfungen für Unternehmen, Kürzung der Netznungsentgelte, Stromsteuer runter. Schweren Herzens würde ich kurzfristig die Subventionen für E-Autos wieder einführen (um sie dann lange und planbar angekündigt) gemeinsam mit der Diesel Subvention (PKW und Agrar) 2 Jahre später wieder abschaffen. Im Gebäudesektor eine investitionsoffensive in öffentliche Gebäude (Schulen, Universitäten, Hallen, Verwaltung usw). Das war jetzt aus der Hüfte geschossen. Und viel zu wenig, aber es waren glaube ich schon mehr als 3 Dinge...

Vielen Dank, dass du deine Ideen mit uns geteilt hast.Unsere Energiekosten sind etwa dreimal so hoch wie in den USA oder China. Ich kann nicht erkennen, wie dein Vorschlag unseren Haushalt entlasten könnte.Die Stärkung unserer Wettbewerbsfähigkeit erfordert mehr als nur den Aufbau notwendiger Infrastruktur durch den Staat.Ich unterstütze den Abbau von Subventionen, aber es gibt noch viel mehr zu tun. Aufera 😉
A
Abwickler, Gestern 19:51 Uhr
2
Deutschland wird ohne seine herkömmlichen Industrien eine miserable Zukunft haben.
A
Abwickler, Gestern 19:49 Uhr
1

Dann erkläre doch mal, in welchem Punkt bin ich verblendet?

Dass Du glaubst, China würde mehr für den Klimaschutz tun als Deutschland.
O
Ohri, Gestern 19:48 Uhr
0

Ohri, Du bist verblendet. Hast wohl von den Grünen ein paar Kurse bezahlt bekommen und bezeichnest das als Bildung.

Dann erkläre doch mal, in welchem Punkt bin ich verblendet?
A
Abwickler, Gestern 19:45 Uhr
0
Als Helmut Kohl noch Kanzler war, war das komplett anders. Da konnte die Wirtschaft nicht konservativ genug sein. Im Grunde geht es doch nur um billige Arbeitskräfte bei der ganzen Migrationspolitik der letzten 15 Jahre.
A
Abwickler, Gestern 19:43 Uhr
0
Die Deutschen werden von unserer eigenen Wirtschaft zum Auslaufmodell gemacht.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BASF Hauptdiskussion
2 BASF Livetrading mit Nachweis Profilbild
3 Völlig unnötiges Forum
4 BASF neutrales Forum
5 BASF - Diskussion zur Aktien und zum Unternehmen (Original)
Meistdiskutiert
Thema
1 BTC/USD Hauptdiskussion -0,79 %
2 Palantir +0,85 %
3 Wonderfi Technologies Inc Hauptforum ±0,00 %
4 PLUG POWER Hauptdiskussion ±0,00 %
5 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion ±0,00 %
6 EcoGraf Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Novo Nordisk nach Split ±0,00 %
8 BORUSSIA DORTMUND Hauptdiskussion ±0,00 %
9 RIM - RESEARCH IN MOTION Hauptdiskussion +1,72 %
10 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Palantir +0,85 %
2 Wonderfi Technologies Inc Hauptforum ±0,00 %
3 PLUG POWER Hauptdiskussion ±0,00 %
4 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion ±0,00 %
5 BORUSSIA DORTMUND Hauptdiskussion ±0,00 %
6 Novo Nordisk nach Split ±0,00 %
7 EcoGraf Hauptdiskussion ±0,00 %
8 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
9 VW Hauptdiskussion +0,28 %
10 RIM - RESEARCH IN MOTION Hauptdiskussion +1,72 %
Alle Diskussionen