Hot Stock
Microsofts, Googles und Amazons nukleares Wettrennen macht diese Uranaktie zu einem Muss!
Anzeige

BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs BASF
42,55 EUR
-0,08 %-0,04
23. Nov, 13:00:30 Uhr, Lang & Schwarz

Darüber diskutieren die Nutzer

Die Diskussion der User dreht sich um zwei Hauptthemen: den Aktienkurs von BASF und die Energiepolitik, insbesondere die Nutzung von Atomkraft. \n\n1. **BASF-Aktienkurs:**\n - Lionboy äußert sich mit einem \"Auweia!\", was von KVP als Spam kritisiert wird, da jeder den Kurs selbst nachschauen könne. \n - QuincyStocks erwähnt, dass Jeffries und Bernstein Kursziele um bzw. über 50€ für BASF haben und die Aktie als \"buy/outperform\" bewerten. \n - KVP teilt Links zu Analysen und Berichten über die optimistischen Jahresziele von BASF. \n\n2. **Energiepolitik und Atomkraft:**\n -
Kommentare 61.758
Neu laden
K
KVP, 18:17 Uhr
0

Klar ist das möglich in einem Jahr.

Sporthamburg2, 10:21 Uhr
Wie kommst du darauf ? Der enbw chef hatte geäußert das eine wiederinbetriebnahme nicht möglich ist Woher hast su die info ? cO2 freuheit ist gut und schön. Strahlung interessiert dich nicht ?
O
Ohri, 18:06 Uhr
0

Nach aktuellem Stand steigen wir aus der Kohle vollständig erst 2038 aus. Sollte auf 2030 vorgezogen werden ,kann es aber so nicht. Eigentlich doch sehr peinlich wenn man sich GB ansieht.

Sporthamburg2, 10:38 Uhr
Das hat nichts mit peinlich zu tun. Deutschland hatte einen anderen Plan. Der sah vor die Lücke der erneuerbaren mit Gaskraftwerken zu füllen. Dann kam aber der Ukraine Krieg und hat Gas für uns sehr teuer gemacht. Die Briten haben hinkley Point, die brauchen auf niemanden anderen zu schauen. Zumal sie mehr AKW abschalten als sich im Bau befinden. Aber und das machen sie richtig, sie bauen die Windenergie weiter konsequent aus. Wir sind da wie so oft viel zu langsam.
O
Ohri, 16:40 Uhr
0

Das ist ein komisches Argument ,dass es nicht viel bringt und wurde ja letztes Jahr von der Politik eingebracht. Aber es würde trotzdem viel Co2 einsparen und darum sollte es den Grünen ja hauptsächlich gehen.

Sporthamburg2, 10:33 Uhr
Es bringt nur etwas, wenn kosten nutzen im Verhältnis stehen. Aktuell hat doch gerade erst der bayrische Staatssekretär eine wieder Inbetriebnahme von Isar2 prüfen lassen. Hubsi, und er ist nun wirklich kein grüner Ideologe, hat danach von Jahren und Milliarden gesprochen. Für einen Block, das klingt nicht nach einem guten Plan.
S
Sporthamburg2, 10:38 Uhr
0
Nach aktuellem Stand steigen wir aus der Kohle vollständig erst 2038 aus. Sollte auf 2030 vorgezogen werden ,kann es aber so nicht. Eigentlich doch sehr peinlich wenn man sich GB ansieht.
S
Sporthamburg2, 10:33 Uhr
0
Das ist ein komisches Argument ,dass es nicht viel bringt und wurde ja letztes Jahr von der Politik eingebracht. Aber es würde trotzdem viel Co2 einsparen und darum sollte es den Grünen ja hauptsächlich gehen.
S
Sporthamburg2, 10:21 Uhr
0
Klar ist das möglich in einem Jahr.
O
Ohri, 10:16 Uhr
1

5 Kraftwerke kann man innerhalb eines Jahres reaktivieren.

Sporthamburg2, 9:02 Uhr
Das ist reines Wunschdenken, es bräuchte die Gesetzesänderung, das wiederherstellen der inzwischen außer Kraft gesetzten Anlagen, das Betriebsgenehmigungsverfahren, eine Betriebsmannschaft, Brennelemente. Alles ist möglich aber nicht in einem Jahr. Und dann wären das ca. 6,5 GW, das würde den Status quo nicht wahnsinnig ändern. Wichtig wäre doch jetzt erstmal konsequent die angefangenen Dinge zu beenden. HGÜ Trassen fertig zu stellen und zwar schnell und kosteneffizient. Ausbau der Netzbooster. Großspeicher läuft durch den preisspread gerade von alleine. Netzausbau und Beschleunigung beim Gaskraftwerksbau.
S
Sporthamburg2, 9:14 Uhr
0
Ist quasi das GB Modell.Die haben glaub ich 11 Reaktoren in Betrieb und keine Kohle mehr.
S
Sporthamburg2, 9:02 Uhr
0
5 Kraftwerke kann man innerhalb eines Jahres reaktivieren.
O
Ohri, 8:57 Uhr
0

Wenn es den Grünen um Co2 Einsparungen geht müssten sie in der Übergangsphase auf Atomstrom setzen.

Sporthamburg2, 8:54 Uhr
Es gibt in Deutschland keine Atomkraftwerke mehr. Welche zu bauen in einer ausreichenden Anzahl (so um die 30 Stück) würde Jahrzehnte brauchen, dann ist der Übergang bereits vorbei...
O
Ohri, 8:55 Uhr
0

Ich bleibe bei Klimaspinnern, denn wer entgegen aller wissenschaftlichen Argumentation auf nicht lastfähige Energiegewinnung baut, besonders in einem Industrieland der verdient genau diese Bezeichnung. Im Übrigen ihre sogenannte Mehrheit will Atomstrom, respektieren sie das endlich. Was nützt ihre tolle grüne Zukunft , wenn sie nicht lebenswert ist?

redfox1, 6:53 Uhr
Entschuldige, aber andere als Spinner zu titulieren und dann selbst die Sachlage nicht verstanden zu haben, ist jetzt nicht zwingend weitsichtig. Der Atomaustieg wurde nicht von Klimaspinnern und sonst aus einer Klimaargumentation getroffen, wie auch, jeder weiß das zumindest der Betrieb CO2 frei ist (bzw sehr arm). Es gab natürlich Mehrheiten diesen 2011 zu beschließen. Heute ist die Sache wieder eine andere, nur wird diese meines Erachtens viel aus Unsicherheit (aktuelle politische Lage, volatile Preise) getragen, anstatt aus rationellem Denken. Wir brauchen nicht zwingend Atomkraft, wir hatten jetzt über viele Jahre so gut wie keine und es gab keine Stromausfälle wie befürchtet von einigen Skeptikern. Man tut gut die Sache gründlich zu recherchieren und zu überdenken anstatt immer der vermeintlich einfachsten Lösung nachzuspringen. Wenn es zukünftig Lösungen mit SMR geben sollten könnte das eine cleveren Beitrag liefern, aber das wird sich zeigen.
S
Sporthamburg2, 8:54 Uhr
0
Wenn es den Grünen um Co2 Einsparungen geht müssten sie in der Übergangsphase auf Atomstrom setzen.
r
redfox1, 6:53 Uhr
0

Alles richtig was du schreibst, es gibt für die privaten Haushalte die 100% ökostrom Option und für die Industrie PPA an Wind und Solarpark. Allerdings ist der Bau eines Kernkraftwerkes was völlig anderes und bedingt der gesellschaftliches Akzeptanz (Mehrheit). Das meinte ich und wenn jemand von Spinnern schreibt kommt es halt etwas bissiger zurück. Ja hätte ich mir verkneifen sollen...

Ohri, Gestern 18:57 Uhr
Ich bleibe bei Klimaspinnern, denn wer entgegen aller wissenschaftlichen Argumentation auf nicht lastfähige Energiegewinnung baut, besonders in einem Industrieland der verdient genau diese Bezeichnung. Im Übrigen ihre sogenannte Mehrheit will Atomstrom, respektieren sie das endlich. Was nützt ihre tolle grüne Zukunft , wenn sie nicht lebenswert ist?
O
Ohri, Gestern 18:57 Uhr
2

Man kann ja anderer Meinung sein aber diese Spitzfindigkeit ist absolut unnötig und vergiftet nur weiter die Diskussion. Nein, die Elektronen wissen es nicht. Aber sie wissen jetzt genausowenig ob sie aus erneuerbaren Energien stammen oder nicht, und dennoch kann man bei den meisten Anbietern Verträge abschließen in denen man zu 100% Strom aus erneuerbaren Energien kauft! Was genau dahinter steckt weiß jeder, und das gleiche Prinzip würde natürlich gelten wenn man Atomstrom speziell für energiehungrige Unternehmen herstellen würde! PS:.Der Ausgangskommentar hätte auch auf "Klimaspinner" verzichten können!

Steff0987, Gestern 15:50 Uhr
Alles richtig was du schreibst, es gibt für die privaten Haushalte die 100% ökostrom Option und für die Industrie PPA an Wind und Solarpark. Allerdings ist der Bau eines Kernkraftwerkes was völlig anderes und bedingt der gesellschaftliches Akzeptanz (Mehrheit). Das meinte ich und wenn jemand von Spinnern schreibt kommt es halt etwas bissiger zurück. Ja hätte ich mir verkneifen sollen...
Steff0987
Steff0987, Gestern 15:50 Uhr
1

Irgendwie nicht die cleverste Frage. Die Elektronen im Höchstspannungsnetz wissen eher nicht, ob sie im privaten, gewerblichen oder industriellen Bereich zum Einsatz kommen.

Ohri, Gestern 8:41 Uhr
Man kann ja anderer Meinung sein aber diese Spitzfindigkeit ist absolut unnötig und vergiftet nur weiter die Diskussion. Nein, die Elektronen wissen es nicht. Aber sie wissen jetzt genausowenig ob sie aus erneuerbaren Energien stammen oder nicht, und dennoch kann man bei den meisten Anbietern Verträge abschließen in denen man zu 100% Strom aus erneuerbaren Energien kauft! Was genau dahinter steckt weiß jeder, und das gleiche Prinzip würde natürlich gelten wenn man Atomstrom speziell für energiehungrige Unternehmen herstellen würde! PS:.Der Ausgangskommentar hätte auch auf "Klimaspinner" verzichten können!
K
KVP, Gestern 13:01 Uhr
1
BASF - Optimismus für die Jahresziele https://stock3.com/news/basf-optimismus-fuer-die-jahresziele-15774811
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BASF Hauptdiskussion
2 BASF Livetrading mit Nachweis Profilbild
3 Völlig unnötiges Forum
4 BASF neutrales Forum
5 BASF - Diskussion zur Aktien und zum Unternehmen (Original)
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,81 %
2 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +1,69 %
3 BTC/USD Hauptdiskussion -1,40 %
4 Big Bear AI -0,42 %
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 VODAFONE Hauptdiskussion -0,58 %
7 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +0,27 %
8 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
9 MicroStrategy +1,69 %
10 EVOTEC Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,81 %
2 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +1,69 %
3 Big Bear AI -0,42 %
4 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +0,27 %
5 MicroStrategy +1,69 %
6 EVOTEC Hauptdiskussion ±0,00 %
7 VODAFONE Hauptdiskussion -0,58 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,10 %
9 PLUG POWER Hauptdiskussion -0,54 %
10 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion +5,80 %
Alle Diskussionen