BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Du verurteilst natürlich die basf ohne, dass ihre Schuld bewiesen ist. 😉 erinnert mich an eine Zeit in DE, die zum Glück einige Jahrzehnte her ist.

Nach Rücksprache mit dem Support erneut eingestellt: Fragt sich wie so etwas in einem Projekt eines deutschen DAX Konzerns überhaupt vorkommen kann. Solche Vorkommnisse erwecken bei mir den Eindruck als nimmt man es bei BASF mit den Compliance Richtlinien nicht so genau. Anders ist da eigentlich nicht zu erklären. Gut möglich, dass dies an dem enormen Druck der auf dem China Projekt liegt. Es wird ja gemunkelt, dass die Kosten aus dem Ruder laufen und auch nicht alles im Zeitrahmen ist. Da evtl. die Versuchung günstige Arbeitskräfte auf diesem Wege einzusetzen. Zu große Nähe zum chinesischen Parteiapparat könnte riskant sein. https://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/10-milliarden-investition-das-china-abenteuer-der-basf-koennte-noch-teurer-werden-/29472320.html https://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/basf-china-verbund-chinesische-grossbanken-finanzieren-investitionskosten-in-grossem-stil-aktie-im-plus-1032845702

Die hat der joint Venture Partner mit Sicherheit unterschrieben. Es gibt immer den Fall, dass sich eine der Parteien nicht an die Abmachung hält. Du konstituiert wieder was.

Nein, so etwas darf gar nicht erst passieren. Genau damit das nicht passiert, gibt es in Konzernen diese Größe umfangreiche und strikte Handlungsrichtlinien.

Fragt sich wie so etwas in einem Projekt eines deutschen DAX Konzerns überhaupt vorkommen kann. Scheinbar nimmt man es bei BASF mit den Compliance Richtlinien nicht so genau. Anders ist da eigentlich nicht zu erklären. Gut möglich, dass dies an dem enormen Druck der auf dem China Projekt liegt. Es wird ja gemunkelt, dass die Kosten aus dem Ruder laufen und auch nicht alles im Zeitrahmen ist. Da evtl. die Versuchung günstige Arbeitskräfte auf diesem Wege einzusetzen. Zu große Nähe zum chinesischen Parteiapparat könnte riskant sein. https://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/10-milliarden-investition-das-china-abenteuer-der-basf-koennte-noch-teurer-werden-/29472320.html

Basf handelt doch absolut korrekt. Man lässt den Vorfall untersuchen, da er sich ja scheinbar beim joint Venture Partner und nicht bei basf selbst ereignet hat. Wo ist das Problem? Wo ist der Widerspruch zu den compliance Richtlinien

Belege für die Aussage - Die kosten laufen aus dem Ruder - Es ist nicht alles im zeitrahmen (wobei das ja fast logisch ist, da es bei Projekten der Größe eher die Regel ist, dass sie verzögern) - wer sagt, dass basf die Arbeiter einstellt und nicht der joint Venture Partner, was naheliegend wäre