BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Frage ist viel mehr ob energieintensive Industrie wie vor 100 Jahren noch zeitgemäß ist für eine Land wie Deutschland. Da muss man sich vielleicht einfach mal weiterentwickeln Richtung höherer Technologien.

Fährst du elektrisch oder hauptsächlich mit ÖPNV? Oder zeigst du auch nur mit dem Finger auf andere?

Und erneut meine Frage: Wie möchte man den CO2 Ausstoß von weiteren 2.000.000.000 zusätzlichen Menschen auf der Welt bis 2050 kompensieren? Wollen wir einmal hoffen, dass dann von den zusätzlichen Menschen nur wenige eine so gesegneten Appetit haben wie Ricarda Lang von den grünen, welche den ganzen Tag von Verzicht predigt 🤣

Gegenüber von uns wohnen die Eltern von Katarina BARLEY. Auch hier ist das reale Leben von der Politik weit entfernt! Die Dame von der SPD kommt gefühlt immer mit dem Auto die Eltern besuchen. Eine Anreise mit den öffentlichen Verkehrsmitteln haben wir noch nie erlebt und auch E Autos sind hier anscheinend nicht im Fuhrpark der Familie vorhanden. Dabei sollte man doch vor der eigenen Haustüre oder der Familie anfangen, bevor man andere belehrt

Und da liegt der Hund doch begraben! Den Stahl stellen dann einfach die Inder mit Ihren Kohlekraftwerken her und das ausgestoßene CO2 macht an den Grenzen Halt 🤣 Deutschland ist Energieimporteur und kein Energieexporteur und wird es auch immer bleiben. Unsere Flächen reichen überhaupt nicht aus um die ganze Energie zu produzieren. Der Strombedarf wird sich in naher Zukunft verdoppeln!!!!

Die Frage ist viel mehr ob energieintensive Industrie wie vor 100 Jahren noch zeitgemäß ist für eine Land wie Deutschland. Da muss man sich vielleicht einfach mal weiterentwickeln Richtung höherer Technologien.

Das Problem ist doch das, daß Windkraft und Solar erstens nicht in ausreichender Menge hergestellt werden können! Das das so ist sagte zb die Grüne Ulrike Herrmann ganz klar und erklärte dazu das wir unsere Wirtschaftsleistung um rund 50%, also auf das Niveau der 70er Jahre zurück fahren müssen! Ist es also vieleicht sogar gewollt das die Industrie abwandert? Zweitens ist das Problem der Speicherung nach wie vor nicht gelöst! Wind und Sonne sind nicht immer verfügbar. Deshalb benötigt man bei dieser Technologie Speichersysteme. Manche Länder wie zb Österreich pumpen dazu Wasser auf Berge und lassen dieses "Runterlaufen" und so Generatoren anzutreiben um dann Strom zu produzieren. Dieses System kann bei uns (außer vllt in Bayern und Sachsen) nicht angewendet werden, mangels Bergen! Es tun sich also einige Fragen auf, welche selbst Experten noch nicht beantworten können! In Schweden sagt man ganz klar das Wind und Sonne nicht ausreichen werden um das Land, das immerhin rund 20% größer ist als Deutschland, mit genug Energie zu versorgen, obwohl Schweden gerade einmal 10 Mio Einwohner hat! Meine Fragen an die Leute die Atomkraft ablehnen: 1. Wie soll genug Energie erzeugt werden wenn jetzt schon bekannt ist das die vorhandenen Flächen nicht ausreichen werden? 2. Wie soll überschüssige Energie gespeichert werden für Zeiten in denen Wind und Sonne nicht liefern? 3. Wie verhindert man das die energieintensive Industrie abwandert? So lange es auf diese Fragen keine adäquate Antwort gibt, so lange ist Sonne und Wind eben keine Alternative! "Augen zu und durch" ist weder fortschrittlich noch besonders schlau! Es ist ideologische Verblendung!

Das Problem ist doch das, daß Windkraft und Solar erstens nicht in ausreichender Menge hergestellt werden können! Das das so ist sagte zb die Grüne Ulrike Herrmann ganz klar und erklärte dazu das wir unsere Wirtschaftsleistung um rund 50%, also auf das Niveau der 70er Jahre zurück fahren müssen! Ist es also vieleicht sogar gewollt das die Industrie abwandert? Zweitens ist das Problem der Speicherung nach wie vor nicht gelöst! Wind und Sonne sind nicht immer verfügbar. Deshalb benötigt man bei dieser Technologie Speichersysteme. Manche Länder wie zb Österreich pumpen dazu Wasser auf Berge und lassen dieses "Runterlaufen" und so Generatoren anzutreiben um dann Strom zu produzieren. Dieses System kann bei uns (außer vllt in Bayern und Sachsen) nicht angewendet werden, mangels Bergen! Es tun sich also einige Fragen auf, welche selbst Experten noch nicht beantworten können! In Schweden sagt man ganz klar das Wind und Sonne nicht ausreichen werden um das Land, das immerhin rund 20% größer ist als Deutschland, mit genug Energie zu versorgen, obwohl Schweden gerade einmal 10 Mio Einwohner hat! Meine Fragen an die Leute die Atomkraft ablehnen: 1. Wie soll genug Energie erzeugt werden wenn jetzt schon bekannt ist das die vorhandenen Flächen nicht ausreichen werden? 2. Wie soll überschüssige Energie gespeichert werden für Zeiten in denen Wind und Sonne nicht liefern? 3. Wie verhindert man das die energieintensive Industrie abwandert? So lange es auf diese Fragen keine adäquate Antwort gibt, so lange ist Sonne und Wind eben keine Alternative! "Augen zu und durch" ist weder fortschrittlich noch besonders schlau! Es ist ideologische Verblendung!