BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Akkuchemie....weil der Burggraben da ja so gewaltig wäre ...🤦🤦🤦 Junge, junge man gut das du bei BASF nix zu sagen hast. Das wäre für mich Grund genug die Aktie zu verkaufen...🤣 Ich find's immer wieder herrlich belustigend wenn die Bierbäuchigen Fans am Spielfeldrand glauben den Bundestrainer geben zu können....🤣🤣🤣

Da ist nichts besser, sondern eben schlechter. Siehe oben. Wenn Brudermüller was bewegen will, soll er sich auf Akkuchemie fokussieren, am besten direkt einen Player wie BOSCH überzeugen und in Chemie für Solarzellen-Fertigung. Da würde was für Land und Umwelt nach vorn bewegt Aber da traut man sich ja nicht dran.

@Bay...sehe ich anders...und ich spreche jedem eine höhere Reputation und Referenz zu, als jemanden, der sich nicht hinter einem anonymen Account in einem Forum versteckt, und Anderen die Referenz und Relevanz abspricht....willst du deinen persönlichen CO2 Footprint minimieren, dann entlaste die BN Server von deinen Kommentaren....

Also bay mal ehrlich, was du da von dir gibst, kannst du doch wohl ni selber nicht glauben, oder du glaubst auch, der Strom kommt ja aus der Steckdose, wie er erzeugt wird, ist mir egal. Dass du von Chemie auch nicht soviel weißt, ist auch nicht neu, sonst wüsstest du, dass man CO2 als grundchemikalie braucht. Das hat nichts mit veralteter Technologie zu tun.

Nicht nicht die finale Lösung, sondern gar keine Lösung. Es ist schlicht nicht nur nicht besser, sondern noch schlechter in der Bilanz als Erdgas. Hier geht es nicht um Versorgungssicherheit. Was hier passiert ist Augenwischerei. Das einzig grüne ist das hier betriebene Greenwashing unter dem Deckmantel vermeintlich sauberen Wasserstoffs, in der Hoffnung die Leute sind alle so blöd, dass sie grauen, blauen, türkise und grünen Wasserstoff nicht unterscheiden können. Dazu die Mähr der sterbenden Wirtschaft. Hier passiert einfach eine Entwicklung wie vor 250 Jahren die industrielle Revolution. Da haben auch alle kleinen Handwerker geschrien die Welt geht unter. Und so muss sich ein rohstoffarmer, Hochlohn- und Hightechstandort eben auch weiterentwickeln. Da sind da vielleicht einfach einige energiehungrige Geschäftsmodell die teils auf Produktionsverfahren von vor über 100 Jahren setzen überholt und fehl am Platz. Einige haben hier wohlmöglich einfach zu lange geschlafen und sich auf ihren Lorbeeren ausgeruht. Jetzt der Politik die Schuld zu geben, weil sie endlich die Zeichen der Zeit erkennt und Deutschland mit der nötigen Konsequenz zukunftsfähig macht, ist einfach, aber weder richtig noch zielführend.

Wenn du genug billiges Erdgas da ist, wo ist denn das Problem von BASF?

Es geht nicht um gut, sondern um besser. Das du das nicht verstehen willst ist klar! Diskussionen mit dir sind eh zwecklos, jeder kennt ja das Sprichwort mit der Taube und dem Schachspiel.

er schlägt die Referenz und Weitblick eines anonymen sock puppet accounts um Lichtjahre

Du hast nur Behauptungen aufgestellt, besser gesagt, unkritisch und ohne sie zu verstehen abgeschrieben. Belegen und erklären kannst du es nicht. Aber wird auch schwer, weil es schlicht Unsinn ist. Das habe ich mit meiner Quelle geliefert. Sie erklärt nachvollziehbar wieso Wasserstoff aus Erdgas nie eine gute CO2 Bilanz haben kann. Wer das schafft, der stellt die Chemie auf den Kopf.

In einem größeren Kontext betrachtet: „Der Westen hat sich verpflichtet, seine 30 % der weltweiten CO2-Emissionen bis 2050 zu eliminieren. Weder China noch Indien haben solche Fristen. Wenn der Westen nicht synchron mit China und Indien dekarbonisiert, werden die Steuerzahler in den USA, Europa oder Japan alle Kosten tragen, aber keinen der Vorteile von Netto-Null ernten.“ https://twitter.com/burggrabenh/status/1655545244983623682/photo/1

Wie viel stuss kann man in einen Post packen? Hier ist die Antwort. Darauf lohnt es sich gar nicht einzugehen, weil es einfach nur Humbug ist und nicht nachgedacht. Das Erdgas fördert man stand heute doch eh. Vllt bringst du die Überlegung mal mit in dein Bashing. 😉 das als kleiner Hinweis, um nochmal über den Quark nachzudenken, den du da schreibst. Wenn dich wieder jemanden auflaufen lassen soll, sag einfach Bescheid. Vorlage hast du hier geliefert.

Das bestreitet doch keiner, dass Wasserstoff aus Erdgas nicht die finale Lösung ist, aber Energie muss bezahlbar bleiben und es wird nicht nur mit grünem Wasserstoff gehen. Das wird so schnell keiner bezahlen können und wollen. Daher ergibt es Sinn, dass man hierauf zurückgreift inkl. Speicherung/Abscheidung von CO2, um zu reduzierten, was aktuell zu reduzieren ist. Energie soll „grün“ und nachhaltig sein, verstanden, sie muss aber finanzierbar bleiben, sonst zerstören wir unsere Wirtschaft. Das ist aber genau das Problem. Die habeck ubd bärbock jünger haben genau das nicht verstanden und du offensichtlich genauso wenig. Aber, das ist ja nichts Neues. Witzig ist halt nur, dass jemand über Chemie faselt und immer wieder Beweist, dass er davon null Ahnung hat. Ich erinner dich nur mal dran, als du hier aufzeigen wolltest, dass man in einem abgeschlossenen Raum nicht erstickt. Das war auch so eine Blamage von dir.