BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Diesem Irrglauben war ich am Anfang vor 26 Jahren auch verfallen Ich mache lieber was die Großen machen Die Handeln mit Aktien Treiben die Kurse Hoch und Drücken die Kurse in den Keller

Da muss man unterscheiden: sind verbotenerweise gefährliche Chemikalien in die Umwelt gelangt oder werden Chemikalien für gesundheitsschädlichen erklärt, die es bisher nicht waren. Für Ersteres müssen die Firmen zurecht Strafe zahlen. Bei letzterem sehe ich kein falsches Handeln der Firmen. Hier sehe ich den Staat bzw die EU in der Pflicht Chemikalien je nach Verwendungszweck zu prüfen und zuzulassen oder zu verbieten BEVOR diese zum ersten Mal in den Verkehr kommen/verwendet werden. Aktuell ist es so, dass die Chemiefirmen diese Unbedenklichkeit selbst bestätigen (und hoffentlich auch zuvor prüfen) und die Behörden prüfen nur Stichproben, ob die Angaben der Firmen stimmen bzw. prüfen auf Antrag der EU Staaten. Dieses System schafft jede Menge Bürokratie-Bullshit-Jobs in der Industrie in der EU, statt die Arbeit von den Behörden machen zu lassen, was ihre Aufgabe ist..

Ich versteh es nicht. Für jeden scheiss muss man doch zuvor alles testen lassen. Am ende steht man dann mit genehmigten Produkten doch wieder vor dem Richter... dann kann an sich das zuöassungsverfahren auch direkt sparen. Am besten übernommene Firmen als supfirma laufen lassen. In solchen Fällen patente übertragen subfirma in die pleite schicken und einen nachten Mann kann auch usa nicht in die Tasche greifen.... oder auf de USA Einnahmen in gänze verzichten wenn man alle paar Jahren die Milliarden klagen sieht sollen sich andere dran verbrennen. Schon krass was die letzten Jahre im Globalisierungswahn so abgeht

https://www.chemanager-online.com/news/basf-erweitert-produktionskapazitaeten-fuer-biobasierte-alkylpolyglukoside

https://app.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/chemieindustrie-milliardenfalle-ewigkeitschemikalien-auch-basf-wird-in-den-usa-verklagt/29193126.html

Ich würde nicht behaupten das man das an einer Aktie festmachen kann, sondern eher an der Gesamtstrategie! Wenn ich i.d.R. Aktien kaufe und einige Jahre halte, dann bin ich Buy and Hold Anleger, daran ändert es auch nichts wenn ich einzelne Aktien nach ein paar Monaten oder einem Jahr wieder verkaufe. Umgekehrt bin ich Trader wenn ich üblicherweise Aktien innerhalb von Monaten oder vllt auch 1-2 Jahren wieder verkaufe, es ändert nichts daran wenn ich im Portfolio dann ein paar Aktien habe die ich nie verkaufe, so lange meine Strategie hauptsächlich die des kaufens und verkaufens ist. 🤷🏼‍♂️ Eindeutiger ist da Daytrading

Ab wann ist man buy and hold und bis wann noch trader? Ist man wenn man eine aktie 1 jahr gehalten hat und dann verkauft ein trader? Oder bis 6 monaten haltedauer?

Fakt ist das rund 90% der Trader mit ihrer Strategie Geld verlieren. Es scheint auch ein Fakt zu sein das die übrigen 10% in diversen Börsenforen ihre Erfolge feiern....es sei denn sie gehören in Wahrheit zu den 90% und wollen das nur nicht zugeben....🤣 In Summe, also über alle Anleger betrachtet, verdienen die Buy and Hold Anleger unterm Strich also mehr Geld als die Trader🤷🏼‍♂️

Börsenhandel oder dann doch eher Börsenhalten

Wer verdient mit Hold Geld?

Stimmt, heutzutage heißt das Buy clever and hold 😎

Buy and Hope Strategie ist nämlich veraltet

Wichtig ist immer wieder Gewinne mitzunehmen

https://rock-news.at/2023/06/08/industrie-fuer-erneuerbare-biochemikalien-verzeichnet-unglaubliches-wachstum-2023-2030-top-keyplayermyriant-basf-solazyme/

Noch nicht genug Geld verzockt?

Bei 46,46 Euro von gestern haben Sie vergessen die Kurslücke zu schließen 😁