BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

43,09 EUR
+0,13 %+0,06
19. Nov, 07:54:49 Uhr, TTMzero RT
Kommentare 61.678
Bay5anto
Bay5anto, 14.05.2023 19:38 Uhr
0
Wenn der Bauch zu dick ist, solltest du vielleicht weniger subventionierten Daimler fahren und mehr am Band Ran klotzen 😉
Bay5anto
Bay5anto, 14.05.2023 19:36 Uhr
0

Akkuchemie....weil der Burggraben da ja so gewaltig wäre ...🤦🤦🤦 Junge, junge man gut das du bei BASF nix zu sagen hast. Das wäre für mich Grund genug die Aktie zu verkaufen...🤣 Ich find's immer wieder herrlich belustigend wenn die Bierbäuchigen Fans am Spielfeldrand glauben den Bundestrainer geben zu können....🤣🤣🤣

Ja, wenn man technologisch hinterher rennt, weil man die Trends der Zeit 10 Jahre verpennt hat, wird es schwer. Da bin ich 100% bei dir. Du siehst, überall das gleiche Problem.
Steff0987
Steff0987, 14.05.2023 19:21 Uhr
0

Da ist nichts besser, sondern eben schlechter. Siehe oben. Wenn Brudermüller was bewegen will, soll er sich auf Akkuchemie fokussieren, am besten direkt einen Player wie BOSCH überzeugen und in Chemie für Solarzellen-Fertigung. Da würde was für Land und Umwelt nach vorn bewegt Aber da traut man sich ja nicht dran.

Akkuchemie....weil der Burggraben da ja so gewaltig wäre ...🤦🤦🤦 Junge, junge man gut das du bei BASF nix zu sagen hast. Das wäre für mich Grund genug die Aktie zu verkaufen...🤣 Ich find's immer wieder herrlich belustigend wenn die Bierbäuchigen Fans am Spielfeldrand glauben den Bundestrainer geben zu können....🤣🤣🤣
Bay5anto
Bay5anto, 14.05.2023 18:53 Uhr
0

@Bay...sehe ich anders...und ich spreche jedem eine höhere Reputation und Referenz zu, als jemanden, der sich nicht hinter einem anonymen Account in einem Forum versteckt, und Anderen die Referenz und Relevanz abspricht....willst du deinen persönlichen CO2 Footprint minimieren, dann entlaste die BN Server von deinen Kommentaren....

Ich gebe das mal 1:1 zurück
Bay5anto
Bay5anto, 14.05.2023 18:53 Uhr
0

Also bay mal ehrlich, was du da von dir gibst, kannst du doch wohl ni selber nicht glauben, oder du glaubst auch, der Strom kommt ja aus der Steckdose, wie er erzeugt wird, ist mir egal. Dass du von Chemie auch nicht soviel weißt, ist auch nicht neu, sonst wüsstest du, dass man CO2 als grundchemikalie braucht. Das hat nichts mit veralteter Technologie zu tun.

Dabei ging's nicht um CO2 speziell sondern viele der Bereiche mit denen BASF bisher Geld verdient hat. Da fehlt schlicht der Burggraben weil 0815 Grundchemie, dazu energieintensiv, das kann jeder. Wenn sich mit CO2 doch so viel Geld verdienen lässt, wieso rettet BASF dann nicht längst die Welt? Stattdessen haben sie nur Arbeit mit sich selbst.
CharlieBrown
CharlieBrown, 14.05.2023 17:42 Uhr
1

Nicht nicht die finale Lösung, sondern gar keine Lösung. Es ist schlicht nicht nur nicht besser, sondern noch schlechter in der Bilanz als Erdgas. Hier geht es nicht um Versorgungssicherheit. Was hier passiert ist Augenwischerei. Das einzig grüne ist das hier betriebene Greenwashing unter dem Deckmantel vermeintlich sauberen Wasserstoffs, in der Hoffnung die Leute sind alle so blöd, dass sie grauen, blauen, türkise und grünen Wasserstoff nicht unterscheiden können. Dazu die Mähr der sterbenden Wirtschaft. Hier passiert einfach eine Entwicklung wie vor 250 Jahren die industrielle Revolution. Da haben auch alle kleinen Handwerker geschrien die Welt geht unter. Und so muss sich ein rohstoffarmer, Hochlohn- und Hightechstandort eben auch weiterentwickeln. Da sind da vielleicht einfach einige energiehungrige Geschäftsmodell die teils auf Produktionsverfahren von vor über 100 Jahren setzen überholt und fehl am Platz. Einige haben hier wohlmöglich einfach zu lange geschlafen und sich auf ihren Lorbeeren ausgeruht. Jetzt der Politik die Schuld zu geben, weil sie endlich die Zeichen der Zeit erkennt und Deutschland mit der nötigen Konsequenz zukunftsfähig macht, ist einfach, aber weder richtig noch zielführend.

Also bay mal ehrlich, was du da von dir gibst, kannst du doch wohl ni selber nicht glauben, oder du glaubst auch, der Strom kommt ja aus der Steckdose, wie er erzeugt wird, ist mir egal. Dass du von Chemie auch nicht soviel weißt, ist auch nicht neu, sonst wüsstest du, dass man CO2 als grundchemikalie braucht. Das hat nichts mit veralteter Technologie zu tun.
FinalResult42
FinalResult42, 14.05.2023 14:50 Uhr
2
@Bay...sehe ich anders...und ich spreche jedem eine höhere Reputation und Referenz zu, als jemanden, der sich nicht hinter einem anonymen Account in einem Forum versteckt, und Anderen die Referenz und Relevanz abspricht....willst du deinen persönlichen CO2 Footprint minimieren, dann entlaste die BN Server von deinen Kommentaren....
E
ElonyMusky, 14.05.2023 14:45 Uhr
0

Wenn du genug billiges Erdgas da ist, wo ist denn das Problem von BASF?

Wieder mal keine Ahnung woher du das nimmst. Ich habe das nicht geschrieben. Du interpretierst wieder und faselst, was du willst.
Bay5anto
Bay5anto, 14.05.2023 14:20 Uhr
0

Es geht nicht um gut, sondern um besser. Das du das nicht verstehen willst ist klar! Diskussionen mit dir sind eh zwecklos, jeder kennt ja das Sprichwort mit der Taube und dem Schachspiel.

Da ist nichts besser, sondern eben schlechter. Siehe oben. Wenn Brudermüller was bewegen will, soll er sich auf Akkuchemie fokussieren, am besten direkt einen Player wie BOSCH überzeugen und in Chemie für Solarzellen-Fertigung. Da würde was für Land und Umwelt nach vorn bewegt Aber da traut man sich ja nicht dran.
Steff0987
Steff0987, 14.05.2023 14:17 Uhr
1
Zukunftsfähig 🤣🤣🤣 Hier wird gar nichts zukunftsfähig gemacht! Und deine Lobbybeiträge vom Umweltbundesamt welches, wie kürzlich bekannt wurde, durch und durch mit Grünen besetzt ist, kannst du dir sparen! Die Grüne Ulrike Herrmann hat's vorgerechnet. Die Wirtschaftsleistung Deutschlands müsste aufs Niveau der 70er Jahre zurückfahren (also rund 50%) denn nur so viel Energie ist durch Wind,- und Solarkraft herstellbar wenn man alle verfügbaren Flächen Deutschlands mit Solaranlagen und Windrädern bebauen würde. Wohlgemerkt nur unter der Vorraussetzung das es keine Privaten Personenkraftverkehr mehr gibt! Die "grüne Lösung" ist eben keine finale Lösung sondern gar keine! Und selbst erständlich geht es um Versorgungssicherheit und die sternende Wirtschaft ist keine Mär (und eine Mähr schon gar nicht 🤦🤣) sondern Fakt. Schon jetzt wandern Betriebe aufgrund der explodierenden Kosten ab. Wer den grünen Wahnsinn noch unterstützt ist natürlich nicht in der Lage die Dinge zu erkennen! https://amp2.handelsblatt.com/politik/konjunktur/standortpolitik-so-viele-deutsche-firmen-wie-seit-15-jahren-nicht-wandern-aus-kostengruenden-ab/29084292.html
Bay5anto
Bay5anto, 14.05.2023 14:17 Uhr
0

er schlägt die Referenz und Weitblick eines anonymen sock puppet accounts um Lichtjahre

Sorry, sehe keine Referenzen
Steff0987
Steff0987, 14.05.2023 14:03 Uhr
0

Du hast nur Behauptungen aufgestellt, besser gesagt, unkritisch und ohne sie zu verstehen abgeschrieben. Belegen und erklären kannst du es nicht. Aber wird auch schwer, weil es schlicht Unsinn ist. Das habe ich mit meiner Quelle geliefert. Sie erklärt nachvollziehbar wieso Wasserstoff aus Erdgas nie eine gute CO2 Bilanz haben kann. Wer das schafft, der stellt die Chemie auf den Kopf.

Es geht nicht um gut, sondern um besser. Das du das nicht verstehen willst ist klar! Diskussionen mit dir sind eh zwecklos, jeder kennt ja das Sprichwort mit der Taube und dem Schachspiel.
FinalResult42
FinalResult42, 14.05.2023 14:03 Uhr
2
er schlägt die Referenz und Weitblick eines anonymen sock puppet accounts um Lichtjahre
Bay5anto
Bay5anto, 14.05.2023 13:59 Uhr
0

In einem größeren Kontext betrachtet: „Der Westen hat sich verpflichtet, seine 30 % der weltweiten CO2-Emissionen bis 2050 zu eliminieren. Weder China noch Indien haben solche Fristen. Wenn der Westen nicht synchron mit China und Indien dekarbonisiert, werden die Steuerzahler in den USA, Europa oder Japan alle Kosten tragen, aber keinen der Vorteile von Netto-Null ernten.“ https://twitter.com/burggrabenh/status/1655545244983623682/photo/1

Sagt ein Schweizer möchtegern-Investor der vor 30 Jahren mal einen MBA in St. Gallen gemacht hat und nicht gerade mit Kompetenz in Chemie oder Energiefragen auffällt sondern eine zweifelhafte Holding mit einer schlechten seit 3 Jahren nicht gepflegten Webseite hält. Ob das eine qualifizierte Referenz ist ... Schon alleine nur die Kostenseite zu betrachten und Technologie und Innovation völlig aus dem Blick zu lassen, zeugt weder von Kompetenz noch Weitblick.
Bay5anto
Bay5anto, 14.05.2023 13:50 Uhr
0

Wie viel stuss kann man in einen Post packen? Hier ist die Antwort. Darauf lohnt es sich gar nicht einzugehen, weil es einfach nur Humbug ist und nicht nachgedacht. Das Erdgas fördert man stand heute doch eh. Vllt bringst du die Überlegung mal mit in dein Bashing. 😉 das als kleiner Hinweis, um nochmal über den Quark nachzudenken, den du da schreibst. Wenn dich wieder jemanden auflaufen lassen soll, sag einfach Bescheid. Vorlage hast du hier geliefert.

Wenn du genug billiges Erdgas da ist, wo ist denn das Problem von BASF?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BASF Hauptdiskussion
2 BASF Livetrading mit Nachweis Profilbild
3 Völlig unnötiges Forum
4 BASF neutrales Forum
5 BASF - Diskussion zur Aktien und zum Unternehmen (Original)
Meistdiskutiert
Thema
1 Super Micro Computer Hauptdiskussion +42,86 %
2 Trading- und Aktien-Chat
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -3,41 %
5 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion -5,76 %
6 Goldpreis Hauptdiskussion +0,55 %
7 THYSSENKRUPP Hauptdiskussion +2,43 %
8 EVOTEC Hauptdiskussion +1,16 %
9 MicroStrategy +2,47 %
10 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -1,68 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Super Micro Computer Hauptdiskussion +40,39 %
2 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -3,41 %
3 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion -5,76 %
4 THYSSENKRUPP Hauptdiskussion +2,43 %
5 EVOTEC Hauptdiskussion +1,16 %
6 MicroStrategy +2,47 %
7 Palantir ohne Schnickschnack -1,44 %
8 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,50 %
9 PAYPAL Hauptdiskussion +0,28 %
10 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -1,68 %
Alle Diskussionen