BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Und 3x geantwortet wie vorhergesagt 😂

Dabei ging's nicht um CO2 speziell sondern viele der Bereiche mit denen BASF bisher Geld verdient hat. Da fehlt schlicht der Burggraben weil 0815 Grundchemie, dazu energieintensiv, das kann jeder. Wenn sich mit CO2 doch so viel Geld verdienen lässt, wieso rettet BASF dann nicht längst die Welt? Stattdessen haben sie nur Arbeit mit sich selbst.

Ich fahre einen Mercedes, keinen Daimler 🤷🏻 Und was die Subventionen angeht, tja ich hab's mir nicht ausgesucht. Deine Freunde von den Grünen haben das aber für eine gute Idee gehalten. Davon Mal abgesehen machen die paar tausender bei dem Preis den Bock auch nicht fett... Was das Ranklotzen angeht, Nunja, dafür bin ich nicht zuständig, ich trage die Verantwortung 🤷🏻

Wenn der Bauch zu dick ist, solltest du vielleicht weniger subventionierten Daimler fahren und mehr am Band Ran klotzen 😉

Akkuchemie....weil der Burggraben da ja so gewaltig wäre ...🤦🤦🤦 Junge, junge man gut das du bei BASF nix zu sagen hast. Das wäre für mich Grund genug die Aktie zu verkaufen...🤣 Ich find's immer wieder herrlich belustigend wenn die Bierbäuchigen Fans am Spielfeldrand glauben den Bundestrainer geben zu können....🤣🤣🤣

Da ist nichts besser, sondern eben schlechter. Siehe oben. Wenn Brudermüller was bewegen will, soll er sich auf Akkuchemie fokussieren, am besten direkt einen Player wie BOSCH überzeugen und in Chemie für Solarzellen-Fertigung. Da würde was für Land und Umwelt nach vorn bewegt Aber da traut man sich ja nicht dran.

@Bay...sehe ich anders...und ich spreche jedem eine höhere Reputation und Referenz zu, als jemanden, der sich nicht hinter einem anonymen Account in einem Forum versteckt, und Anderen die Referenz und Relevanz abspricht....willst du deinen persönlichen CO2 Footprint minimieren, dann entlaste die BN Server von deinen Kommentaren....

Also bay mal ehrlich, was du da von dir gibst, kannst du doch wohl ni selber nicht glauben, oder du glaubst auch, der Strom kommt ja aus der Steckdose, wie er erzeugt wird, ist mir egal. Dass du von Chemie auch nicht soviel weißt, ist auch nicht neu, sonst wüsstest du, dass man CO2 als grundchemikalie braucht. Das hat nichts mit veralteter Technologie zu tun.

Nicht nicht die finale Lösung, sondern gar keine Lösung. Es ist schlicht nicht nur nicht besser, sondern noch schlechter in der Bilanz als Erdgas. Hier geht es nicht um Versorgungssicherheit. Was hier passiert ist Augenwischerei. Das einzig grüne ist das hier betriebene Greenwashing unter dem Deckmantel vermeintlich sauberen Wasserstoffs, in der Hoffnung die Leute sind alle so blöd, dass sie grauen, blauen, türkise und grünen Wasserstoff nicht unterscheiden können. Dazu die Mähr der sterbenden Wirtschaft. Hier passiert einfach eine Entwicklung wie vor 250 Jahren die industrielle Revolution. Da haben auch alle kleinen Handwerker geschrien die Welt geht unter. Und so muss sich ein rohstoffarmer, Hochlohn- und Hightechstandort eben auch weiterentwickeln. Da sind da vielleicht einfach einige energiehungrige Geschäftsmodell die teils auf Produktionsverfahren von vor über 100 Jahren setzen überholt und fehl am Platz. Einige haben hier wohlmöglich einfach zu lange geschlafen und sich auf ihren Lorbeeren ausgeruht. Jetzt der Politik die Schuld zu geben, weil sie endlich die Zeichen der Zeit erkennt und Deutschland mit der nötigen Konsequenz zukunftsfähig macht, ist einfach, aber weder richtig noch zielführend.