AVZ MINERALS WKN: A0MXC7 ISIN: AU000000AVZ6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

und... weiß einer was mit Tantalex los ist....ihre Tenments sind ja verschwunden aus dem Minencadaster.....und AJN müsste ja auch schon längst die ML rechte für 13359 Nord haben....

Asgard....du bist doch eh der Meinung das es pleite geht, warum spingst du nicht auf die Deeland nummer auf?futsch ist futsch....

Paul....hast du schon neuigkeiten?hab leider knapp unter einer Mille .....sonst könnte ich fast schwach werden....aber ich warte noch bisschen....3€...dann bekommt Deeland meine wertlosen Papierchen...😂

Na dann wir AVZ immer beschissener...wenn die 1,05 Euro jetzt bieten....1.050.000 Euronen für einen Totalverlust.....nene....da behalt ich die Schundpapiere....

https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/suchergebnis?5

deeland bietet jetzt 1,05 euro für 1 Mio stücke

Wenn alles so scheisse ist warum kauft Deeland?.....wenn Deeland kauft...nur in Deutschland....warum hat hier keiner Geld gesehen?....warum verlängert CATH ständig wenn AVZ eh nichts gehört?...

Nochmal zu Deeland. Wenn sie tatsächlich schon 50 Millionen eingesammelt haben, dann müssten sie ja unter den Top 20 Shareholdern auftauchen. Die werden regelmäßig von AVZ veröffentlicht

viel wichtiger ist doch die Frage wie sich die Rechte an der Ressource rechtlich verhalten. Was ist da effektiv "Eigentum" von AVZ und kann man es einfach so jmd anderem geben.. denn was auch immer passiert, das Zeug ist ja im Boden.. Es geht doch drum ob es jetzt irgendwie an andere vergeben/verkauft/umgeschichtet werden kann/darf oder ob AVZ (mit den ganzen Anderen) da fundamental die Rechte hat.....??? Also sprich Exploration Lizenz vs. Mining Lizenz und eben Nutzungsrechte oder besser gesagt Grundrecht/Eigentum in den Gebieten selbst. Wem gehört der Landstrich..??

Noch nicht, viel Geld ist ja nicht mehr da und das mangament schmeißt es aus dem Fenster wie sau

Ja, angemeldet haben sie keine, da sie dank des TH ja ungestört Anlegergeld verbrennen können. Wäre die Aktie handelbar und alle würden ihre Anteile verkaufen, wäre die MK eventuell komplett im Keller und dann wären vielleicht auch Investoren oder gegebenenfalls finanzielle Zusagen in der Schwebe. 🤔🤷‍♂️ Ich sage ja nicht, dass es so sei, aber aus einem 100jährigen TH in die Abwicklung zu gehen, sollte mMn definitiv rechtliche Fragen aufwerfen.

😂

ja, die gab es. Insolvenzverschleppung ist etwas ganz anderes. Das hat doch mit einer freiwilligen Suspension oder einem TH erst einmal gar nichts zu tun... AVZ hat doch keine Insolvenz angemeldet.

Gab es schon so lange THs? Ist das dann nicht Insolvenzverschleppung?

Asgard hat einfach nur 2 Jahre an die erste Supsension gehängt. Nach 2 Jahren ohne Handel kann die ASX das Unternehmen delisten. Es gibt eigtl. zwei Möglichkeiten, je nachdem, welche zuerst eintritt. Bisher hat sich AVZ für die erste Möglichkeit nicht "qualifiziert". Selbst nach 2 Jahren ohne Handel kann man noch einen Antrag an die ASX stellen, welcher noch eine Suspension von weiteren max. 3 Monaten erlaubt. Dann kann aber delisted werden.

Und warum? Wie kommt ihr auf das Datum?