APELLIS PHARMACT.DL-,0001 WKN: A2JAAW ISIN: US03753U1060 Kürzel: APLS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und sage, dass wir die 45 auch zeitnah (bis zum Wochenende?) wiedersehen.

Jetzt wird's spannend, kann die 40er-Mauer nachhaltig überwunden werden? 💪🏼😬🤞🏼

bisher reden wir von <0,01% Nebenwirkungsquote, Tendenz mit seigenden Verabreichungszahlen sinkend; die nächste Quotenermittlung könnte schon nur noch um 0,005% oder weniger liegen, wenn die nächsten Wochen kein Fall mehr gemeldet wird und der Absatz weiter in Schwung kommt. @DaBert: Unterschied zum Impfungs-Vergleich, hier wird kein gesunder Organismus geschädigt, d.h. bei Impfungen liegt die Messlatte sogar höher als bei Therapien von ernsthaften Erkrankungen, da man immer fragen kann "Wäre der/die Patient*in ohne Behandlung besser dran gewesen?"

Welches Kurspurzeln, läuft doch wieder. 😉

Das was DaBert geschrieben hat + bisher (mein letzter Stand) wurde kein direkter Zusammenhang zwischen Wirkstoff und Nebenwirkung nachgewiesen. Dazwischen liegen ja auch noch die Präparat-Fertigung (z.B. Abfüllung + Beipackmaterial, welche teilweise outgesourct wird und somit wieder ein Subunternehmen haftbar wäre) sowie die Behandlung/Verabreichung durch medizinisches Personal außerhalb des Verantwortungsbereichs des Herstellers. Und dann ist das Präparat ja auch noch behördlich zugelassen, kenne mich aber rechtlich nicht genug aus, inwiefern das den Hersteller bei Schadensersatzansprüchen prinzipiell entlasten kann, wenn die Zulassungsdaten valide sind, also nicht "getrickst" wurde.

Ich denke Marktpsychologie lässt hier den Kurs eher purzeln, als die Tatsache von Verurteilungen selbst.

Nein, ein Restrisiko gibt es immer in der Medizin! Aber bedenke mal allein die Covid Nummer mit all den Fällen und Langzeitfolgen die es bis dato gibt. Die Unternehmen müssten alle gegen die Wand fahren, wenn jeder dagegen klagt und Unsummen erhalten würde. "Vor Gericht müssen Betroffene den kausalen Zusammenhang zwischen Krankheit und Impfung darlegen. Das ist oft schwierig, vor allem wenn die Betroffenen etwa schon Vorerkrankungen hatten, berichten Experten." Kann sein, dass es in den Staaten alles einfacher ist. Nichts desto trotz sind Kläger erstmal in der Beweispflicht und das stelle ich mir doch schwierig vor. Die Tatsache allein, dass es daraufhin eine andere Filtergröße empfohlen hat und beilegt ist ja noch kein Beweis. Evtl. nur ein Verbesserungsvorschlag? Wer kann schon wirklich die Zusammenhänge bei den betroffenen zu 100% sicherstellen?

Und weitere Fälle sind ausgeschlossen ?

Die Fälle sind überschaubar und haben sich zum Teil relativiert. Ich denke, die Gelder werden überschaubare Größen annehmen, falls man das überhaupt Appellis ankreiden kann..

Wegen der Patienten

Wegen der Aktionäre oder Patienten?

Schadenersatzforderung weiß da wer was ?

Ich befürchte sie geht doch wieder runter🤷‍♂️📉

Im DAX Forum findest du auch optimistische Meinungen. Natürlich auch sowas wie Blutbad und tiefrot und ....

@ LFC Du scheinst der einzige Optimist zu sein

Optimistische gerne mit Begründung 😉 keine Raketen ohne Inhalt