ANSON RESOURCES WKN: A2AC6W ISIN: AU000000ASN8 Kürzel: 9MY Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich denke das ist neu...zumindest ist mir das zuvor nicht aufgefallen

Flemming hat in seinem LinkedIn Profil aufgeführt, dass er bald zum ASN Board gehört (designated Board Member)

Nächsten Freitag ist das AGM und am Montag darauf Benchmark Minerals Week (bei der Bruce als Speaker auftritt)

Bei der jüngsten Wasserschutz Klage wurde zufälligerweise beantragt, dass ASN seine kompletten technischen Details offen legt ...offiziell um sicherzustellen, dass das Wasser nicht verschmutzt wird...inoffiziell könnte jemand Interesse daran haben den Verarbeitungsprozess zu kopieren und Lithium aus Brine zu gewinnen.

Technisch gesehen gehören alle Clastic Zones zu ASN...es sei denn eine Firma nutzt das gleiche 'non consumptive DLE Verfahren' wie ASN (das Verfahren wird in HB433 beschrieben)

Zum Glück ist bald AGM. Ein paar Shareholder werden dort sein und die richtigen Fragen stellen

Was ebenfalls auffällt ist die Tatsache, dass bestimmte Informationen auftauchen und danach nie wieder erwähnt werden. Es wirkt als wolle das Management das Potenzial von ASN bewusst klein halten damit davon niemand etwas mitbekommt ? Der Kommentar wurde übersetzt: Wissen Sie, ich würde gerne glauben, dass es ein Versehen war und sie es vermasselt haben. Es ist leicht zu beheben, aber leider gibt es viel zu viele andere Fälle fehlender Informationen, um anzunehmen, dass es ein Versehen ist. Meiner Meinung nach ist alles davon Absicht. Dazu gehören: - Entfernung von Jod und Bor zu Beginn der Diskussion, im Grunde nach der PEA - kürzliche Wiederaufnahme von Jod und Bor in die Diskussion - keine Meldung von CC MISSISSIPIAN - keine Meldung von Boysdaba - selbst im WS-Beitrag haben sie sich nicht dafür entschieden, in den Mississippi einzudringen, weder durch bestehenden Wiedereintritt noch durch weitere Bohrungen Das ist alles „absichtlich“, aber warum?

Remember the HB433 applied to “non consumptive” activities and specifically excludes Great Salt lake and SOLUTION MINING which Intrepid Potash is a proponent of - so if you are now excluded from any rights what do you do ?

In addition the SITLA claims that recently went to ASN over at Green River were originally applied for by IP so another huge reason for them to be pissed

Es gibt ein paar Theorien wer hinter dem ganzen Spuk stecken könnte. Die Auswirkungen von HB433 könnte dabei eine Rolle spielen. Es bevollmächtigt ASN Lithium in bestimmten Gebieten abzubauen. U.a. im Gebiet von Intrepid Potash (IP) (die wiederum dürften auf dem Gebiet von ASN Potash (Kali) abbauen. Ein übersetzter Kommentar dazu: ASN hat auch Rechte an Lithium und anderen Vorkommen, und als Ergebnis seiner Grabungen scheint es, dass HB433 ASN berechtigt, alles IP-Lithium und andere Vorkommen außer Kali unter Intrepid Potash zu beanspruchen. Sie können ASNs Kali nehmen, aber ASN jagt nicht nach Kali, also scheint ASN viel mehr zu gewinnen zu haben und hat jetzt ein Gesetz, das dies untermauert. Da Lithium attraktiver als Kali ist, könnte IP einen ziemlich dicken Hals haben ;)

Wenn man sich das Chartbild anschaut fällt auf, dass es in den letzten Wochen öfters starke plötzliche Anstiege gab. Direkt im Anschluss kam es dann aber jedes Mal zu einem Abverkauf. Es wirkt als ob der Anstieg der Köder ist

7.4c aufgrund 1Aktie ...sonst wären wir bei 7.5c gelandet

Mal schaun wie sich der Kurs heute verhält

Was könnte das bedeuten?

Auf jeden Fall seltsam

Leaky Ship?