Annovis Bio WKN: A2PNH2 ISIN: US03615A1088 Kürzel: ANVS Forum: Aktien User: Schorsch11

Mach dir den Webcast bei YouTube mit Untertitel an, ansonsten musst du uns wohl vertrauen 😁 das FAQ am Ende ist sehr aufschlussreich - für Maria ist der Feuerstein einfach ein Mensch mit fragwürdigem Geschäftsmodell (shorter) und zur zukünftigen Finanzierung gibt es ebenfalls interessante Aussagen.

Danke dir 🙏🏻 Habe mir den Webcast zwar angeschaut, aber das mit dem verstehen... naja :D

Man muss nicht alles kommentieren ..., aber wer die WebCast gesehen und verstanden hat weiß, dass wir mit Annovis einen wirklich Großen Fisch im Depot haben!

Aber…. Cash Position (Millions) The company has -1.8 months of cash left based on quarterly cash burn of -$7.03M and estimated current cash of $-4.3M.

@tecATmobile was hältst du davon?

Vielleicht war Wilma heute wieder Schuld 😉🤷‍♂️ Neues von Wilma Feuerstein: CEO Maria Maccecchini gab gestern Abend bei einem Anruf das Scheitern ihrer buntanetap Parkinson-Studie zu: Der primäre Endpunkt war MDS-UPDRS Teil II in der ITT-Population n=523 Maria: "Dies ist die ITT-Bevölkerung, bevor sie in die Gruppen unterteilt wird. Und wenn Sie sich MDS-UPDRS Teil II ansehen, sehen Sie, dass es sich so ziemlich nicht bewegt. Die gesamte ITT-Bevölkerung ändert sich in MDS-UPDRS Teil II überhaupt nicht. MDS-UPDRS Teil III ist der wichtigste sekundäre Endpunkt. Es ist auch gescheitert. Maria: "Jetzt sieht der MDS-UPDRS Teil III Teil in der ITT-Population so ziemlich identisch mit der ITT-Population bei unseren Alzheimer-Patienten aus, jeder verbessert sich, weil wir das sehen. Wir hatten ein hohes Placebo, wir hatten eine gute Resonanz. Minus 3 ist eine ausgezeichnete Reaktion, aber das Placebo hat auch minus 3". Und unten ist die Annovis-Grafik, die den Fehler zeigt. Gesenkte Werte in MDS-UPDRS bedeuten eine Verbesserung. Placebo funktionierte besser als Butanetap. Aus diesem Grund wirbt Annovis fälschlicherweise für einen Sieg bei einer kleinen Untergruppe von Studienteilnehmern mit einer Parkinson-Diagnose von mehr als 3 Jahren. Die Analyse ist ungültig und wird von der FDA ausgelacht, wenn das Unternehmen versucht, sie einzureichen, aber das ist eine Geschichte für ein anderes Mal.

Hab Maria angeschrieben und gefragt was sie davon hält, mal schaun ob sie antwortet.

Was sagt ihr zu den Äußerungen von diesem Feuerstein?

Muss man auch nicht. Ein short squeeze geschieht oder auch nicht ... aber wenn, ist es schon mächtig cool

Darauf geb ich nichts. Darauf wurde schon so oft spekuliert und es ist nie eingetreten. Die finden immer einen anderen Weg sich aus der Schlinge zu ziehen

Dafür werden die virtuellen Künstler, die Naked-Shorties, von Gestern schon sorgen. Die 13 Mio. Stücke sind definitiv noch nicht glatt gestellt. Aber spätestens Montag müssen sie physische Stücke ausliefern ... 😁💪

Vielleicht war Wilma heute wieder Schuld 😉🤷‍♂️ Neues von Wilma Feuerstein: CEO Maria Maccecchini gab gestern Abend bei einem Anruf das Scheitern ihrer buntanetap Parkinson-Studie zu: Der primäre Endpunkt war MDS-UPDRS Teil II in der ITT-Population n=523 Maria: "Dies ist die ITT-Bevölkerung, bevor sie in die Gruppen unterteilt wird. Und wenn Sie sich MDS-UPDRS Teil II ansehen, sehen Sie, dass es sich so ziemlich nicht bewegt. Die gesamte ITT-Bevölkerung ändert sich in MDS-UPDRS Teil II überhaupt nicht. MDS-UPDRS Teil III ist der wichtigste sekundäre Endpunkt. Es ist auch gescheitert. Maria: "Jetzt sieht der MDS-UPDRS Teil III Teil in der ITT-Population so ziemlich identisch mit der ITT-Population bei unseren Alzheimer-Patienten aus, jeder verbessert sich, weil wir das sehen. Wir hatten ein hohes Placebo, wir hatten eine gute Resonanz. Minus 3 ist eine ausgezeichnete Reaktion, aber das Placebo hat auch minus 3". Und unten ist die Annovis-Grafik, die den Fehler zeigt. Gesenkte Werte in MDS-UPDRS bedeuten eine Verbesserung. Placebo funktionierte besser als Butanetap. Aus diesem Grund wirbt Annovis fälschlicherweise für einen Sieg bei einer kleinen Untergruppe von Studienteilnehmern mit einer Parkinson-Diagnose von mehr als 3 Jahren. Die Analyse ist ungültig und wird von der FDA ausgelacht, wenn das Unternehmen versucht, sie einzureichen, aber das ist eine Geschichte für ein anderes Mal.