Annovis Bio WKN: A2PNH2 ISIN: US03615A1088 Kürzel: ANVS Forum: Aktien User: Schorsch11

Iksi @AR Capital Menagement As a physician, an endocrinologist, with considerable experience in Pharma industry, drug development and frequent scientific interactions with the FDA, I just graded you (collectively). Your paper is biased, scientifically wrong on multiple points and intellectually dishonest. You clearly have no experience and very poor knowledge of drug development. Furthermore, you keep repeating the same points, instead of engaging in conversation with someone who is an experienced professional. It’s very useful to be able to tell when someone knows their stuff and profit from that interaction. However, you have shown no interest in constructive conversation. You’re much more interested in defending your unsubstantiated claims and assertions. Good luck to you.

Tec, was hältst du von dem Artikel?

Die dortigen Kommentare sind sehr interessant. Für mich ist der Artikel ein lächerlicher Versuch von Shortern, den Kurs zu beeinflussen.

Hab den Artikel jetzt endlich doch lesen können. Sieht eigentlich sehr wissenschaftlich aus, aber die Aussage trifft eigentlich auf alle APIs zu, die sich in der P3 befinden: Sind die Ergebnisse positiv geht der Kurs hoch, sind die Ergebnisse schlecht sinkt der Kurs 👏 Wow, tolle Schlussfolgerung. Dass das so passieren kann hat man ja erst kürzlich bei Bayer sehen können. Die Verfasser des Artikels wissen es auch nicht ob die Ergebnisse positiv oder negativ sind, wollen aber Zweifel säen. Die Aussage, dass wenn das eine enantiomer nicht wirksam ist dass das andere dann auch nicht wirksam ist, ist schlichtweg falsch, siehe Contergan. Es kommt sehr wohl auf die stereochemie des Moleküls an. Auch der Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels, ca. eine Woche vor Veröffentlichung der Daten, ist „geschickt“ gewählt. Warum hat man den Artikel nicht schon vor 12 Monaten verfasst um die Anleger zu „warnen“?!