American Lithium WKN: A2DWUX ISIN: CA0272592092 Kürzel: 5LA1 Forum: Aktien User: Chapuisat

Können die nicht mal ein normales Teams Meeting machen? Muss ich denen mal vorschlagen ... 😜

Ach so, ich dachte, es würde auch so gehen ... ok, danke

Moinsen nochmal, ist leider nur eine Teilnahme via Telefonschalte möglich.. Ein Anruf nach Kanada kostet zwischen 1-2 Euro/min. Bei ca 60-90 min Konferenz kommt da ein ordentliches Sümmchen zusammen..

Ist jemand live dabei und kann hinterher ganz kurz mitteilen, was es neues gibt? Mein Englisch ist leider sehr schlecht ... 😕 Das wäre toll .... Danke!

Habe ich weiter oben reingestellt. Da kann man sich anmelden

Hat denn jemand von euch eine Einladung zur HV bekommen!? Beim letzten Mal gab es eine Mail mit Webex-Link bzw. vergleichbares Online-Tool.

Nice, eine Frage können wir schon streichen. 🤓

Mega!! Danke @joklo und @bluedeep

Peruanischer Oberster Gerichtshof bestätigt einstimmig den Titel der 32 umstrittenen Mineralkonzessionen von American Lithium VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA, 15. November 2023 - American Lithium Corp. ("American Lithium" oder das "Unternehmen") (TSX-V:LI | NASDAQ:AMLI | Frankfurt:5LA1) freut sich bekannt zu geben, dass ein drei Richter-Gericht des peruanischen Obersten Gerichtshofs SALA 4, das sich auf Verwaltungsstreitigkeiten spezialisiert hat, das Urteil des Richters des Untergerichts SALA 6, das am 2. November 2021 zugunsten der Tochtergesellschaft des Unternehmens, Macusani Yellowcake ("Macusani"), in Bezug auf Titel über 32 strittige Konzessionen von 172 im Besitz von Macusani angekündigt wurde, einstimmig bestätigt hat. Das Urteil des Gerichts, im Einklang mit früheren Gerichtsverfahren, stellt eindeutig fest, dass Macusani der rechtmäßige Eigentümer dieser Zugeständnisse ist. Darüber hinaus wird hervorgehoben, dass die von INGEMMET und MINEM im Oktober 2018 eingeleitete Aktion unbegründet und unbegründet war. Simon Clarke, CEO von American Lithium, erklärt: "Wir sind sehr zufrieden mit dieser Entscheidung, da sie die Behauptung des Unternehmens bestätigt, dass die Maßnahmen von INGEMMET und MINEM von Anfang an unangemessen waren. Es ist sehr ermutigend zu sehen, dass das peruanische Justizsystem die Fakten dieses Falls weiterhin unterstützt und gegen INGEMMET und MINEM für die von ihnen ergriffenen Maßnahmen festgestellt hat. Das Unternehmen hat nie den Titel über die umstrittenen Konzessionen verloren, die nur einen kleinen Bruchteil unserer Mietverträge ausmachen. Aus diesem Grund haben wir das Falchani-Projekt weiter vorangetrieben und freuen uns auf die Ankündigung weiterer Fortschritte in Kürze.

is pleased to announce that a three judge tribunal of Peru’s Superior Court SALA 4 specialized in administration disputes has unanimously upheld the ruling of the lower court judge from Court SALA 6 announced on November 2, 2021 in favour of the Company’s subsidiary, Macusani Yellowcake (“Macusani”) in relation to title over 32 disputed concessions out of 172 owned by Macusani. The Court ruling, consistent with prior legal proceedings, clearly establishes that Macusani is the rightful owner of these concessions. Furthermore, it highlights that the action launched by INGEMMET and MINEM in October 2018 was baseless and unsubstantiated. Simon Clarke, CEO of American Lithium states, “We are extremely pleased with this ruling as it validates the Company’s contention that the actions of INGEMMET and MINEM were inappropriate from the start of this process.​ It is very encouraging to see that the Peruvian Judicial System continues to support the facts of this case and has found against INGEMMET and MINEM for the actions they have taken. The Company has never lost title over the disputed concessions, which only represent a small fraction of our leases. For this reason, we have continued to advance the Falchani project and look forward to the announcement of additional progress shortly.

@Börsengrinder Danke 🙏 für dein Engagement 👍🏻 Mich würden folgende Eckdaten interessieren: (bzw ob die bereits gemachten Zeiträume gehalten werden können) FALCHANI 🇵🇪 Peru Pilotanlage: 2024 Abbau: für wann geplant? Produktion: 2027 TLC 🇺🇸 USA, Nevada Pilotanlage: Ende 2023 (Stand Instagram-Post 27. März) Abbau: für wann geplant? Produktion: für wann geplant?

1. Ausbau Invest bei Surge? 2. Weitere Invests in Nevada vorgesehen? 3. Bisheriger Plan weiterhin realistisch? 4. zeitnaher Abschluss des Uranverfahrens denkbar? 5. Abnahmeverträge? 6. Aussicht auf Subventionen? 7. „Strategische“ Partner in Aussicht? (Laut Letztem Interview von Crux soll eine Übernahme ja nicht in Frage kommen..) 8. …?

Habt ihr denn Fragen, welche ihr in der Konferenz stellen und ggf. von Simon und Co. Beantwortet haben wollt? Ich würde versuchen, wenn wieder möglich, dieses Mal auch Fragen zu stellen. Also wie es bspw mit Surge weiter gehen soll. Surge hatte ja vor Kurzem zufriedenstellende Bohrergebnisse veröffentlicht. Die MRE ist laut Surge für das 1. Quartal 24 vorgesehen.

Hier ging es um die Abspaltungsfrage, 😉 Eigentlich Ja, aber auch nein. Glaube es wurde damals wo es eigentlich starten sollte gesagt, das erst eine Wertermittlung gemacht werden muss, um den wahren Wert zu haben. Zumal der jetzige Kurs eine Lachnummer zum wahren Wert darstellt. Es wurde auch immer gesagt, das der wert von Peru nicht im Kurs wiedergeben wird. Ich weiß jetzt nicht, ob das damals mit der PEA gemacht wurde oder ob das jetzt in der PEA Peru eingerechnet wirt oder werden soll. Wenn der wahre wert bekannt ist, wird der Wert für die Uranaktie angegeben. Simon sagte damals es soll für die Aktionäre von Vorteil sein ( also ne art Dividende) auch wurde gesagt, das jeder Aktionär eine bestimmte Anzahl von Aktien bekommt ( gratis) wir hatten damals glaube eine Schätzung hier glaube war 8 AL Aktien sind 2 neue Uran Aktien, zu 0.39 cent. Genau weiß ich es nicht mehr. Da der Uranpreis gestiegen es könnte es etwas höher sein. Da müssen wir abwarten, wurde ja verschoben. Ich vermute aber das es schnell wieder Aktiviert wird, zum einen um US Fördermittel zu bekommen und um vielleicht einen 2 Abnahmevertrag zu schließen. Da VW in Brasilien ja ein riesen Werk hat, tippe ich eher auf VW. Zumindest muss AL 2 vertrage machen, da es andere Länder sind mit anderen Auflagen und Bestimmungen. Also einer für Nevada und einer für Peru.? ? ? Oder wie seht ihr das. So, allen ein schönes WE