AMERICAN LITHIUM WKN: A2DWUX ISIN: CA0272592092 Kürzel: LI Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Ungewissheit ist das Schlimmste", sagte der Besitzer von lithiumreichen Flächen in mehreren Bundesstaaten, der seinen Namen nicht nennen wollte, um die Regulierungsbehörden nicht zu verärgern. "Wie soll man diese Projekte entwickeln und finanzielle Unterstützung aufbringen, wenn keine Regulierungsstruktur vorhanden ist? ( Wurde bei Degiro auf der SL Seite angegeben) Das ist mit ein Grund von vielen warum Alles bei Lithium runter geht.

und wir bohren fröhlich weiter, und bohren und bohren, und wenn sie nicht gestorben sind, bohren sie weiter, und bohren, und bohren...Fortsetzung folgt

Noch undurchsichtiger ist der Weg für Wasser, das zusammen mit Rohöl gefördert wird. Die Ölgesellschaften zahlen seit Jahrzehnten für die Entsorgung des geförderten Wassers, das Lithium enthält und gewinnbringend verkauft werden könnte. Da die Nachfrage nach Lithium nun steigt, streiten sich Landbesitzer, Ölproduzenten und Unternehmen, die die Wasserentsorgung beaufsichtigen, um die Eigentumsverhältnisse. Ein texanisches Berufungsgericht entschied im vergangenen Jahr, dass COG Operating die Kontrolle über das Wasser hat, das zusammen mit dem Rohöl gefördert wird, aber das Urteil galt nur für diesen speziellen Fall. Und nicht alle Pachtverträge für Ölfelder enthalten Klauseln darüber, wer Eigentümer anderer Mineralien ist, die zusammen mit Öl gefördert werden, so dass sich die Frage stellt, ob Lithium durch bestehende Pachtverträge abgedeckt ist oder ob die Unternehmen neue Verträge mit den Landbesitzern aushandeln müssen. "Das wird einen abschreckenden Effekt auf Kapitalinvestitionen haben, bis das Problem gelöst ist", sagte Jamie Rhymes, ein auf Mineralienverträge spezialisierter Anwalt bei der Anwaltskanzlei Liskow & Lewis. ARKANSAS Rechtsexperten erklärten gegenüber Reuters, es sei unklar, wie Lithium für die Auszahlung von Lizenzgebühren bewertet werden soll, da die Kosten für die Ausrüstung zum Herausfiltern des Batteriemetalls aus der Sole, die im Gegensatz zu Öl in der Regel keinen eigenen Marktwert hat, hoch sind. In Arkansas, wo Tetra, Exxon, Albemarle und Standard Lithium hoffen, das Batteriemetall (link) innerhalb weniger Jahre zu produzieren, diskutieren Beamte des Bundesstaates seit 2018 über eine Lizenzgebührenstruktur zur Entschädigung von Landbesitzern. ShaneKhoury, der in seiner Funktion als Sekretär des Energie- und Umweltministeriums von Arkansas das Gremium beaufsichtigt, das die Lizenzgebühren festlegt, sagte, dass der Staat je nach der Menge des Lithiums in einer Salzlagerstätte unterschiedliche Gebühren erheben könnte. Albemarle, der weltgrößte Lithiumproduzent mit Betrieben in den Vereinigten Staaten, Chile, Australien, China und anderswo, plant die Eröffnung einer Pilotanlage in Arkansas bis Ende des Jahres und hat sich entschieden, vorerst keinen Vorschlag für eine Lizenzgebühr einzureichen, während es den Prozess der Überprüfung der Lizenzgebühren durch Standard beobachtet. "Wir warten ab, wie sich (die Lizenzgebührensituation in Arkansas) entwickelt", sagte Netha Johnson, die Albemarle-Führungskraft, die das Lithiumprojekt des Unternehmens in Arkansas beaufsichtigt. "Es gibt einige grundlegende Unterschiede in der Art und Weise, wie die Sole-Lizenzgebühren berechnet werden könnten." Exxon hat ebenfalls keinen Vorschlag für eine Lizenzgebühr vorgelegt, obwohl das Unternehmen im Rahmen seines aggressiven Einstiegs in den Lithiummarkt mehr als 100 Millionen Dollar in Arkansas und eine Testanlage in Houston (link) investiert hat, aber es hofft, dass die Lizenzgebühr im gesamten Bundesstaat einheitlich sein wird. Kalifornien, das in seiner Region Salton Sea östlich von Los Angeles über riesige Lithiumreserven verfügt, hat im vergangenen Jahr eine Pauschalsteuer (link) für jede Tonne Lithium eingeführt. Dieser Schritt hat die Entwicklung von Projekten verzögert, die General Motors und Stellantis beliefern sollen. Der kalifornische Gouverneur und die Gesetzgeber haben die Steuer (link) als eine notwendige Maßnahme verteidigt, um sicherzustellen, dass alle Einwohner von der Energiewende profitieren. Nevada, wo sich der einzige kommerzielle Lithiumbetrieb in den USA befindet - eine kleine Mine, die von Albemarle betrieben wird - erhebt seit über 100 Jahren Steuern auf Mineralien, allerdings zu einem Satz, der sich nach den Einnahmen der einzelnen Anlagen richtet. Branchenanalysten gehen davon aus, dass in den verschiedenen Bundesstaaten irgendwann Vorschriften erlassen werden, aber wann dies der Fall sein wird, lässt sich nicht vorhersagen.

"Ich weiß nicht einmal, wo ich anfangen soll, wenn es darum geht, mit den lokalen Behörden zusammenzuarbeiten, um Sole-Mineralrechte in Texas zu erhalten. Es ist verwirrend", sagte Brady Murphy, CEO von Tetra Technologies , das zusammen mit seinem Partner Exxon Mobil (link) Lithium produzieren will. Die texanische Eisenbahnkommission teilte Reuters mit, dass sie ihre Regeln zur öffentlichen Stellungnahme freigeben will, sobald sie formuliert sind, und dann werden die drei Kommissare darüber abstimmen. Während das US-Gesetz über sauberes Wasser von 1972 Washington die Regelungsbefugnis über die Wasserentnahme und -wiedereinleitung im ganzen Land gibt, können die Behörden der Bundesstaaten andere Teile des Prozesses autonom regeln. Tetra, das auch Chemikalien für die Wasseraufbereitung und das Recycling herstellt, hat mehr als 200 Soleproben aus Texas getestet, sich aber bisher aufgrund der Rechtsunsicherheit dafür entschieden, keine Geschäfte im Lone Star State zu tätigen, so Murphy. Das von Koch Industries unterstützte Unternehmen Standard Lithium gab im Oktober letzten Jahres bekannt, dass es in Texas ein Solebohrloch mit einer Lithiumkonzentration gebohrt hat, die fast so hoch ist wie die in Teilen Chiles, das über die größten Lithiumreserven der Welt verfügt. Aber Standard kann dieses Lithium nicht anrühren, solange die Vorschriften nicht festgelegt sind. "Wir gehen in Texas mit Bedacht vor", sagte Robert Mintak, CEO von Standard. REGULIERUNGSRISIKEN In Oklahoma, das über mehrere Solevorkommen verfügt, erklärte die Oklahoma Corporation Commission, die für die Erschließung von Öl- und Gasvorkommen zuständig ist, dass sie keine Zuständigkeit für die Lithiumproduktion und Lizenzgebühren hat, und verwies auf das Bergbauministerium des Bundesstaates, das nach eigenen Angaben ebenfalls nicht für Lithium zuständig ist. In Utah haben die Legislative und der Gouverneur des Bundesstaates im vergangenen Jahr ein Gesetz verabschiedet, das verhindern soll, dass der Wasserstand im lithiumreichen Großen Salzsee sinkt. Dies veranlasste Compass Minerals im vergangenen Monat dazu, seine Pläne aufzugeben, in dem gefährdeten See Lithium für Ford zu fördern, und sein gesamtes Lithiumteam aufzulösen, mit der Begründung, dass "die regulatorischen Risiken im Zusammenhang mit diesem Projekt erheblich gestiegen sind" Und in Louisiana schürt das Fehlen staatlicher Richtlinien die Besorgnis von Rechtsexperten, dass die Produzenten unbefugt in das Land der Nachbarn eindringen könnten, wenn sie die Sole nach dem Herausfiltern des Lithiums wieder einleiten. Die Reinjektion ist ein wichtiger Schritt zur Erhaltung des Grundwasserspiegels. "Ob sie das Recht dazu haben, wird wahrscheinlich vor Gericht ausgefochten werden müssen", sagte Keith Hall, Direktor des Mineral Law Institute der Louisiana State University. Das Louisiana Department of Energy and Natural Resources teilte Reuters mit, dass es keine Statuten für Lithium gibt.

der Kurs gibt wem recht? Dir oder mir?

EINBLICK-Amerikas Lithium-Gesetze halten mit der rasanten Entwicklung nicht Schritt // 25. Mär (Reuters) - Washingtons Bestreben, die Vereinigten Staaten zu einem der größten Lithiumproduzenten der Welt zu machen , wird durch eine verwirrende Mischung staatlicher Vorschriften gebremst , die Entwickler abschrecken und die Bemühungen behindern, Chinas Kontrolle über den wichtigen Mineraliensektor zu brechen. In Texas, Louisiana und anderen mineralienreichen Bundesstaaten ist unklar, wem die Millionen Tonnen Lithium gehören, die in den salzhaltigen Solen unter den US-Böden eingeschlossen sind, wie das Batteriemetall von den Aufsichtsbehörden zu bewerten ist und wer letztendlich für die Verarbeitung in eine für die Hersteller nutzbare Form bezahlen soll. Diese rechtlichen Unklarheitensind neben den technischen Herausforderungen ((link)) und den sinkenden Rohstoffpreisen ((link)) das jüngste Hindernis für Amerikas Pläne, mehr eigenes Lithium zu produzieren und das Land von ausländischen Lieferungen zu entwöhnen, wie aus Interviews mit Aufsichtsbehörden aus sieben US-Bundesstaaten, Rechtsexperten, Politikern, Landbesitzern, Investoren, Lizenznehmern, Führungskräften der Industrie und Beratern hervorgeht. Die US-Bundesbehörden in Washington sind weitgehend machtlos, wenn es darum geht, die Bundesstaaten zur WDHLG von Vorschriften zu zwingen, so dass die aggressiven Elektrifizierungsziele der Regierung Biden davon abhängen, wie schnell die lokalen Behörden veraltete Gesetze aktualisieren. Es wird erwartet, dass die weltweite Lithiumnachfrage das Angebot bis 2030 um 500.000 Tonnen jährlich übersteigen wird. Wenn die Vereinigten Staaten ihre eigene Produktion nicht ankurbeln, werden die Hersteller des Landes gegen Ende des Jahrzehnts bei der Versorgung auf China und andere Länder angewiesen sein, warnen Analysten. So hat die texanische Legislative im vergangenen Jahr ein von Standard Lithium und Chevron unterstütztes Gesetz verabschiedet, das die Ölfeldaufsichtsbehörde des Bundesstaates beauftragt, Vorschriften für die Lithiumgewinnung aus Solen zu erarbeiten. Aber die Aufsichtsbehörde, die Railroad Commission of Texas, sagte gegenüber Reuters, sie habe keinen Zeitplan, wann sie diese Aufgabe abschließen werde.

@Currywurstextrascharf, Du bist echt der Beste Märchen Erzähler, damals haste auch behaupte AL Betrügt und viele andre Geschichten. Alle Lithium Werte sind im Keller, Hat also Überhaupt nichts mit AL zu tun. Und wenn Du dich mal Belesen würdest, würdest Du auch den mit Grund finden, den in den USA kam eine News raus, wo steht, das in vielen Bundesländern, nicht geklärt ist wem das Lithium was zum Abbau steht, gehört. Nur bei Nevada ist es geklärt. SL ist mit betroffen und deswegen mit im Kelle, daher hat es viele mit runter gezogen. Also hör endlich auf hier Panik und Lügen zu verbreiten. Haste damals schon gerne gemacht. ( Auch wenn du mich geblockt hast lese ich deine Dummen Märchen) Echt nicht mehr Normal mit Dir ! ! !

nöö, genau richtig hier.

Wie gesagt: Falsches Forum.

ich habe nicht gemeint, dass ihr lithium americas kaufen sollt. ich sagte, dass ich mir die anschaue, falls ich wieder in explorer investieren sollte.

🫡 😀 alles klar 😄 halb so wild 👍🏻

Unter 0,6 💩🤮

Ah sorry ich habe dich mit dem Typen verwechselt der hier meint wir sollten lieber Lithium Americas kaufen. Ich hab das im Link ebenfalls falsch gesehen. 😅. Du bist hier richtig 👍👍

Wieso bin ich im falschen Forum?

Du bist im falschen Forum. Was willst du überhaupt hier?

Die werden noch in 10 Jahre bohren, und bohren, und bohren, und bohren.