AMC-Paste & Copy von Caesar1962 und Venus1234568 WKN: A3D7MZ ISIN: US00165C3025 Kürzel: AMC Forum: Aktien User: Caesar1962

Ich denke, in den nächsten Tagen erstmal zweistellig.

Es wird ja nicht angehalten wenn kein Grund vorliegt. Und der Grund scheint die Umschuldung zu sein. Und da noch nie angehalten wurde wenn der Kurs gesunken ist, dürfte die Annahme bestehen, dass der Kurs steigt. Dann warten wir mal ab......

Weiß jemand wielange der Handel nur aufgrund der News angehalten werden kann?

X

https://www.stocktitan.net/news/AMC/amc-entertainment-holdings-inc-announces-collaborative-refinancing-yq96oqw2gs6i.html

Danke, ja habe ich auch gerade gesehen!

Hängt wohl eher mit der neuen Refinanzierung zusammen https://investor.amctheatres.com/news-events/press-releases/detail/363/amc-entertainment-holdings-inc-announces-collaborative-refinancing-transactions-that-extend-up-to-2-45-billion-of-debt-maturities-from-2026-to-2029-and-beyond

Haben die AMC jetzt echt nach dem kleinen Anstieg angehalten??😆😆🤬

kristen shaughnessy @kshaughnessy2 Chinas Finanzaufsichtsbehörden rechnen mit der Schließung weiterer Hedgefonds, da sie sich auf die Einführung strengerer Regeln vorbereiten "Chinas 715-Milliarden-Dollar-Hedge-Fonds-Branche sieht sich durch strenge Vorschriften, die im nächsten Monat in Kraft treten, erneutem Druck ausgesetzt, was einige Investmentfirmen dazu zwingt, sich frisches Kapital von weißen Rittern zu holen oder sogar ihr Geschäft zu schließen. Die neuen Richtlinien für die fragmentierte Branche, die am 1. August in Kraft treten, sehen höhere Vermögensschwellen für die Tätigkeit von Fonds sowie strengere Normen für deren Investitionen und Marketing vor. Diese Regeln kommen, nachdem Chinas Aufsichtsbehörden in diesem Jahr im Rahmen der strengeren Überwachung der Finanzindustrie durch Peking hart gegen computergesteuerte "Quant-Fonds" vorgegangen sind... ...Einige Fonds "schließen natürlich aufgrund ihrer mangelnden Investitionsfähigkeiten, der geringen Einhaltung von Vorschriften und der Risikokontrolle, was eine normale Reflexion des Überlebens des Stärkeren ist", sagte AMAC in einer Erklärung gegenüber Reuters und versprach, den breiten privaten Fondssektor weiterhin zu unterstützen. ...Die neuen Richtlinien begrenzen auch das Engagement eines Fonds in einem einzelnen Vermögenswert auf 25 %, was nach Ansicht von Fondsmanagern die Geschäftsmodelle vieler Fonds, die übermäßig auf bestimmte Aktien setzen, möglicherweise umkrempeln könnte..." https://reuters.com/business/finance/china-hedge-funds-brace-upheaval-tough-new-rules-2024-07-21/ https://x.com/kshaughnessy2/status/1815196666749997316

Mein persönliches Fazit: Die SEC wird keine Regelungen einführen, die der Finanzindustrie schaden könnten.Privatanleger sind ihnen offenbar gleichgültig, was sich an den geringen Strafen zeigt.Finanzinstitute, die gegen die Regeln verstoßen haben, zahlen lediglich Strafen im ein- oder zweistelligen Millionenbereich, obwohl sie damit Milliarden Dollar verdient haben. Daher wird die SEC nichts für uns tun, da sie von diesen Institutionen finanziert wird.

Hier könnt ihr gerne den ganzen Bericht von Susanne Trimbath lesen: https://ko-fi.com/post/Regulatory-Crisis-in-Financial-Markets-S6S7OZB01

Eine Krise der Stufe 1 liegt dann vor, wenn Finanzaufsichtsbehörden, Gesetzgeber und natürlich die Finanzindustrie den Status quo schützen, anstatt ihre wertvollen Regeln zu ändern. Sie klammern sich an den Status quo und halten sich an ihre wertvolle Regel der Selbstregulierung. In diesem Sinne liegt eine Krise der Stufe 1 dann vor, wenn die Aufsichtsbehörden den Status quo lieber unterstützen, als echte Reformen durchzuführen. Diese übertriebene Treue führt schließlich zum Ruin oder zur Katastrophe. Das ist wie ein „Selbstmordpakt“ zwischen Wall Street und Washington: Sie werden am bestehenden Selbstregulierungssystem festhalten, egal ob es den finanziellen Ruin für die 99 % oder die Weltwirtschaft bedeutet. Der Status quo auf den Kapitalmärkten ist die Selbstregulierung. Indem die SEC den Banken und Maklern erlaubt, ihre eigenen Aktivitäten auf den Anleihe- und Aktienmärkten weiterhin zu regulieren, segnet sie weiterhin Regeln und Vorschriften ab, die die Schaffung von Phantomaktien nicht nur nicht stoppen, sondern in manchen Fällen sogar fördern, also diese Art von „Schuldscheinen“, die Makler privaten Anlegern geben, wenn der Verkäufer die Aktien nicht zur Abwicklung liefert. Einige Beispiele sollen dieses Problem veranschaulichen. Durch Leerverkäufe ohne Kreditaufnahme (die „Market Maker“-Ausnahmeregelung in vielen Vorschriften) dürfen Broker Aktien verkaufen, die möglicherweise gar nicht existieren. Sogar das Ausleihen von Aktien zur Deckung von Leerverkäufen schafft Probleme, weil a) die Kredite kein Fälligkeitsdatum haben und b) Broker nicht nachverfolgen können, wer die Stimmrechte besitzt.

Hier mal eine Aussage von Susanne Trimbath von 2023 mit den Titel: Regulatory Crisis in Financial Markets Anleger und die von ihnen unterstützten Unternehmer werden durch Leerverkäufe, Abwicklungsfehler und Aktienleihen gemäß den von der Securities and Exchange Commission (SEC) genehmigten und von einer Vielzahl Selbstregulierungsorganisationen überwachten Regeln geschädigt. Weder die staatlichen Regulierungsbehörden noch die Selbstregulierungsorganisationen der Finanzbranche können das Problem beheben, denn sie SIND das Problem. Dies ist genau die Definition dessen, was ich mittlerweile als Regulierungskrise bezeichne.

https://ibb.co/crZs50H

Wenn die Schätzung für den Sonntag so eintrifft, hat „Twisters“ am WE in den USA & Kanada 80,5 Millionen $ eingespielt