AMC-Paste & Copy von Caesar1962 und Venus1234568 WKN: A3D7MZ ISIN: US00165C3025 Kürzel: AMC Forum: Aktien User: Caesar1962

Ich möchte mal auf das Thema Schulden von AMC eingehen. Amc hat aktuell ca 4,6 Mrd $ Schulden. Aber wieso wird da so ein Hype gemacht. Ich bin davon überzeugt, dass wenn Amc wieder schwarze Zahlen schreibt, und seinen Schulden tilgen kann, das es da kein Problem gibt. Wieso konnte Amc 2022 einen Kredit von 950 Mio $ bekommen? 2022 waren die Umsätze noch viel schwächer als jetzt. Auch gab es damals noch kein Popcorn, Kreditkarten, Süßes.... Trotzdem haben diese 950 Mio $ erhalten. Auch hat man diesen zu besseren Konditionen bekommen, als zuvor. Warum eigentlich wenn Amc ein schlechtes und unwirtschaftliches Unternehmen sei? Wenn Amc weiterhin seine Position stärkt, dann bin ich davon überzeugt das diese jederzeit ihre aktuellen Kredite refinanzieren werden und das zu besseren Konditionen als jetzt. Wichtig ist, dass Amc weiterhin in neue und attraktive Bereiche geht und bessere Margen hat. Das wird positiv sein für die Zukunft, für uns Investoren und schlecht für alle Shortseller. Dies ist nur meine persönliche Meinung. Darum lass ich mich nicht von den Schulden verunsichern.

https://www.youtube.com/watch?v=MqBIO8aDJRA

Hier noch das wirklich sehr gute Video von Tony Denaro, zu den Fußnoten in den 10Q filings, die auf eine bevorstehende Chapter 11 Insolvenz hinweisen und ein Kommentar von „Ken Griffin set the prices“ (ehemals Adam), aus unserem TG Forum : „Gutes Video bezüglich Fussnoten in 10Qs. Dort könnt ihr erkennen, lesen ob ein Unternehmen bankrott gehen wird. Es werden einige Beispiele aufgezeigt, wo diese Mitteilung in den Fussnoten stand und das Unternehmen, dann bankrott ging. Bei Mullen findet sich so eine Fussnote. Beispiele wie BBBY werden aufgezeigt. Bei AMC sieht es anders aus. Da steht, dass wir für die nächsten 12 Monate Geld haben.“ Tony Denaro Video : 👇🏼👇🏼 https://www.youtube.com/watch?v=MqBIO8aDJRA

https://youtu.be/PWPRnBrY6NQ?si=mAvtqz-wWNDjDyc_

Video 2 (Analyse) : 👇🏼👇🏼👇🏼

https://youtu.be/xTT0ZUUQbGA?si=KJ5pfi76WWNiAAnl

Video 1 (der Artikel) : 👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼

Dominiks Teil 2 seiner Artikelanalyse ist jetzt online. Ich hab‘ mir das gestern angeschaut und kann wirklich keine anderen Rückschlüsse ziehen, als Die, Die auch er gezogen hat. Wenn Artikel wie Dieser (einer der besseren Art) Euch verunsichern, möchte ich Euch empfehlen, sein Video anzuschauen und damit hoffentlich in Zukunft, alle anderen Artikel genauestens zu lesen und die gleichen Fragen bzgl. deren Aussagekraft zu stellen. Ich habe ihm in den Kommentaren zu seinem zweiten Video folgendes geschrieben : „Hi, Dominik 🙋🏻‍♂️🤗 Wie ich es erwartet habe, hast Du sehr viele Punkte des Artikels geklärt, die in diesem Artikel zumindest fragwürdig sind. Top ausgewertet ! Es gäbe mMn noch ein paar Punkte die zu klären oder richtigzustellen wären. Aber man muss nicht immer bis ins kleinste Detail gehen. Sich eine Stunde mit einem 5 Minuten Artikel auseinander zu setzten, ist schon eine grandiose Leistung ❤️ Wichtig für die Community ist mMn, dass sie sich mit Jedem Artikel sehr genau auseinandersetzt. Was stimmt? Was stimmt nicht ? Was wurde erwähnt ? UND GANZ BESONDERS !! : Was wurde weggelassen, bzw. (möglicher Weise ABSICHTLICH) NICHT erwähnt ????? Danke für Deine Arbeit und Objektivität 🥰“ MMn solltet Ihr ebenfalls einen Kommentar abgeben. Besonders dann, wenn Ihr noch unbeantwortete Fragen habt. Ich stelle das Video (Teil 2) daher hier ein : https://youtu.be/PWPRnBrY6NQ?si=mAvtqz-wWNDjDyc_ Den Artikel von SeekingAlpha trägt Dominik in seinem ersten Video vor : https://youtu.be/xTT0ZUUQbGA?si=KJ5pfi76WWNiAAnl

https://ibb.co/7RnG8S5 https://ibb.co/Wkq7f55

Guten Morgen, apes und apettes 🤗 🦍🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧 Zur Umfrage über den Fortbestand unseres Forums hier. Die Umfrage läuft jetzt seit 14 Tagen. Da es in den letzten Tagen keinerlei Veränderungen bei der Beteiligung mehr gab, gehe ich davon aus, dass dies unser Endergebnis sein dürfte : 141 User haben ihre Stimme abgegeben. 115 User (82%), haben sich für einen Fortbestand unseres Forums ausgesprochen. Daher fällt uns Mods die Entscheidung leicht, unser Forum hier weiter zu betreiben 😊 Für Diejenigen, die nicht an der Umfrage teilgenommen haben (schade), hier unten nochmal das Gesamtergebnis in zwei Screenshots 👇🏼👇🏼 Ich lasse die Umfrage aber noch ein paar Tage oben angepinnt, falls doch noch Jemand seine Stimme abgeben möchte. Es sollte ja nicht nur eine Meinungsumfrage sein, sondern auch gleichzeitig eine Art Mitgliederzählung.

https://ibb.co/kB31sSh

AMC archive : „Ich höre und lese einige Dinge, die darauf hindeuten, dass Lou vs. Wall St. verstorben sein könnte. Sprechen Sie ein Gebet aus. Ich mag nicht immer mit seinen Finanzinformationen einverstanden gewesen sein, aber er war ein menschliches Wesen. Ich versuche, das zu bestätigen und war bisher erfolglos.“ Es ist also noch nicht bestätigt. Würde mich aber sehr traurig machen ! 😔 Ich bin Lou damals eine ganze Weile gefolgt. Ich habe damals versucht, etwas für mich an Informationen herauszuziehen, um mich weiterzuentwickeln und gewisse Zusammenhänge zu verstehen. Ist mir auch gelungen, bis zu dem Zeitpunkt, als er seine „Denkweise“, für meinen Geschmack, zu krass verändert hat.

SEC vom Richter wegen „Machtmissbrauchs“ im Krypto-Fall gegen DEBT Box verurteilt – Bloomberg Bundesrichter sagt, dass die Behörde den Prozess im DEBT-Box-Fall untergraben hat Er bestrafte die SEC und wies sie an, die Anwaltskosten des Unternehmens zu zahlen 19. März 2024 Ein Bundesrichter in Utah hat den höchst ungewöhnlichen Schritt unternommen, die Securities and Exchange Commission (SEC) zu sanktionieren. Er argumentiert, dass die Behörde ihre Befugnisse in einem Fall gegen die Krypto-Plattform Digital Licensing Inc, bekannt als DEBT Box, missbraucht hat. Das Verhalten der SEC "stellt einen groben Missbrauch der ihr vom Kongress übertragenen Befugnisse dar und untergräbt in erheblichem Maße die Integrität dieses Verfahrens und des gerichtlichen Prozesses", sagte Robert Shelby, ein Bundesbezirksrichter in Salt Lake City, in einem 80-seitigen Rechtsdokument, das am Montag eingereicht wurde. Er forderte die...... https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-03-19/sec-blasted-by-judge-for-gross-abuse-of-power-in-crypto-case

Die meisten von euch wissen, dass #sbf und #BrettHarrison involviert waren, aber diejenigen, die mir eine Weile gefolgt sind, wissen auch, dass #binance / #CZ in der Nacht vor der Entfernung des Buy-Buttons $amc-Tokens gemacht hat. Wenn Sie also Schlagzeilen sehen, dass er ein "Bildungsprojekt" geplant hat... denken Sie daran... er und Sam wurden beide als Teufel geschickt, um zwei Aufgaben zu erledigen: 1- amc zu Fall bringen &, weniger verstanden... 2- $btc zu Fall bringen Sie wussten nicht, dass es 2 wichtige Gegengewichte gab. 1- Satoshi baute Fail-Safes & 2- Adam benutzte $ape als Hebel, um die Fail-Safes anzuwenden https://x.com/StockRetail/status/1769903299506139535?s=20

Der ehemalige Sonderermittler von Präsident Clinton sagt, seine Anwaltskanzlei vertrete einen Mandanten, der mit der Notwendigkeit eines einheitlichen Offenlegungsstandards zwischen „Long“-Investoren und Leerverkäufern einverstanden sei. „Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities & Exchange Commission) schien im vergangenen Oktober 2023 eine Doppelmoral zu befürworten, indem sie diejenigen, die viel Geld verdienen können, indem sie Aktien „leerverkaufen“ und bei fallenden Aktienkursen Geld verdienen, die Geheimhaltung zulässt, während sie von Long-Investoren eine Offenlegung verlangt versuchen, durch die Wertsteigerung eines Unternehmens davon zu profitieren (z. B. als Elon Musk große Teile von Twitter kaufte und gezwungen war, seine Positionen öffentlich offenzulegen).... .....Das könnte man meinen, denn es gibt einen Anreiz dafür B. ein Leerverkäufer, der Fehlinformationen über ein Unternehmen verbreitet, um die Aktie nach unten zu treiben und große Gewinne zu erzielen, wäre die Notwendigkeit von mindestens gleichen Transparenzanforderungen zwischen Long- und Short-Positionen offensichtlich. Doch in dieser jüngsten Regelung von 2023 hat die SEC die Identität von Leerverkäufen zugelassen -Verkäufer müssen vertraulich bleiben – und sind daher weder gegenüber der Öffentlichkeit noch gegenüber den Unternehmen, die sie für die von ihnen geäußerte Kritik verantwortlich machen, rechenschaftspflichtig. Ich begann vor mehr als zwei Jahrzehnten, mich erstmals für gleiche Transparenzanforderungen für Long- und Short-Positionen einzusetzen. Im Jahr 2003 beteiligte ich mich an den Bemühungen, eine „Full Disclosure Coalition“ zu gründen, um einen gleichen Standard für Long- und Short-Positionen anzuwenden …“ LANNY DAVIS: Leerverkäufer und Long-Käufer sollten sich an die gleichen Regeln halten https:// dailycaller.com/2024/03/18/opi nion-short-sellers-and-long-buyers-should-have-to-play-by-the-same-rules-lanny-davis/ über @dailycaller https://x.com/kshaughnessy2/status/1769843391712342046?s=20