AMC-Paste & Copy von Caesar1962 und Venus1234568 WKN: A3D7MZ ISIN: US00165C3025 Kürzel: AMC Forum: Aktien User: Caesar1962

Warum geht den cinemark so runter?😅

https://mag.shock2.info/hollywood-streik-ist-das-last-best-and-final-offer-genug/

Hollywood-Streik: Ist das „Last, best and final offer“ genug?

https://dailyhodl.com/2023/11/03/40000000000-in-unrealized-losses-hits-jpmorgan-chase-as-bank-of-america-wells-fargo-and-citigroup-face-exposure-to-us-treasuries-report/

40.000.000.000 US-Dollar an nicht realisierten Verlusten belasten JPMorgan Chase, während Bank of America, Wells Fargo und Citigroup einem Engagement in US-Staatsanleihen ausgesetzt sind: Bericht

🚀

https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/17or7yr/saw_this_in_game_sub_and_it_belongs_here_too/

https://finance.yahoo.com/news/end-naked-short-selling-230100677.html

[...] Makler werden auf den Konten der Anleger, die von der Clearingfirma des Verkäufers erstellt werden, eine Markierung oder ein Pfand für die Lieferung der Aktien hinterlegen“, erklärt Barkley. „Missbräuchliches und unkontrolliertes ungedecktes Leerverkaufen kann zu einem Verlust von Aktionärsrechten führen, einschließlich des Entzugs von Stimmrechten durch Überstimmen und dem daraus resultierenden Ausschluss von Stimmen durch Makler, um das Ausmaß des ungedeckten Leerverkaufsproblems zu verschleiern, was auch zu betrügerischen Abstimmungsergebnissen führen könnte, die von Maklern inszeniert werden.“ Händler statt Aktionäre.“ Es geht oft auch weit über „Geister“-Aktien hinaus. Die schändlichsten Leerverkäufer nehmen Unternehmen mit negativen Berichten ins Visier – manchmal mit legitimen Informationen, manchmal mit Unwahrheiten oder Halbwahrheiten –, um die Aktienkurse mit größtmöglicher Wirkung nach unten zu treiben und so sicherzustellen, dass die Unternehmen ihre Fähigkeit zur Finanzierung verlieren. Sobald dieser Prozess abgeschlossen ist, beginnen ungedeckte Leerverkäufer, denselben Unternehmen alternative Finanzierungen (Predatory Debt) anzubieten, die sie jedoch annehmen müssen. Wenn sich Broker-Dealer daran mitschuldig machen, ist das System kaputt. Und Komplizenschaft nimmt viele Formen an, einschließlich der vorsätzlichen Buchung von Kundenaktien als „Long“, obwohl sie eigentlich „Short“ sind. Lücken im Regulierungsumfeld konnten diese illegalen Aktivitäten weiterhin nicht eindämmen.

Dieses Durcheinander führt dann im besten Fall zu einer Verwässerung der Aktionäre durch weitere Kapitalerhöhungen und im schlimmsten Fall zum Bankrott. Kommt es zum Bankrott, schreibt Barkley, dann gewinnen Leerverkäufer einen großen Gewinn, weil sie ihre Short-Positionen nicht mehr glattstellen müssen. Nach der Finanzkrise 2008/2009 wurden ungedeckte Leerverkäufe in den Vereinigten Staaten als illegal eingestuft, obwohl diese Kennzeichnung diesem lukrativen Spiel keinen Abbruch tat. Was das Urteil vom September so wirkungsvoll macht, ist Folgendes: Ohne die Mitschuld der Großbanken und Finanzinstitute könnte diese äußerst destruktive Form des ungedeckten Leerverkaufs niemals stattfinden . Stattdessen fördern sie aktiv die Zerstörung des Shareholder Value. Der Grund, warum einige Großbanken dies trotz ihrer umfangreichen Compliance-Abteilungen zulassen, scheint ganz einfach zu sein: Diese illegalen Transaktionen sind äußerst lukrativ. Die kurzfristigen unerwarteten Gewinne, die mit der Schaffung gefälschter Aktien einhergehen, sind zu verlockend, als dass man ihnen widerstehen könnte.

Zwar schon etwas älter .... Nackte Leerverkäufe: „Finanzielle Massenvernichtungswaffen“ Nackte Leerverkäufe schaffen ein gefährliches Minenfeld für Privatanleger. Aber es ist ein Minenfeld, für das Händler-Makler dank des jüngsten Urteils nun möglicherweise haftbar gemacht werden. Leerverkäufe an sich sind nicht illegal. Um eine Aktie legal leer zu verkaufen, müssen Händler zunächst einen Kredit für die Aktien aufnehmen, die sie verkaufen möchten. Wo das Urteil vom 29. September ins Spiel kommt, liegt auf der Seite des Broker-Dealers. Jeder Broker, der im Namen eines Händlers einen Aktien-Leerverkauf abschließt, muss die Zusicherung haben, dass sein Kunde einen Ausgleich leisten wird. Im Gegensatz zu einem „Long“-Verkauf (bei dem der Verkäufer die Aktie besitzt) kann ein „Short“-Verkauf beides sein„bedeckt“ oder „nackt“. Wenn es gedeckt ist, liegt kein Problem vor: Der Leerverkäufer hat die Aktien zum Zeitpunkt des Leerverkaufs bereits geliehen oder eine entsprechende Vereinbarung getroffen. Wenn die Dinge ans Licht kommen, wimmelt es im regulatorischen Umfeld von Compliance-Lücken. Bei einem ungedeckten Leerverkauf verkauft der Leerverkäufer Aktien, die er nicht besitzt und für deren Kauf er keine Vereinbarungen getroffen hat. Das bedeutet, dass der Verkäufer in diesem Fall nicht decken oder „ausgleichen“ kann. Im Grunde bedeutet es, dass sie Geisteraktien verkaufen, die ohne ihr weiteres Zutun einfach nicht existieren. Die Möglichkeit, eine unbegrenzte Anzahl nicht existierender Aktien eines börsennotierten Unternehmens zu verkaufen, gibt einem Leerverkäufer die ultimative Macht: den Aktienkurs eines Unternehmens nach Belieben zu zerstören und zu manipulieren. Diese illegale Praxis führt zu einer künstlichen Verwässerung der Aktienkurse und führt dazu, dass Unternehmen sich in einer Situation befinden, in der sie sich um Kapital bemühen müssen, betont Bryan Barkley in einer ausführlichen Studie, die von der veröffentlicht wurde.

Schön daß SK explizit verwürfnisse am Aktienmarkt durch HF Handel von Citadel nennt. Voll den Zeigefinger drauf. 🤣

Das Verbot für alle Leerverkäufe an den Südkoreanischen Börsen gilt seit Heute und bleibt bis mindestens Juni 2024 bestehen, um den Regulierungsbehörden ausreichend Zeit zu geben, Regeln zu erlassen, die für einen fairen Markt, insbesondere für Privatanleger, sorgen sollen. Es wurde eine Sonderermittlungsgruppe gegründet, die weitere 15 Großbanken auf illegale Leerverkäufe untersucht.

Ist ein wenig verwirrend geschrieben 🤠

Ich hab das so verstanden, das dieses Verbot bis 2024 umgesetzt wird. Berichtige mich gerne.🤔👋