ALTRIA WKN: 200417 ISIN: US02209S1033 Kürzel: MO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Post wurde gelöscht.

Diese Diskussion wird langsam echt müßig! Raucher belasten die Gesundheitskassen nicht nur durch Krebserkrankungen. Da gibt es eine ganze Reihe an Kosten die durch das Rauchen verursacht werden. Es ist lange bewiesen das die Steuereinnahmen die Kosten nicht Mal annähernd decken. "Die Folgekosten für Erkrankungen durch das Rauchen übersteigen deutlich die Einnahmen durch die Tabaksteuer. Das zeigt folgender Vergleich: Im Jahr 2020 lagen die Tabaksteuer-Einnahmen in Deutschland bei rund 14,6 Milliarden Euro. Eine hohe Summe, aber immer noch deutlich weniger als die errechneten wirtschaftlichen Kosten, die durch das Rauchen hierzulande entstehen: Eine große Studie kommt auf rund 97 Milliarden Euro, die das Rauchen die Gesellschaft insgesamt kostet. " Es ist absurd zu versuchen das Weg zu diskutieren! Btw, ich habe es bereits geschrieben, halte ich nichts von Verboten. Es geht um die rein wirtschaftliche Betrachtungsweise und aus wirtschaftlicher Betrachtungsweise wäre ein Rauch,- bzw Tabakverbot sinnvoll weil es für den Staat und die Gesellschaft wirtschaftlicher wäre! https://www.rauch-frei.info/wissen/wahr-oder-falsch/antwort/rauchen-verursacht-hohe-kosten-im-gesundheitswesen/#:~:text=Die%20Folgekosten%20f%C3%BCr%20Erkrankungen%20durch,rund%2014%2C6%20Milliarden%20Euro.

Man muss schon unterscheiden wie es im jeweiligen Land läuft! In Deutschland trägst du üblicherweise die Krankheitskosten nicht selbst (von Zuzahlungen mal abgesehen). Eine Krebsbehandlung zb kostet jährlich 74.000 € Die meisten Raucher rauchen am Tag ca eine Schachtel. Das sind im Schnitt 4,89€ an Steuern also im Jahr dann 1.784€! Du kannst es drehen und wenden wir du willst, wirtschaftlich besser wäre ein Rauchverbot (wenngleich ich, aus anderen Gründen, nichts von einem Verbot halte)

Die Steuern nimmt aber der Staat ein. Einen großen Anteil der Kosten der gesundheitlichen Folgen tragen die Patienten selbst und kurbeln den Bereich der medizinische Versorgung an. Was ebenfalls nochmal zu Steuereinnahmen führt

Zunächst einmal ist es der Premierminister und nicht der König! Und der Vergleich mit der Prohibition hinkt gewaltig! Das Rauchen würde, so der Plan, nicht schlagartig verboten, sondern nur für Menschen die jetzt (aufgrund des Alters) noch nicht rauchen dürfen. Alle anderen könnten und dürften bis zu ihrem Tode weiterhin Zigaretten kaufen und konsumieren. Das Verbot käme also schleichend. Natürlich wird es dann immer Leute geben die dennoch an Zigaretten heran kommen. Aber es werden im Laufe der Jahre immer weniger sein. Der Markt als solches wird enorm schrumpfen weil kaum noch jemand neues anfangen wird zu rauchen und deshalb das Interesse immer weiter verloren geht. Am Ende bleibt bestimmt ein Schwarzmarkt übrig. Aber für wie viele Menschen? Momentan rauchen in GB ca 6 Mio Menschen. Wenn das Rauchverbot kommt und alle "offiziellen" Raucher verstorben sind (also so in ca 50-60 Jahren), dann hast du vielleicht einen "Markt" von wenigen tausend bis maximal vllt 100.000 Gelegenheitsrauchern! Menschen also die vieleicht 2-8 Kippen am Tag konsumieren weil sie eben schwer zu bekommen und teuer sein werden. Das ist überhaupt nicht der Rede Wert was dann da noch effektiv an Umsatz generiert werden würde. Aber wie schon gesagt, GB ist jetzt eh nicht so der bewegende Markt und es dauert viele Jahre bis sich das wirklich bemerkbar macht