ALTRIA WKN: 200417 ISIN: US02209S1033 Kürzel: MO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Man muss schon unterscheiden wie es im jeweiligen Land läuft! In Deutschland trägst du üblicherweise die Krankheitskosten nicht selbst (von Zuzahlungen mal abgesehen). Eine Krebsbehandlung zb kostet jährlich 74.000 € Die meisten Raucher rauchen am Tag ca eine Schachtel. Das sind im Schnitt 4,89€ an Steuern also im Jahr dann 1.784€! Du kannst es drehen und wenden wir du willst, wirtschaftlich besser wäre ein Rauchverbot (wenngleich ich, aus anderen Gründen, nichts von einem Verbot halte)

Die Steuern nimmt aber der Staat ein. Einen großen Anteil der Kosten der gesundheitlichen Folgen tragen die Patienten selbst und kurbeln den Bereich der medizinische Versorgung an. Was ebenfalls nochmal zu Steuereinnahmen führt

Zunächst einmal ist es der Premierminister und nicht der König! Und der Vergleich mit der Prohibition hinkt gewaltig! Das Rauchen würde, so der Plan, nicht schlagartig verboten, sondern nur für Menschen die jetzt (aufgrund des Alters) noch nicht rauchen dürfen. Alle anderen könnten und dürften bis zu ihrem Tode weiterhin Zigaretten kaufen und konsumieren. Das Verbot käme also schleichend. Natürlich wird es dann immer Leute geben die dennoch an Zigaretten heran kommen. Aber es werden im Laufe der Jahre immer weniger sein. Der Markt als solches wird enorm schrumpfen weil kaum noch jemand neues anfangen wird zu rauchen und deshalb das Interesse immer weiter verloren geht. Am Ende bleibt bestimmt ein Schwarzmarkt übrig. Aber für wie viele Menschen? Momentan rauchen in GB ca 6 Mio Menschen. Wenn das Rauchverbot kommt und alle "offiziellen" Raucher verstorben sind (also so in ca 50-60 Jahren), dann hast du vielleicht einen "Markt" von wenigen tausend bis maximal vllt 100.000 Gelegenheitsrauchern! Menschen also die vieleicht 2-8 Kippen am Tag konsumieren weil sie eben schwer zu bekommen und teuer sein werden. Das ist überhaupt nicht der Rede Wert was dann da noch effektiv an Umsatz generiert werden würde. Aber wie schon gesagt, GB ist jetzt eh nicht so der bewegende Markt und es dauert viele Jahre bis sich das wirklich bemerkbar macht

Zunächst einmal ist es der Premierminister und nicht der König! Und der Vergleich mit der Prohibition hinkt gewaltig! Das Rauchen würde, so der Plan, nicht schlagartig verboten, sondern nur für Menschen die jetzt (aufgrund des Alters) noch nicht rauchen dürfen. Alle anderen könnten und dürften bis zu ihrem Tode weiterhin Zigaretten kaufen und konsumieren. Das Verbot käme also schleichend. Natürlich wird es dann immer Leute geben die dennoch an Zigaretten heran kommen. Aber es werden im Laufe der Jahre immer weniger sein. Der Markt als solches wird enorm schrumpfen weil kaum noch jemand neues anfangen wird zu rauchen und deshalb das Interesse immer weiter verloren geht. Am Ende bleibt bestimmt ein Schwarzmarkt übrig. Aber für wie viele Menschen? Momentan rauchen in GB ca 6 Mio Menschen. Wenn das Rauchverbot kommt und alle "offiziellen" Raucher verstorben sind (also so in ca 50-60 Jahren), dann hast du vielleicht einen "Markt" von wenigen tausend bis maximal vllt 100.000 Gelegenheitsrauchern! Menschen also die vieleicht 2-8 Kippen am Tag konsumieren weil sie eben schwer zu bekommen und teuer sein werden. Das ist überhaupt nicht der Rede Wert was dann da noch effektiv an Umsatz generiert werden würde. Aber wie schon gesagt, GB ist jetzt eh nicht so der bewegende Markt und es dauert viele Jahre bis sich das wirklich bemerkbar macht

Habe heute ganz nebenbei mal gehört das der König von UK das Rauchen verbieten will. Musste gleich mal daran denken was passierte wo in den USA, Alkohol zu Zeiten der Prohibition verboten wurde🤣😅. Wenn man rauchen will bekommt man sein Rauchzeug auch so. Ob mit oder ohne Verbot.

Natürlich ist der zweite Teil nur Satire. FCING01 behauptet, in Deutschland werde alles verboten. Wenn dem so wäre, wäre es ja nicht so wie von Euch geschildert. Die Behauptung, es würde alles verboten, ist also schlicht falsch, was Eure Beiträge ja auch bestätigen. Leider nimmt er dazu nicht fundiert Stellung, sondern präsentiert nur Thesen, die sich sofort entlarven lassen.

Ist die zweite Hälfte deines Ergusses, Satire 🤔... Die Asylanten kommen nach Deutschland, weil sie hier freier Leben können?? 🤣 Deswegen fordern sie hier auf zahlreichen Demos, die Einführung der Sharia, um aus Deutschland einen ähnlichen Höhlenmenschen Staat zu machen, wie die aus denen sie gerade gekommen sind...Das ganze dauerhaft alimentiert vom Steuergeld...

Meine Reihung: Norwegen, Schweden, Finnland, Dänemark, Schweiz, Luxemburg, Liechtenstein, Kanada, Andorra, Island, Neuseeland, Australien, Vatikanstaat, Belgien, Niederlande. Dann kommen etliche mit verschiedenen Einschränkungen, darunter USA und westliche EU-Staaten. Man sollte sich vielleicht mal fragen, warum die Migrationsbewegungen so sind wie sie sind: Etwa - FCING01's These entsprechend - weil in Deutschland alles verboten wird? Dann müssen das aber reizvolle Verbote sein... Ich erwarte mir lediglich mit Argumenten untermauerte Thesen - aber es kommt nichts.