Allkem moderiert ... WKN: A3C8Z7 ISIN: AU0000193666 Kürzel: AKE Forum: Aktien User: Rainmaker

Kommentare 8.275
b
blunto, 05.12.2023 14:56 Uhr
2

Jupp, Bildung ist im Kanale Grande, wenn man die neuesten Ergebnisse der Pisa-Studie liest, kann man es schon fast als ein Wunder ansehen, das die 15 jährigen sich anziehen bevor sie vor die Tür gehen. 🤦‍♂️

Na na na ... Passt schon mit der Jugend würde ich sagen. Die haben Herausforderungen auf die niemand vorbereitet war zu meistern, und die wir uns niemals hätten vorstellen können. Daher wurde mal wieder viel zu viel einfach auf die Schwächsten abgewälzt. Wird auch wieder besser. Corona, bzw. der in Teilen katastrophale Umgang mit der Pandemie, hat hier viel gebremst und kaputt gemacht. Das holt man nicht so einfach wieder auf. Wir müssen alle unseren Teil hierzu beitragen, und vor allem die älteren Generationen. Respekt allen Eltern und vor allem allen Kindern, die diese Phase mitmachen mussten und irgendwie überstanden haben!
K
Kornak02, 05.12.2023 14:30 Uhr
0

Hi! Sonne und Wind sind nicht die einzigen Energiequellen. Eine sehr ergiebige Quelle befindet sich unter unseren Füßen. Man muss nur tief genug bohren, um in heiße Erdschichten vorzudringen. Pro 30 Meter Erdtiefe wird es um 1 °C wärmer. In 4 km Tiefe ist es mindestens 120 °C heiß, an vielen Stellen auch 200 °C bis 400 °C. Wir brauchen "nur" U-Rohre hinunter legen und dort Flüssigkeit durchzupumpen. Kalte oben rein, durchpumpen und auf der anderen Seite heiße Flüssigkeit raus, um Turbinen für Strom anzutreiben. Ein Teil des erzeugten Stroms für die Wärmepumpe, der Rest ins Stromnetz. Dieses Verfahren ist sehr gut skalierbar durch Anzahl und Tiefe.

Tja gibt halt wenige die die dafür notwendige Expertise haben... :( In Island ja Gang und Gebe aber die sind thermologisch auch aktiv. Glaube nicht das das in Deutschland kommt.
Wertpapieraufsicht
Wertpapieraufsicht, 05.12.2023 13:57 Uhr
1

Hi! Sonne und Wind sind nicht die einzigen Energiequellen. Eine sehr ergiebige Quelle befindet sich unter unseren Füßen. Man muss nur tief genug bohren, um in heiße Erdschichten vorzudringen. Pro 30 Meter Erdtiefe wird es um 1 °C wärmer. In 4 km Tiefe ist es mindestens 120 °C heiß, an vielen Stellen auch 200 °C bis 400 °C. Wir brauchen "nur" U-Rohre hinunter legen und dort Flüssigkeit durchzupumpen. Kalte oben rein, durchpumpen und auf der anderen Seite heiße Flüssigkeit raus, um Turbinen für Strom anzutreiben. Ein Teil des erzeugten Stroms für die Wärmepumpe, der Rest ins Stromnetz. Dieses Verfahren ist sehr gut skalierbar durch Anzahl und Tiefe.

Im Ruhrgebiet haben wir Schächte die gehen sowieso mehr als 1000 Meter nach unten. Ich glaube die geologischen Verhältnisse sind bei uns im Ruhrgebiet und im Saarland bestens bekannt. Viele wurden zwar verfüllt, es sind aber noch etliche in Betrieb sonst würde das Ruhrgebiet absaufen. Macht was draus 🤔
SidWarrior
SidWarrior, 05.12.2023 13:22 Uhr
2
Hi! Sonne und Wind sind nicht die einzigen Energiequellen. Eine sehr ergiebige Quelle befindet sich unter unseren Füßen. Man muss nur tief genug bohren, um in heiße Erdschichten vorzudringen. Pro 30 Meter Erdtiefe wird es um 1 °C wärmer. In 4 km Tiefe ist es mindestens 120 °C heiß, an vielen Stellen auch 200 °C bis 400 °C. Wir brauchen "nur" U-Rohre hinunter legen und dort Flüssigkeit durchzupumpen. Kalte oben rein, durchpumpen und auf der anderen Seite heiße Flüssigkeit raus, um Turbinen für Strom anzutreiben. Ein Teil des erzeugten Stroms für die Wärmepumpe, der Rest ins Stromnetz. Dieses Verfahren ist sehr gut skalierbar durch Anzahl und Tiefe.
Wertpapieraufsicht
Wertpapieraufsicht, 05.12.2023 12:16 Uhr
0

Jupp, Bildung ist im Kanale Grande, wenn man die neuesten Ergebnisse der Pisa-Studie liest, kann man es schon fast als ein Wunder ansehen, das die 15 jährigen sich anziehen bevor sie vor die Tür gehen. 🤦‍♂️

Smombies 🤷‍♂️🤦‍♂️. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Smombie
TheOldGuy
TheOldGuy, 05.12.2023 12:03 Uhr
0
Jupp, Bildung ist im Kanale Grande, wenn man die neuesten Ergebnisse der Pisa-Studie liest, kann man es schon fast als ein Wunder ansehen, das die 15 jährigen sich anziehen bevor sie vor die Tür gehen. 🤦‍♂️
K
Kornak02, 05.12.2023 10:32 Uhr
0
Ja Generation 4 ist noch in der Forschungsphase. Aber das Know-How war doch da. Jetzt mittlerweile nicht mehr. Und mittlerweile gibt es nicht nur noch Molten-Salt Reaktoren...
TheOldGuy
TheOldGuy, 05.12.2023 9:33 Uhr
4
Moin : Zur Atom-Diskussion : Die 4. Generation sind die Malten-Salt-Reaktoren und diese haben ein sehr Signifikantes Problem. Hohe Temperaturen, gepaart mit Salzigen-Lösungen, sind der Tot einer jeden metallischen Leitung. Genau aus diesem Grund gibt es bis heute nicht einen in betrieb befindlichen Reaktor diesen Typs. Von dem in China - der seit zwei Jahren eigentlich schon in Betrieb sein sollte, hört und liest man nichts mehr. --- ( Wie erst 1994 während des Rückbaus entdeckt wurde, war es zu einem Entweichen von größeren Mengen 233Uran aus dem Salz in das Abgassystem des Reaktors gekommen. Zu einem nennenswerten Austreten radioaktiver Isotope kam es wegen der Bindung derselben im Salz nicht. Wegen der Gefahr von Kritikalität im Abgassystem musste die Umgebung des MSRE evakuiert werden. Für die Dekontamination des Abgassystems wurde die veranschlagte Zeit um das 16-fache überschritten, weil erst geeignetes Werkzeug entwickelt werden musste. Da etwa 5 % des MSRE-Spaltstoffs in den Aktivkohlefilter des Abgassystems gelangt waren, wurden umfangreiche Studien zur Kritikalitätssicherheit des Abgassystems während der Sanierungsarbeiten ausgeführt. Es wird vermutet, dass Radiolyse von Fluorid zu Fluor geführt hat, welches mit UF4 (Uran(IV)-fluorid) das leicht flüchtige UF6 (Uranhexafluorid) bildete, das dann unplanmäßig ins Abgassystem freigesetzt wurde. *** Eine solche Spaltstoffverflüchtigung war vorher als im MSRE chemisch unmöglich ausgeschlossen worden. *** )
Wertpapieraufsicht
Wertpapieraufsicht, 05.12.2023 9:23 Uhr
1

Wie gesagt. Frankreich nutzt noch Reaktoren der zweiten Generation. Die 3te und 4te arbeiten mit anderen Kühlstoffen bzw. viel höheren Sicherheitsstandards und wenn Deutschland was kann dann ist es Sicherheitsstandards. Aber Frage nicht beantwortet wo soll der Strom herkommen? Es sollen perspektivisch nur noch E-Autos und Wärmepumpen verfügbar sein. Wo soll der Strom dafür herkommen? Immer nur kritisieren und selber keine Lösungen, Solar und Wind sind aufgrund der Nichtplanbarkeit keine, präsentieren hilft nicht.

Woher soll der Strom kommen? Selbst das Fachblatt für Kultur und Wissen (Bild am Sonntag) hat in Ihrem Klima-Radar einer Rubrik eingeführt um der Ampel ihr Scheitern vor Augen zuführen. Dumm gelaufen, der errechnete Ausbau der Solarenergie von 9000 Megawatt wurde mit 12660 Megawatt deutlich übertroffen. Lediglich der Ausbau der Windkraft hängt etwas hinterher, nötig wären 895 Windräder, gebaut wurden 749. Die verfehlte Zahl sehe ich in aller erster Linie in den südlichen Bundesländern. Da der Schwachpunkt die Speicherung ist, setzt man auch in der Industrie auf grünen Wasserstoff. Es ist zwar eine recht ineffiziente Methode um Energie zu Speichern, aber für Deutschland die Preiswerteste. Fast die gesamte Infrastruktur für Erdgas kann dafür genutzt werden. Praktisch alle Länder die sich für die Atomenergie entscheiden habe diese Infrastruktur nicht. Rolls Royce baut mini Atomkraftwerke lieferbar ab 2030. Bis dahin sollte der Strukturwandel zum größten Teil geschafft sein. Wenn alle an daran arbeiten würden ist es meiner Meinung machbar.🤷‍♂️
K
Kornak02, 05.12.2023 8:12 Uhr
0

Fusionsreaktoren werden wenn überhaupt nicht vor der zweiten Hälfte des Jahrhunderts funktionieren. Die viel propagierten Minireaktoren sind für mich die absolute Katastrophe. Was in Finnland mit seiner geringen mBevölkerungsdichte noch funktionieren mag, ist meiner Meinung nach in Deutschland nicht umsetzbar. Du wirst keinen Standort im Umkreis von 20 oder 30 Kilometern von einem Ballungsgebiet entfernt finden, der im Falle einer Katastrophe nicht auf Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte verseucht und unbewohnbar wäre. Die Wahrscheinlichkeit von Anschlägen ist meiner Meinung nach so hoch wie nie. Keines dieser Minikraftwerke wird auch nur Annähernd genug gegen die Waffen die zur Zeit durch die Konflikte unkontrolliert im Umlauf sind geschützt sein. Im Übrigen müssen ein großer Teil der Atomreaktoren in Frankreich jedes Jahr herunter gefahren werden. Der Grund sind niedrige Wasserstände der Flüsse oder aber auch schon mal zu hohe. Bin gespannt wo die Befürworter die Kraftwerke bauen wollen. Mit Sicherheit nicht vor ihren Hautüren.

Wie gesagt. Frankreich nutzt noch Reaktoren der zweiten Generation. Die 3te und 4te arbeiten mit anderen Kühlstoffen bzw. viel höheren Sicherheitsstandards und wenn Deutschland was kann dann ist es Sicherheitsstandards. Aber Frage nicht beantwortet wo soll der Strom herkommen? Es sollen perspektivisch nur noch E-Autos und Wärmepumpen verfügbar sein. Wo soll der Strom dafür herkommen? Immer nur kritisieren und selber keine Lösungen, Solar und Wind sind aufgrund der Nichtplanbarkeit keine, präsentieren hilft nicht.
Wertpapieraufsicht
Wertpapieraufsicht, 05.12.2023 7:51 Uhr
1

Wo soll der Strom sonst herkommen? Wind Solar? Zufallsstrom der nicht planbar ist. Kohle, Öl und Gas? will auch keiner mehr. Abgesehen davon bitte mal Typ 3 und Typ 4 Nukleartechnologie beschäftigen. Das hätte man in Deutschland weiterverfolgen sollen. Da wird nicht mehr mit Wasser gearbeitet um das ganze zu kühlen (Chernobyl). Dazu ist Deutschland nicht wirklich dafür bekannt auf massiven tektonischen Verwerfungslinien wie Japan zu sitzen. Tja aber das werden die Leute auch noch kapieren. Brückentechnologien müssen halt solange genutzt werden bis was besseres da ist und da es noch nicht mal Bemühungen gibt einen Fusionsreaktor in Deutschland zu bauen bzw. überhaupt die Forschung mal richtig zu forcieren sind wir halt der Clown der Welt.

Fusionsreaktoren werden wenn überhaupt nicht vor der zweiten Hälfte des Jahrhunderts funktionieren. Die viel propagierten Minireaktoren sind für mich die absolute Katastrophe. Was in Finnland mit seiner geringen mBevölkerungsdichte noch funktionieren mag, ist meiner Meinung nach in Deutschland nicht umsetzbar. Du wirst keinen Standort im Umkreis von 20 oder 30 Kilometern von einem Ballungsgebiet entfernt finden, der im Falle einer Katastrophe nicht auf Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte verseucht und unbewohnbar wäre. Die Wahrscheinlichkeit von Anschlägen ist meiner Meinung nach so hoch wie nie. Keines dieser Minikraftwerke wird auch nur Annähernd genug gegen die Waffen die zur Zeit durch die Konflikte unkontrolliert im Umlauf sind geschützt sein. Im Übrigen müssen ein großer Teil der Atomreaktoren in Frankreich jedes Jahr herunter gefahren werden. Der Grund sind niedrige Wasserstände der Flüsse oder aber auch schon mal zu hohe. Bin gespannt wo die Befürworter die Kraftwerke bauen wollen. Mit Sicherheit nicht vor ihren Hautüren.
H
Huski, 05.12.2023 7:23 Uhr
1

Welch Überraschung.... der komplette australische Lithium-Sektor wird wieder verprügelt. So schafft man mMn kein Vertrauen! Darüber sollten neben den Unternehmen vielleicht auch mal die Regierung nachdenken.... den Banken und Fonds sind Klima und wirtschaftliche Zukunft in kritischen Bereichen ja ganz offensichtlich 💩egal.

Das wird sich mit der Fusion ändern. Von daher nehme ich diese Kurse dankend an und shoppe noch ein wenig😉
K
Kornak02, 05.12.2023 7:20 Uhr
0

"Ob es wirklich eine gute Idee ist, Uranreaktoren als Brückentechnologie neu zu bauen? Wir würden uns wieder abhängig machen, die Uranvorkommen sind begrenzt, die Abbaugebiete sind verstrahlt, die Endlagerung ist teuer und in diesen unsicheren Zeiten ist ein Super-GAU auch nicht mehr ganz so unwahrscheinlich. Wäre es nicht besser, diese Investitionen in erneuerbare Energien zu stecken?" Mit diesen Gedanken fiel unser leidgeprüfter Allkem-Fan in einen tiefen Schlaf. Gute Nacht.

Wo soll der Strom sonst herkommen? Wind Solar? Zufallsstrom der nicht planbar ist. Kohle, Öl und Gas? will auch keiner mehr. Abgesehen davon bitte mal Typ 3 und Typ 4 Nukleartechnologie beschäftigen. Das hätte man in Deutschland weiterverfolgen sollen. Da wird nicht mehr mit Wasser gearbeitet um das ganze zu kühlen (Chernobyl). Dazu ist Deutschland nicht wirklich dafür bekannt auf massiven tektonischen Verwerfungslinien wie Japan zu sitzen. Tja aber das werden die Leute auch noch kapieren. Brückentechnologien müssen halt solange genutzt werden bis was besseres da ist und da es noch nicht mal Bemühungen gibt einen Fusionsreaktor in Deutschland zu bauen bzw. überhaupt die Forschung mal richtig zu forcieren sind wir halt der Clown der Welt.
Chicky
Chicky, 05.12.2023 1:12 Uhr
0
Welch Überraschung.... der komplette australische Lithium-Sektor wird wieder verprügelt. So schafft man mMn kein Vertrauen! Darüber sollten neben den Unternehmen vielleicht auch mal die Regierung nachdenken.... den Banken und Fonds sind Klima und wirtschaftliche Zukunft in kritischen Bereichen ja ganz offensichtlich 💩egal.
SidWarrior
SidWarrior, 04.12.2023 23:21 Uhr
0
"Ob es wirklich eine gute Idee ist, Uranreaktoren als Brückentechnologie neu zu bauen? Wir würden uns wieder abhängig machen, die Uranvorkommen sind begrenzt, die Abbaugebiete sind verstrahlt, die Endlagerung ist teuer und in diesen unsicheren Zeiten ist ein Super-GAU auch nicht mehr ganz so unwahrscheinlich. Wäre es nicht besser, diese Investitionen in erneuerbare Energien zu stecken?" Mit diesen Gedanken fiel unser leidgeprüfter Allkem-Fan in einen tiefen Schlaf. Gute Nacht.
Wertpapieraufsicht
Wertpapieraufsicht, 04.12.2023 21:31 Uhr
0
Guten Abend, hier möchte ich mal die Diskussion über den Ausstieg aus der Atomenergie anheizen. Darüber wird in vielen Teilen der Presse nicht gesprochen. Falls Herrn Söder solche Informationen zur Verfügung stehen, wovon ich ausgehe, ist er schon ein Schelm. https://www.technik-einkauf.de/rohstoffe/kritische-rohstoffe/diese-unternehmen-produzieren-das-meiste-uran-287.html
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 OROCOBRE Hauptdiskussion
2 Allkem moderiert ...
3 Turbos / Knock-Outs
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 AMAZON Hauptdiskussion +3,18 %
3 MicroStrategy -12,33 %
4 EcoGraf Hauptdiskussion -7,55 %
5 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,79 %
6 ATOS Hauptdiskussion +69,65 %
7 Phunware Hauptdiskussion -6,81 %
8 Palantir +1,72 %
9 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
10 Marathon Digital Holdings -5,49 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 AMAZON Hauptdiskussion +3,17 %
2 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,79 %
3 MicroStrategy -12,25 %
4 EcoGraf Hauptdiskussion -7,55 %
5 ATOS Hauptdiskussion +69,65 %
6 Phunware Hauptdiskussion -7,22 %
7 Marathon Digital Holdings -5,49 %
8 ALBEMARLE Hauptdiskussion -2,63 %
9 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion -5,21 %
10 Rocket Lab USA Inc. +5,78 %
Alle Diskussionen