Allkem moderiert ... WKN: A3C8Z7 ISIN: AU0000193666 Kürzel: AKE Forum: Aktien User: Rainmaker

Kommentare 8.275
Neu laden
Anfang
TheOldGuy
TheOldGuy, 24.11.2023 11:02 Uhr
2

Danke! Also absehbar....irgendwie...

Formidable, 24.11.2023 10:35 Uhr
Die Australier scheinen sich in einer Blinden Raserei zu befinden, was die Fusion und den damit verbundenen Regularien einhergeht. 🤦‍♂️ Es wird behauptet das Unternehmen müsste keinerlei Berichte mehr offenlegen zu müssen - Sie beziehen sich damit auf folgenden Text aus dem Scheme of Arrangement : "Nach der Transaktion werden die Livent-Aktien von der NYSE dekotiert und gemäß dem Exchange Act deregistriert, und Livent wird nicht mehr öffentlich gehandelt und wird keine regelmäßigen und anderen Berichte mehr bei der SEC einreichen." - Was ja logisch ist, da diese Firma "Livent Corporation" nicht mehr Existiert, weder an der Börse noch Steuerlich und braucht daher auch keine Berichte mehr offenlegen, denn Livent ist nun mit Allkem zusammen und bilden das Unternehmen "Arcadium Lithium Plc." welches an der NYSE gelistet ist und dementsprechend auch seinen Berichts- und Veröffentlichungspflichten nach kommen wird oder muss. 🤦‍♂️
Formidable
Formidable, 24.11.2023 10:35 Uhr
0
Danke! Also absehbar....irgendwie...
TheOldGuy
TheOldGuy, 24.11.2023 9:57 Uhr
0

Sorry, schon schwer, hier hinzuschauen....😖.... wann genau ist die Fusion??

Formidable, 24.11.2023 9:29 Uhr
Soll spätestens am 4. Januar abgeschlossen sein.
Formidable
Formidable, 24.11.2023 9:29 Uhr
0
Sorry, schon schwer, hier hinzuschauen....😖.... wann genau ist die Fusion??
TheOldGuy
TheOldGuy, 24.11.2023 5:38 Uhr
0
Moin : Der neue Präsident von Argentinien bereitet den Chinesen anscheinend schlaflose Nächte - denn heute ist schon wieder ein Artikel in der SMM : Auszug : Ganfeng, Zijin und andere chinesische Bergbauunternehmen haben in lokale Projekte investiert und Argentinien als strategische Lithiumreserve bewertet. Laut SMM wurden im Oktober 1.608 Tonnen Lithiumcarbonat aus Argentinien nach China importiert, was 14,94 % der Gesamtmenge entspricht. Von Januar bis Oktober beliefen sich die Importe auf insgesamt 14.400 mt, was einem Anstieg von 41,55% gegenüber dem Vorjahr entspricht. Die Dollarisierungsstrategie könnte theoretisch die Vorhersehbarkeit der Kosten und die Investitionsstabilität für Anleger in Ländern mit hoher Inflation verbessern. Es sind die breiteren politischen und wirtschaftlichen Anstöße von Mileis Politik und seiner Haltung gegenüber China, über die chinesische Lithiumakteure in Argentinien nachdenken müssen, da die Provinzen gemäß der Verfassung der argentinischen Nation die ursprüngliche Herrschaft über die natürlichen Ressourcen haben, die auf ihrem Territorium vorhanden sind.
MCherry
MCherry, 23.11.2023 23:27 Uhr
0

Kryptos werden als Spekulationsobjekte eingestuft. Veräußerungsgewinne sind nach einer Haltefrist von einem Jahr steuerfrei.

pankman, 23.11.2023 23:14 Uhr
ach ja, da war ja was.
i
itaco, 23.11.2023 23:22 Uhr
0

wieso seit zwei Wochen steuerfrei?

MCherry, 23.11.2023 23:06 Uhr
„Wann müssen Privatanleger in Deutschland Steuern für den Krypto-Handel zahlen? Wann Privatanleger ihre Krypto-Gewinne versteuern müssen, ist grundsätzlich von der Haltedauer abhängig. Bitcoin und Co. haben aktuell eine einjährige Spekulationsfrist. Das bedeutet: Halten Anleger ihre Coins für ein Jahr – also mindestens über einen Zeitraum von 365 Tagen – in ihrer Wallet, ist der Verkauf nicht steuerpflichtig.“ https://amp2.wiwo.de/finanzen/geldanlage/steuern-auf-bitcoin-und-co-wie-sie-gewinne-mit-kryptowaehrungen-2023-richtig-versteuern/28005822.html
pankman
pankman, 23.11.2023 23:14 Uhr
1

wieso seit zwei Wochen steuerfrei?

MCherry, 23.11.2023 23:06 Uhr
Kryptos werden als Spekulationsobjekte eingestuft. Veräußerungsgewinne sind nach einer Haltefrist von einem Jahr steuerfrei.
MCherry
MCherry, 23.11.2023 23:06 Uhr
0

..bei mir ist es Solana, knapp 500% seit letztes Jahr Nov. Seit zwei Wochen sogar noch steuerfrei.:p

itaco, 21.11.2023 22:41 Uhr
wieso seit zwei Wochen steuerfrei?
Wertpapieraufsicht
Wertpapieraufsicht, 23.11.2023 20:18 Uhr
2

N'Abend. Ich vermute, dass die Aussies frustriert sind, weil sie sich sehr stark mit dem australischen Unternehmen identifizieren und dieses nun seinen Hauptsitz aus dem Land abzieht. Australien wird bei strategischen Entscheidungen keine Hauptrolle mehr spielen. Für einen echten Australier mit "Nationalstolz" kann so ein Erlebnis schon traumatisierend sein. Wie wäre es denn bei uns, wenn Mercedes seinen Hauptsitz in die USA verlegen würde?

SidWarrior, 23.11.2023 19:37 Uhr
Guten Abend, ich glaube im Jahrtausende alten Gesetz des „ ehrbaren Kaufmanns“ steht ungeschrieben die Regel das ein Geschäft von dem nicht beide Seiten profitieren ein sch.e.iss Geschäft ist. Wenn jetzt von der vermeintlich stärkeren Seite bedenken kommen, sollte man zumindest hellhörig sein.
TheOldGuy
TheOldGuy, 23.11.2023 19:52 Uhr
1

N'Abend. Ich vermute, dass die Aussies frustriert sind, weil sie sich sehr stark mit dem australischen Unternehmen identifizieren und dieses nun seinen Hauptsitz aus dem Land abzieht. Australien wird bei strategischen Entscheidungen keine Hauptrolle mehr spielen. Für einen echten Australier mit "Nationalstolz" kann so ein Erlebnis schon traumatisierend sein. Wie wäre es denn bei uns, wenn Mercedes seinen Hauptsitz in die USA verlegen würde?

SidWarrior, 23.11.2023 19:37 Uhr
Na ja, man kann ja Sauer sein auf den "Betrieb" oder sich darüber Aufregen in Sachen Nationalstolz, aber, wenn man sich damit eine zukünftige Rendite verhagelt oder eine Gewinnbringende Fusion verhindern will - was ich Angesichts der Großaktionäre für unmöglich halte - ist das schon fast als Dumm zu bezeichnen. Vor allem wenn man Aberglauben und Falschinformationen dabei streut, oder, gegebene Informationen nicht Lesen will, denn, auch in Sachen Frankierung steht klar und deutlich im Scheme of Arrangement das sich das Unternehmen darum kümmern wird, um mögliche Kosten der Australier abzuwenden.
SidWarrior
SidWarrior, 23.11.2023 19:37 Uhr
0
N'Abend. Ich vermute, dass die Aussies frustriert sind, weil sie sich sehr stark mit dem australischen Unternehmen identifizieren und dieses nun seinen Hauptsitz aus dem Land abzieht. Australien wird bei strategischen Entscheidungen keine Hauptrolle mehr spielen. Für einen echten Australier mit "Nationalstolz" kann so ein Erlebnis schon traumatisierend sein. Wie wäre es denn bei uns, wenn Mercedes seinen Hauptsitz in die USA verlegen würde?
TheOldGuy
TheOldGuy, 23.11.2023 18:25 Uhr
0
Gerade noch einen Beitrag im Hotcopper gelesen, wobei man äußerte das das Unternehmen dann keine Verpflichtungen mehr hätte Kursbeeinflussende Berichte - inkl. Quartals Berichte nicht mehr öffentlich machen müsste. 🤦‍♂️ Es lebe der Aberglaube! Kleiner Auszug : Amerikanische Aktienunternehmen haben bestimmte Offenlegungspflichten. Nach den Bundesvorschriften müssen sie alle relevanten finanziellen Informationen offenlegen1. Zusätzlich zu den Finanzdaten müssen Unternehmen ihre Analyse ihrer Stärken, Schwächen, Chancen und Bedrohungen offenlegen. Die Offenlegungsregeln der SEC und der Börse sollen sicherstellen, dass die Wertpapiermärkte Informationen über wesentliche Ereignisse erhalten, die die Handelspreise der Wertpapiere von öffentlichen Unternehmen beeinflussen könnten, damit die Anleger rechtzeitig über ausreichende Informationen verfügen. Die SEC entwickelt und setzt Offenlegungsanforderungen für alle in den USA eingetragenen Unternehmen durch. Unternehmen, die an den großen US-Börsen gelistet sind, müssen den Vorschriften der SEC folgen. Die SEC verlangt spezifische Offenlegungen, weil die selektive Freigabe von Informationen einzelne Aktionäre benachteiligt. Beispielsweise können Insider material nicht öffentliche Informationen für persönlichen Gewinn auf Kosten der allgemeinen Anlageöffentlichkeit nutzen. Die SEC erfordert, dass alle börsennotierten Unternehmen zwei Offenlegungsbezogene Jahresberichte vorbereiten und ausgeben, einen für die SEC selbst und einen für die Aktionäre des Unternehmens. Diese Berichte werden als Dokumente namens 10-Ks eingereicht und müssen vom Unternehmen aktualisiert werden, wenn sich Ereignisse wesentlich ändern.
TheOldGuy
TheOldGuy, 23.11.2023 18:05 Uhr
0

Ich habe mich heute mal im Hotcopper über deren Votum ausgelassen und meine Meinung dazu mal im Chat abgelassen. Eine der Ängste ist da wohl immer noch, das man ihnen "nur" ein CDI zuteilen würde, was darauf hindeutet das einige das Scheme of Arrengement immer noch nicht gelesen oder Verstanden haben. Auf der anderen Seite haben einige Angst, das ihr Papier verkauft wird und vor dem Verkauf vom australischen Staat schon die Steuern vorab verlangt werden??? Keine Ahnung wie das in Australien gehandhabt wird, jedoch vor einem Verkauf, bevor man einen Gewinn erwirtschaftet hat Steuern bezahlen, klingt für mich wenig eher unlogisch. Abgesehen davon das man dazu ja auch Verkaufen wollen müsste, da man ja ansonsten das CDI oder wahlweise eine Aktie erhalten könnte. PS : Aber eine der Triebfedern ist wohl der "Hass" auf Graves und de vermeintlich gefühlte Verrat vom Vorstand von Allkem. ---- Darauf kann ich nur mit Kopfschütteln antworten.

TheOldGuy, 23.11.2023 17:41 Uhr
PS : Anscheinend hat Australien kein Steuer abkommen das sich auf eine Doppelbesteuerung bezieht, denn es wird immer wieder über dieses geschrieben. Meine Meinung dazu : Ich zahle lieber Steuer auf Fette Gewinne als diese Gewinne zu verhindern weil ich irgendwelche Vorbehalte eines CEO habe, der größere Entscheidungen ohne den Vorstand nicht durchziehen kann und der Vorstand ist mit 56% in Allkem Hand.
TheOldGuy
TheOldGuy, 23.11.2023 17:53 Uhr
0
Damit bleibt es auch vorerst bei meinem Depotsieger, der Alleima, die auch heute wieder knapp 2% gemacht hat und somit auf Monatssicht +24,59% erreichte. 👍
TheOldGuy
TheOldGuy, 23.11.2023 17:41 Uhr
0
Ich habe mich heute mal im Hotcopper über deren Votum ausgelassen und meine Meinung dazu mal im Chat abgelassen. Eine der Ängste ist da wohl immer noch, das man ihnen "nur" ein CDI zuteilen würde, was darauf hindeutet das einige das Scheme of Arrengement immer noch nicht gelesen oder Verstanden haben. Auf der anderen Seite haben einige Angst, das ihr Papier verkauft wird und vor dem Verkauf vom australischen Staat schon die Steuern vorab verlangt werden??? Keine Ahnung wie das in Australien gehandhabt wird, jedoch vor einem Verkauf, bevor man einen Gewinn erwirtschaftet hat Steuern bezahlen, klingt für mich wenig eher unlogisch. Abgesehen davon das man dazu ja auch Verkaufen wollen müsste, da man ja ansonsten das CDI oder wahlweise eine Aktie erhalten könnte. PS : Aber eine der Triebfedern ist wohl der "Hass" auf Graves und de vermeintlich gefühlte Verrat vom Vorstand von Allkem. ---- Darauf kann ich nur mit Kopfschütteln antworten.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 OROCOBRE Hauptdiskussion
2 Allkem moderiert ...
3 Turbos / Knock-Outs
Meistdiskutiert
Thema
1 Ripple Hauptdiskussion +6,09 %
2 Europlasma Hauptdiskussion +584,04 %
3 ATOS Hauptdiskussion +84,34 %
4 NEL ASA Hauptdiskussion -1,22 %
5 DAX Hauptdiskussion -0,23 %
6 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -8,38 %
7 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion +3,86 %
8 Hoegh Autoliners Hauptforum -4,24 %
9 SPINEGUARD EO -,20 Hauptdiskussion +3,28 %
10 Spineway Act Hauptdiskussion +101,81 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Europlasma Hauptdiskussion +584,04 %
2 NEL ASA Hauptdiskussion -1,22 %
3 ATOS Hauptdiskussion +84,34 %
4 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -8,38 %
5 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion +3,86 %
6 Hoegh Autoliners Hauptforum -4,24 %
7 SPINEGUARD EO -,20 Hauptdiskussion +3,28 %
8 Spineway Act Hauptdiskussion +101,81 %
9 VALNEVA SE Hauptdiskussion -2,64 %
10 NVIDIA Hauptdiskussion -0,80 %
Alle Diskussionen