Allkem moderiert ... WKN: A3C8Z7 ISIN: AU0000193666 Kürzel: AKE Forum: Aktien User: Rainmaker

Sehen wir uns das mal Analytisch an : Die höchste Quote ( gesamt Short-Volumen ) hatte Allkem am 10. Mai diesen Jahres, mit einer Quote von 2,79%. Also kein Kumulativer Effekt, sondern, immer wieder Leute die geshortet haben, weil sie sich davon Geld versprachen. Wie Erfolgreich sie damit waren? Vielleicht hat der eine oder die andere damit ein wenig Geld verdient, doch, den Kurs damit beeinflusst wohl weniger. --- Anders sieht das bei Pilbara aus. Hier kam es zu einem Kumulativen Effekt, welcher darin Gipfelte, das Pilbara nun eine Short-Quote von über 20% hat. In der Spitze waren es am 7. Dezember 22,XX%. Im Februar lag deren Shortquote noch bei 3,3% und stieg dann stetig an. --- Auch im Ranking spiegelt sich das wieder. Allkem blieb immer im Bereich von Platz 150 bis 2XX, während Pilbara seit Wochen die Nummer eins ist.

Welche Nachteile hat ein australischer Investor gegenüber über einem Investor außerhalb von Australien? Ich vermute mal Steuern. Theoretisch sollte es mir egal sein wo das Unternehmen seinen Sitz hat. Ich kaufe mit meinem Geld ein gewissen Anteil an einem Unternehmen und trage damit auch eine Verantwortung für Mitarbeiter und dem ethischem und moralischen Standards im Codex eines Unternehmens. Ich weiß das jetzt viele sagen, schöne Träume, Börse ist 💰. bla bla bla. Ich persönlich glaube das Jeder mal sein Rechtsempfinden und seine Investitionen in Einklang bringen sollte.

Wenn das so ist, dann ist ja alles gut. War ja auch nur eine Vermutung. Trotzdem würde ich die hohe Shortquote gerne verstehen.

Sorry die müssten dann rund 2,95 Milliarden € halten oder in Besitz haben ( 75% der Aktien )

Und wenn du im Forum mal nachsiehst sind es nicht die Mehrheit sondern einige Rädelsführer.

Weit hergeholt. Die müssten ja hunderte von Millionen Investieren.

Weit hergeholt. Die müssten ja hunderte von Millionen Investieren.

Weit hergeholt. Die müssten ja hunderte von Millionen Investieren.

Ich habe eine mögliche Erklärung für die massiven Shorts. Es werden 75 % der stimmberechtigten Aktien für eine Fusion benötigt. Die Mehrheit der stimmberechtigten Aktien dürften australischen Inhabern gehören und diese sind zum großen Teil gegen die Fusion. Und hier kommt die Taktik ins Spiel: Kann es sein, dass Allkem geshortet wird, damit Fusionsbefürworter diese Aktien kaufen können und somit am Ende doch 75 % zu erreichen? 🤔