ALles zu Ryan Cohen WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Eicherhausen3

https://freeimage.host/i/dN0gAZl https://freeimage.host/i/dN0g5n2 Opti wieder in seinem Element, erst verallgemeinern bzw manipulieren und Chewy bewusst nicht erwähnen: https://hbr.org/2020/01/the-founder-of-chewy-com-on-finding-the-financing-to-achieve-scale Dann zieht ihn jemand den Zahn und erwähnt dann natürlich erst, dass es auf GameStop bezogen sein sollte. Aber natürlich ist er bei GameStop ein "katastrophaler" CEO. Ein CEO der egal zu welchen Kursen noch nie eine Aktie verkauft hat. Komplett auf Gehalt und Aktienvergütung verzichten. Der Kurs seit dem er am Start ist, wesentlich und immer noch höher ist bevor er sich einkaufte. Ein CEO, der GameStop seit etlichen Jahren im Jahr 2023 das erste Mal wieder profitabel gemacht hat, dazu noch quasi alle Schulden beseitigt hat. Der kleine Corona Kredit aus Frankreich von ein paar Millionen ist nicht die Rede wert, den nun aufzulösen bei den kleinen Zinsen die er inne hat macht null Sinn. Aber Hey, laut Opti ist Ryan Cohen immerhin ein guter Investor. Dann bin ich ja mal gespannt was der gute Investor mit 4,2 Milliarden Cash anfängt, da er ja auch der Hauptverantwortliche für diverse unterschiedliche Investitionen, was diverse Wertpapiere einschließt, so damit anfangen wird :))

https://freeimage.host/i/dN0GU12 Nein KleinerSpatz, ich mach es ohne Bezahlung, ganz aus freien Stücken. Finde ich aber super, dass du auf das Forum hier verweist. Damit die Menschen mal vernünftige Recherche lesen können und sich nicht von morgens bis abends deine Clownsbeiträge ohne Mehrwert lesen müssen. Du machst das super, immer weiter so! Endlich machst du dich mal nützlich! 🫶

Das Angebot von RC über 400 Millionen Dollar samt allen Verbindlichkeiten im Dezember 2022 ist Fakt. Steht ganz klar diversen Gerichtsdokumenten: Springen wir noch mal zurück vom Letter von Ryan vom 6 März 2022 an BBBY, siehe hier: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886158/000119380522000426/ex991to13d13351002_03072022.htm Gehen wir zum 3 Dezember 2023, als jenes Zitat von Mike Tyson twitterte: https://twitter.com/ryancohen/status/1731444926787834343 Der Original Tweet von Mike Tyson war am 5.März 2022, also 1 Tag bevor Ryan seinen Brief wie oben erwähnt an BBBY schrieb: https://twitter.com/MikeTyson/status/1500140734468395011?lang=de Bekanntlich hatte ja die Bibliothek von JP Morgan ja Probleme mit Tauben und wollte sie loswerden. Die Frage die ich mir nun stellen, ob Ryan, wie oben zu sehen, der Tweet vom 3.Dezemeber 2023 ein Hinweis auf 1 Jahr zuvor war und Ryan das Angebot um den 3 Dezember 2022 machte, wo der korrupte Vorstand und JP Morgan ja, wie u.a. weiter oben zu lesen etwas dagegen hatte? Ich denke schon ;) Bei aller Aufregung sollten wir aber auch nicht das kürzliche 8 K von Gamestop vergessen: https://news.gamestop.com/node/20671/html Und folgendes hervorheben: "Punkt 1.02 Kündigung einer wesentlichen endgültigen Vereinbarung. Wie bereits bekannt gegeben, hat GameStop Corp. (das „Unternehmen“) am 3. November 2021 einen Kreditvertrag zwischen dem Unternehmen, bestimmten Tochtergesellschaften des Unternehmens, den anderen jeweils daran beteiligten Kreditnehmern und Bürgen, den jeweils daran beteiligten Kreditgebern und Emittenten, der Wells Fargo Bank, National Association als Verwaltungsagent, Sicherheitenagent und australischer Sicherheitstreuhänder, der Wells Fargo Bank, National Association, JPMorgan Chase Bank, NA, Regions Bank und Fifth Third Bank, National Association als Co-Syndication Agents, der Wells Fargo Bank, National Association, BofA Securities Inc., JPMorgan Chase Bank, NA, Regions Bank und Fifth Third Bank, National Association als Joint Lead Arrangers und Joint Bookrunners (in der geänderten Fassung der „Kreditvertrag“) abgeschlossen. Der Kreditvertrag sieht derzeit eine assetbasierte, besicherte revolvierende Kreditfazilität mit einer Kreditaufnahmekapazität von 250 Millionen US-Dollar und einem Fälligkeitsdatum am 3. November 2026 vor und umfasst eine revolvierende Unterfazilität für Swing Loans in Höhe von 50 Millionen US-Dollar, eine kanadische revolvierende Unterfazilität in Höhe von 50 Millionen US-Dollar und ein Akkreditiv-Unterlimit in Höhe von 250 Millionen US-Dollar (die „Kreditfazilität“). Gemäß dem Kreditvertrag war das Unternehmen verpflichtet, für jeden ungenutzten Teil der Gesamtzusage eine Bereitstellungsgebühr von 0,25 % zu zahlen. Am 27. August 2024 gab das Unternehmen gemäß dem Kreditvertrag eine unwiderrufliche Kündigungserklärung heraus, um die Kreditfazilität einschließlich aller Verpflichtungen und Verpflichtungen aus dem Kreditvertrag freiwillig zu beenden. Die Kündigung wird mit Wirkung vom 27. August 2024 wirksam. Nach Inkrafttreten der Kündigung werden die wichtigsten Liquiditätsquellen des Unternehmens Barmittel aus der betrieblichen Tätigkeit und Barmittel sein." Welcher Name fällt da wieder einem ins Gesicht? Unsere "Freunde" von JP Morgan. Weiter Erklärungen zum Filing hier: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/1f4es53/take_it_from_a_finance_attorney_that_has_drafted/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button Und hier auf dem Profil von Jake: https://x.com/sboho?s=09

https://freeimage.host/i/dN7yTgV Auch noch so ein "Experte",der meint die Wissenshoheit zu haben. Aber einfach nicht in der Lage ist, auf dieser Seite: https://news.gamestop.com/newsroom zu schauen, wann Gamestop seine Earnings für wann ankündigt, wie sie es etliche Quartale zuvor auch getan haben. Da man aber irgendwann mal auf irgendeiner Seite geschaut hat, die meint zu wissen wann Gamestop sein Earnings abhält, bevor Gamestop sie offiziell auf ihrer Seite überhaupt angekündigt hat, meint man zu wissen bzw zu behaupten dass sie verschoben werden. 🤦‍♂️

Ubhängig davon, frage ich mich, ob sich solche Menschen alleine die Schuhe zu binden können? https://ibb.co/0q4bcs3

Wer über sinkende Umsatzzahlen bei Gamestop (die mit Shopschließungen, logistische Kosteneinsparungen und Transformation etc pp zusammen hängen) debattiert bzw schlecht redet, hat den ganzen Kontext von RC Planungen, die über Gamestop und Games hinaus gehen (aber Bestandteil des Ganzen sind), nicht oder nur teilweise verstanden ;)

Das HF von Gamestop ist voll von Unwissenden, Shills und schlechten Schauspieler!!! Guckt auf meine User Abo Liste, da findet ihr viele aus dem HF. Die meisten sind nicht was sie vorgeben zu sein. Nicht einer traut sich von denen wirklich mit mir vernünftig, inhaltlich, sachlich und mit diversen Quellen auseinander zu setzen. Ob über Ryan Cohen, Gamestop, Teddy Holdings, BBBY/Butterfly etc pp... Ihr stärksten Waffen sind billige Polemik, Diffamierung, Gaslighting, Verwässerung des Forums durch Zimtsterne oder sonstigen Nonsens. Zudem tauschen da auch Typen auf, die AMC mit dem korrupten Adam Aaron massiv gepumpt haben. Wem ihr glauben schenkt, müsst ihr selbst wissen. Ich kann nur für mich sprechen. Ich vertraue Ryan Cohen und Roaring Kitty!!! Bei GME und bei Bobby!!!

https://x.com/ryancohen/status/1501305188732129280?t=X1I2u7dTEwgDS3zSXf2qoA&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1503565469068009473?t=v5lKN_SdPoc2efJzaFXorg&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1507046110497492992?t=J-RrV2ThBYSKm49edXmt-A&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1507194761622470656?t=xU3q6vf93n_eKrdsV5nwFw&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1507765982907060233?t=Hj3Cmd873dOKvmTu2XsJ0g&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1509373047094063106?t=eISuspjGJVfh38KmFHLRkQ&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1510818828695052289?t=HKzPLQ6YxcV-OYKw7oKLug&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1512103363311243269?t=3eFgbC2xAgCFMlQQazXRTg&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1514297711675256840?t=Uioxw0OtW42RTKU9AxFV2w&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1524778497272696833?t=gU7P6KC8BigIdPE0cov3wQ&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1555676193071935489?t=igwy3L-oPpAEMTpQrM6sWg&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1582212373985005569?t=4FWPCBLCDxeziwOunMTj3Q&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1612408869845889025?t=vAYyDRiZTRsxvj3JhbnpPg&s=19 https://youtu.be/ANvb8aNV-uw?si=UpuTx0FZZXty5DvW https://freeimage.host/i/dNuQpAQ https://x.com/ryancohen/status/1646267634420154368?t=kTD7z5S96VDEeuO0drBaIw&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1649146077335941122?t=b8kB9tel2i5YLgExY4ecaA&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1651286148486922252?t=_tkuxW0pVkA6KuMr2X4T6w&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1765760306653934051?t=R2KlXRgmX_Z_EcIkJxan_g&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1651567249965084673?t=UGHA0aR8ypkoBHgWX_P94g&s=19 https://x.com/ryancohen/status/1731444926787834343?t=OmhwzNhLxo7tN8b5ERsPbQ&s=19 5 März 2022: https://x.com/MikeTyson/status/1500140734468395011?t=qQPCkdHF_qDAQQgW0QwW7A&s=19 6 März 2022: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886158/000119380522000426/ex991to13d13351002_03072022.htm https://youtu.be/n_dEfoeNvt8?si=XIkzb3YtKrygH2aO JP Morgan hat einen Teil unseres Geldes bei Bobby, den Rest regelt die Reorganisation/Wiederauferstehung: https://youtu.be/d-IrYJ0Bvfc?si=UtNQr15T4UXMuRZr

Ich möchte mit einem zusätzlichen Kommentar von @ftwpurpl schließen: https://x.com/ftwpurpl/status/1829264448890011669 "Sie schießen jetzt auf die Tafel. Ich wusste, dass sie Trockenpulver zurückhielten. Sobald der Vorstand seine Gegenargumente vorgebracht hat, planen Sie, die Änderung vorzunehmen. Dies ist jetzt ein luftdichtes Gehäuse. Wer soll nun die 2,5 Billionen Dollar-Rechnung bezahlen?" TLDR: Seit 2021 ging der ehemalige Vorstand von BBBY proaktiv gegen aktivistische Investoren vor, indem er seine Barreserven durch den beschleunigten Aktienrückkauf auf Kosten der finanziellen Gesundheit von BBBY als Waffe einsetzte, da er befürchtete, bei einer Übernahme seine Vorstandspositionen zu verlieren. Er wusste, dass die Forderungen der Aktivisten darauf abzielen würden, BBBY zu privatisieren oder Buy Buy Baby auszugliedern. Als Ryan Cohen kam, waren seine Vorschläge genau das, was sie befürchtet hatten. Warum waren sie so besessen davon, ihre Sitze im Vorstand eines sinkenden Schiffes zu behalten, wenn ein aktivistischer Investor das Unternehmen hätte retten können? Egoismus? Bosheit? Dummheit? Schlechte Schauspieler? Gier? Vielleicht alles davon. Übernahmeangebot in Höhe von 400 Millionen Dollar im Dezember 2022 ablehnten, obwohl das Unternehmen Verbindlichkeiten in Höhe von 5,2 Milliarden Dollar und praktisch keine Barreserven hatte. Stattdessen entschieden sie sich für die Insolvenz. PS Lösen Sie mir dieses Rätsel: Wessen Antrag auf Abweisung wird abgelehnt, weil sie gegen die Business Judgement Rule verstoßen und BBBY zerstört haben? Sie sind außerdem nicht durch die Exkulpationsklausel geschützt und müssen mit einer harten Verurteilung durch die Justiz und das Gesetz rechnen.

Warum waren die Leute, die BBBY in den Ruin trieben, so besessen davon, ihre Sitze im Vorstand zu behalten? Aus Egoismus? Bosheit? Dummheit? Schlechte Schauspielerei? Gier? Vielleicht alles davon. Der gesamte Abschnitt Q ist neu und zeigt, wie der BBBY-Vorstand sich von überbezahlten Beratern beraten ließ. Ich muss nicht einmal einen Kommentar hinzufügen, da diese Berater nichts sagen, was der Vorstand nicht bereits weiß: BBBY wird das Ziel aktivistischer Investoren sein. https://freeimage.host/i/dNuObyb https://freeimage.host/i/dNue26P Schließlich wurden die Anklagen gegen den Vorstand um den Zusatz ergänzt, dass die Aktienrückkäufe dazu genutzt wurden, aktivistische Investoren abzuschrecken: https://freeimage.host/i/dNueB9a

Hier ist ein großartiger Kommentar von @mochabear69420 zu Absatz 186. https://x.com/mochabear69420/status/1829268989232492946?s=19 "Das könnte der bisher saftigste Fund sein Sie sagen, wenn BBBY überschüssiges Bargeld hätte, würde das mehr aktivistische Investoren ermutigen, sich an BBBY zu beteiligen, was sie nicht wollten (lol) Um also aktivistische Investoren wie RC abzuwehren, haben sie ihren Bargeldbestand geleert und das Unternehmen in eine deutlich schlechtere finanzielle Lage gebracht… Denn wenn es sich um eine beschissenere Investition handelt, werden sich weniger aktivistische Investoren beteiligen wollen Das ist ein so eklatanter Verstoß gegen die Treuepflicht, wie Sie ihn noch nie gesehen haben… Diese Leute sind absolute Dreckskerle und müssen ins Gefängnis gesteckt werden" Die Abschnitte K und L zeichnen ein noch vernichtenderes Bild des Vorstandes, da dieser mit Hilfe überbezahlter Berater seine Sitze im Vorstand vor aktivistischen Investoren schützen wollte, und zwar auf Kosten der Bilanz von BBBY. https://ibb.co/GpB5N6F Absätze 252 und 253: Der Vorstand nutzte die Aktienrückkäufe, um Kampagnen von Aktivisten zu vereiteln und davon abzubringen. Obwohl er sich mit JPM, GS und UBS beraten hatte, konnte keines der mit BBBYs in Verbindung stehenden Unternehmen diese Aktionen finanziell unterstützen. https://freeimage.host/i/dNuY99e Schon im ersten Satz von Absatz 315 erfahren wir, dass es weitere Beweise dafür gibt, dass der Aktienrückkauf durch Aktionärsaktivismus motiviert war. Diese finden wir in einer Folie, die Arnal dem Vorstand präsentierte und die aus der Goldman Sachs Activism Presentation stammt. (Ich habe die Zahlen weggelassen, um die Anzahl der Bilder zu begrenzen.) https://freeimage.host/i/dNu03e1

Docket 120-2 Seite 221: https://www.courtlistener.com/docket/64916203/120/2/si-v-bed-bath-beyond-corporation/ Dies unterscheidet sich erheblich vom Ansatz des BBBY-Vorstands, der dies an einem einzigen Tag und nicht über einen Zeitraum von Monaten oder Jahren erledigen wollte. Warum ist die dafür aufgewendete Zeit wichtig? Weil Sie, wenn Sie innerhalb weniger Tage Millionen von Aktien kaufen, den Aktienkurs in die Höhe treiben und am Ende zu viel für Ihre Aktien bezahlen. Wenn Sie dies über Monate oder Jahre hinweg tun, können Sie Aktien subtil zurückkaufen, ohne den Kurs dramatisch zu beeinflussen. Auf diese Weise häufen Wal-Investoren normalerweise ihre Positionen an (wie Ryan Cohen es mit seinen GME- und BBBY-Positionen tat). https://ibb.co/GP4WYQ1 Zurück zur geänderten Beschwerde. Absatz 180: Seit Anfang 2021 wusste der Vorstand, dass die Aktivitäten aktivistischer Investoren zunahmen und dass ihre Sitze im Vorstand das größte Angriffsziel und das mächtigste verfügbare Instrument darstellten. https://ibb.co/0DBPkHm Absatz 186: Der Vorstand wusste, dass er die Aufmerksamkeit von aktivistischen Investoren auf sich ziehen würde, die versuchen würden, das Unternehmen zu übernehmen, wenn er über mehr Bargeld verfügte, als seine Anleiheschulden betrugen (in diesem Zeitraum etwa 1,2 Millionen US-Dollar). https://ibb.co/C825rgX

In Absatz 16 erfahren wir, dass der Vorstand nicht in Erwägung zog, den Rückkauf zu stoppen (selbst als das Geschäft schlecht lief), weil er befürchtete, dass unzufriedene aktivistische Investoren einsteigen und das Unternehmen privatisieren könnten, was zu ihrer Ersetzung als Vorstandsmitglieder führen würde. https://freeimage.host/i/dNTj9Pn In Absatz 17 (ich habe ihn gekürzt) haben wir erfahren, dass BBBY auf dem Aktienrückkauf beharrte, weil sie wussten, dass eine Aktivistenkampagne fordern würde, dass BBBY Aktien zurückkauft, BBBY privatisiert, die E-Commerce-Sparte ausgliedert oder buybuyBaby verkauft. Das klingt doch genau wie Ryan Cohens Plan, oder? https://freeimage.host/i/dNTjbJj Jetzt möchte ich mir die Zeit nehmen, RCs Unterstützung für Aktienrückkäufe klarzustellen, da Lockvögel auf Twitter behaupten, er habe die Maßnahmen des Vorstands unterstützt (was nicht der Fall ist). In seiner E-Mail an Harriet Edelman bringt Ryan Cohen klar zum Ausdruck, dass er den „opportunistischen Rückkauf von Aktien“ unterstützt und „ein weiteres Rückkaufprogramm genehmigt, auch wenn dessen Umsetzung einige Zeit in Anspruch nimmt“. https://freeimage.host/i/dNTwLIp

BBBY-Vorstand ist entschlossen, aktivistische Investoren abzuwehren – Ryan Cohen ist genau das, was sie befürchtet haben: Am 29.08.24 wurde Aktenzeichen 36 im Fall DK-Butterfly-1, Inc., et al. gegen Edelman, et al. eingereicht. Es handelt sich um die geänderte Klageschrift zur ursprünglichen Klageschrift, die im April 2024 eingereicht wurde, und sie enthält weitere 13 Seiten. Ich habe die beiden Dokumente nebeneinander verglichen, um zu sehen, was neu ist, und sie zeichnen ein vernichtendes Bild. Ein großes Dankeschön geht auch an @ BobbyCat42 auf Twitter, der dazu beigetragen hat, herauszufinden, was in der geänderten Klageschrift neu ist. Quelle: https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef/DocumentList?docketId=6DYOQ4CJftU2KDiuTyBKHA==&display=all Um den Kontext zu verdeutlichen: In der ursprünglichen Beschwerde wird zwar (nachträglich) auf aktivistische Investoren eingegangen, in der geänderten Beschwerde erhalten wir jedoch neue Informationen, die dieses Thema EXTREM BEDEUTEND machen. Seit 2021 geht der ehemalige Vorstand von BBBY proaktiv gegen aktivistische Investoren vor, indem er seine Barreserven durch den beschleunigten Aktienrückkauf auf Kosten der finanziellen Gesundheit von BBBY als Waffe einsetzt, da er befürchtete, im Falle einer Übernahme seine Vorstandspositionen zu verlieren. Ich werde die neuen Informationen hervorheben. Auf den folgenden beiden Screenshots ist zu sehen, dass das Management von BBBY entschlossen war, aktivistische Investoren abzuwehren, da es keine Veränderungen im Vorstand wünschte. https://ibb.co/h1sLCkP Absatz 11 war in der ursprünglichen Beschwerde enthalten und wurde nicht geändert, aber wenn man ihn im Kontext der obigen Informationen noch einmal liest, ergibt sich eine neue Geschichte. Das Management von BBBY hat das Aktienrückkaufprogramm nicht gebremst, weil es seine Vorstandspositionen UM JEDEN PREIS vor aktivistischen Aktionären schützen wollte, was auch auf Kosten der Gesundheit des Unternehmens geht. https://ibb.co/gv8c4LS

https://x.com/sboho?s=09