ALIBABA GROUP ADR WKN: A117ME ISIN: US01609W1027 Kürzel: BABA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@optionentrader3 sorry, aber das ist Quatsch. Die Welt war immer schon dynamisch, vor allem zu Beginn des digitalen Zeitalters mit allen Big Techs in den Kinderschuhen. Auch dort hat sich Buy and Hold ausgezahlt, wenn man es richtig gemacht hat. Buy and Hold wird auch immer funktionieren. Man darf nur nicht in dem Irrglauben leben, dass bei einem konzentrieren Portfolio von sagen wir 5 Unternehmen alle prächtig laufen werden. Von z.B. 5 kratzen 2 irgendwann an der Insolvenz, 2 laufen in Ordnung und einer legt einen Multibagger hin, der die Portfoliorendite in die Höhe schießt. Bei schlechter und unüberlegter Auswahl können auch alle 5 an der Insolvenz kratzen. Genauso wie Market Timing nicht bei allen funktionieren wird und man eher öfter Verluste realisiert und noch die Transaktionskosten mitnimmt. Buy and Hold und Market Timing sind zwei Ansätze, die funktionieren können. Es gibt keine triviale Lösung. Es kommt auf den Investor und die Risikoneigung an. Buy and Hold bekommt von Market Timer Konkurrenz, da heutzutage mit Neobeoker kaum Transaktionskosten anfallen. Muss aber nicht bedeuten, dass heutzutage keiner mehr einen Zeithorizont von mehr als 5 Jahren haben kann/sollte. Mein Zeithorizont ist bei Alibaba über 10 Jahre von mir aus, bis ich in Rente gehe. Aber ich werde abstoßen, wenn es sich fundamental in die falsche Richtung entwickelt und nicht, wenn der Kurs in die falsche Richtung läuft.

Kukaton, in einer immer dynamischeren Welt kann man doch gar nicht mehr einen Horizont von 5 Jahren oder mehr haben. Wer heute Marktführer ist, aber morgen eine Weichenstellung verpasst, der kann in 5 Jahren schon ums Überleben kämpfen.

@ symbi, ja das is kacke. Für mich sind 5 Jahre aber eher mittelfristig. So stark dürfte ja das minus dann nicht sein, wenn du seit 5017 dabei bist? 😁 @m4758406, man könnte meinen sie wollen hier was manipulieren 😀👍

@Kukaton Genau, und mir ist noch etwas aufgefallen :) JPMorgan hatte doch erst vor kurzem geschrieben das China "uninvestible" ist. Wie kann es dann sein das deren Analyst jetzt bei BABA das Kursziel von 65 auf 75 erhöht.

2017 bis heute Buy and Hold. Trotztdem im Minus. Langfristig muss nicht immer zum Gewinn führen.

Es wird erstaunlich ruhig die letzten Wochen, verglichen mit Zeiten von vor einem Jahr. Auch bei anderen chinesischen Aktien herrscht in den Foren zunehmend Stille. Mir gefällt es, dass die Chinesen aus dem Fokus geraten. Ich kaufe gerne Aktien die eher unter dem Radar der meisten Leute stehen. Übrig sind hier nur noch einige wenige, vom Unternehmen überzeugte Hartrichel, deren Definition von "langfristig" nicht 2 Monaten entspricht!

China Update versorgt euch mit den aktuellsten politischen, wirtschaftlichen und geostrategischen Analysen zu China – damit ihr an der Spitze der zweitgrößten Wirtschaft der Welt steht. Ich war ursprünglich Jurist und habe später in Peking chinesische Außenpolitik studiert. Meine Videos basieren auf Hunderten von Artikeln, Think-Tank-Berichten, Regierungserklärungen und anderen Ressourcen in Englisch und Chinesisch. Die Ansichten und Analysen sind alle meine eigenen und ich mache die Videos. --- YouTube Link ---> https://www.youtube.com/c/ChinaUpdate/videos

Bei BABA wird jeder Analyst verfehlen, weil der Konzern ist viel zu riesig um das bis ins Detail zu verstehen. Dafür reicht kein Menschenleben aus und daher sind diese Analystenmeinungen sinnlos. Wer weiß das schon wo die Kunden in Zukunft die Waren bestellen werden. Als Investor braucht man auch Glück, weil wir sitzen hier in diesem Boot, können es aber nicht steuern. Nur zusehen und hoffen das es unser Ziel erreicht, bevor es sinkt :)

hier noch so ein Analysten Beispiel --> "Die Analysten von Hauck & Aufhäuser haben das Kursziel für die ams -Aktie von 205 auf 190 Franken gesenkt und die Kaufempfehlung bestätigt." ................... ams Kurs ist danach in Summe über 90% abgestürzt und die hatten davor zum Kauf empfohlen, auf Kursanstieg gesetzt :) ...... ich meine wie kann man so daneben liegen, auch bei Albemarle, das sind bei beiden Verfehlungen von über 300% ...... hier der Link --> https://www.boerse-social.com/2018/07/26/hauck_aufhauser_kurzt_ams-kursziel_aber_weiter_buy

Die von JPMorgan sind Mitschuld das wir aktuell so einen Lithium-Rohstoffmangel haben. Weil wer einen Sektor permanent schlecht redet, das lief damals über viele Monate, in diesen Sektor fließt dann vorerst weniger Geld. Albemarle Kapitalerhöhung hat sich dadurch verzögert. JPMorgan hatte im Jahre 2018 Albemarle auf 60 Dollar abgestuft und 4 Jahre später war Kurs bis über 280 Dollar. Daher lasst euch nicht mit deren BABA-Kurszielen manipulieren. Hier die damalige JPMorgan-Kursmanipulation --> https://lithiumcongress.com/albemarle-s-lithium-prowess-questioned-by-analysts-dragging-on-shares/

Noch eine Menge Luft nach unten bei unserem Massaker Investment👇👇👇⛷⛷⛷

Buffett hat JPMorgan aus seinem Depot rausgeworfen und Munger hat BABA gekauft :)

(Managermagazin 4/22 S.54ff) Der Interessenkonflikt ist grundlegend: Die Researchabteilung ist ein Verlustbringer, der vom Aktienemissionsgeschäft quersubventioniert wird. Wer das Geld verdient, bestimmt die Regeln. Analysten werden eben nicht nach der Treffergenauigkeit ihrer Kaufempfehlungen bezahlt, sondern für ihren Ruf als Staranalyst und dafür, dass sie Mandate für die Investmentbanker hereinholen. Das zeigte 2011 eine Studie der Harvard Business School. Die Großbanken versuchten anfangs, ihr Research für sechsstellige Gebühren pro Jahr an die Investoren zu verkaufen. Doch keiner wollte so viel zahlen. Schließlich fügten sich die Wall-Street-Broker und geben seither oft ihr gesamtes Research für 10.000 Euro per annum ab. Der Beruf des Aktienanalysten ist nicht mehr so attraktiv wie früher und der Qualitätsverlust in dem Sektor nimmt zu. „Die erfahrenen Analysten sind weitergezogen zu den Investmentfonds oder den Venture-Capital-Investoren.“ Es gebe zwei große Trends: Analysten würden immer unerfahrener und jünger – und die Arbeit werde digitalisiert.

Hoffen wir mal, dass Yao mit seiner Umsatzprognose nicht richtig liegt. "Yao, however, is the only bear in the picture right now, with the stock displaying a Strong Buy consensus rating. The 12-month average price target stands at $176.03, marking ~70% upside potential from current levels."

https://www.youtube.com/watch?v=2qbyDv8J2Aw >>> Kurze Analyse zur Aktie