ALIBABA GROUP ADR WKN: A117ME ISIN: US01609W1027 Kürzel: BABA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Dieser Vergleich tut sowas von weh, frag mich wie man auf sowas kommt

Betrachte doch mal die Zeit von 1933 bis 1938. Um die geht es nämlich. In dieser Zeit hat Nazi-Deutschland die Olympiade ausgetragen und mit GB und Frankreich (und ohne die Tschechoslowakei) ganz friedlich vereinbart, dass das Sudetenland (welches zur Tschechoslowakei gwhört hat) an Deutschland annektiert wird. Ganz friedlich, ohne Krieg, zur Friedenswahrung. Genau wie von euch oben beschrieben. Militärisches Muskelprotzen gab es zuvor auch zu Hauf.

Was genau zur Tschechoslowakei? Wenn ganze Länder wie China mit Nazi-Deutschland verglichen werden, habe ich schon etwas Mühe damit. Kann mir auch nicht vorstellen, wann so ein radikaler Vergleich hilfreich ist. Meine Meinung dazu: dafür muss man in Schwarz-Weiss Mustern denken, was vielleicht mal in seltenen Fällen wie der Nazi-Führung angebracht war, aber selten genug weiterhilft. Z.B. der berühmte Gegenspieler zu China: die USA (diese Ansicht drängt sich immer stärker auf), sind auch kein Unschuldslamm, haben einiges mehr an Kriegen auf dem Konto (Wann war der letzte Angriffskrieg von China?) Mit Indien zusammen ist China die einzige Atommacht, die gemäss Doktrine auf einen Ersteinsatz verzichten. USA hingegen, die einzigen die Atommacht, die die Waffe bereits eingesetzt hat. Auch dass jetzt die USA die ganz tolle Demokratie ist, weil man, übertrieben gesagt, zwischen zwei Kandidaten wählen kann, die beide korrumpiert wurden, Entschuldigung von Lobbysten überzeugt wurden, sehe ich auch anders. Finde ich China deshalb toll? Nein. Möchte ich lieber in den USA leben? Ja. Habe ich mehr amerikanische Aktien als chinesische? Ja. Nur sehe ich halt nicht, diese Schwarz-Weiss Welt.

Informiere dich mal über die Tschechoslowakei. Das passt leider wie die Faust aufs Auge.

Vergleiche sind nie verkehrt. Man muss sie halt auch verstehen können und nicht alles wortwörtlich nehmen. Wir sind ja nicht in der 7b.

Nazi-Vergleiche sind bei keiner Diskussion hilfreich. Obwohl es hier anscheinend eine gewisse Vorliebe gibt, die bei jeder Gelegenheit auszupacken. Kann man schnell beweisen, dass so eine Diskussion rasch in's Leere führt, wenn man entsprechende Gegenvergleiche ziehen würde.

Naja die 100€ müssen erstmal durchbrochen werden damit es weiter geht

In ein Monat fast 20% Plus, ist auch nicht schlecht, und jetzt wird leicht Konsolidiert, damit es über die 100€geht.

Enttäuschender Verlauf

Und by the way: ein Dialog, bei dem 50 Unternehmensvertreter mitgenommen werden, um im Schatten von Mammi und Pappi Deals mit dem bösen abzuschließen, während Mammi und Pappi über Menschenrechte im Land des bösen diskutieren ist wahrlich heuchlerisch und untermauert die These Kapital > Menschenrechte.

"gerade findet eine mehrtägige Militärübung statt [...]" ich habe die Info, dass diese gestern eingestellt wurde. Warum gehst du davon aus, dass diese immernoch stattfindet? "Staatspräsident sagt [...] auch mit Waffengewalt [...]" Erwartest du wirklich, dass ein Diktator öffentlich sagen wird "USA hört nicht auf uns, aber das ist schon okay, wir geben nach"? Wenn ein Diktator Schwäche zeigt, ist es gefundenes Fressen für seine Gegner im Land. Daher wird immer solch eine Rhetorik eingesetzt, ob man das gut findet oder nicht. Deine Sichtweise ist daher wirklich sehr sehr interessant. Du hast wahrlich die "demokratische" Moral mit dem Löffel gefressen und hast gar keinen blassen Schimmer von Politik. Zum Wort "Paranoia", auf dem du dich aufgehangen hast: die zwei Staaten stehen im Konflikt, drohen mit westlichen Allianzen und Möglichkeiten einer Invasion auch mit Waffengewalt und dann wundern wir uns über Militärübungen und berichten in den Nachrichten, als wäre das ein Wunder? Das ist der Inbegriff einer Paranoia. Frag dich stattdessen lieber mal, warum von Europa und USA lediglich Forderungen, aber kein konstruktiver Dialog an China herangetragen wird. Hier stehen in erster Hinsicht kapitalistische Interessen mit Hintergrund Halbleiter-Technologie im Vordergrund. Demokratie und Moral sind nur mal wieder vorgebrachte Gründe, warum es richtig sei, sich internationale Konflikte zu leisten, die in einen verlustreichen Krieg enden könnten. Und immer passiert sowas, wenn es in der USA innenpolitisch und wirtschaftlich brennt. Nie, wenn alles gut läuft. Stichwort Irak, Afghanistan, Japan, Iran, Vietnam.

China wird Taiwan friedlich übernehmen,es sei denn die Amis wollen dort entsprechende Raketen stationieren,dann gehen sie mit Macht rein, und das schnell dann.

Warum sollte China sich in die Karten schauen lassen und vorführen/zeigen, wie eine militärische Einnahme aussehen könnte wenn sie es tatsächlich vorhaben? Damit usa und Co sich besser darauf vorbereiten können? Und China würde Taiwan einnehmen, das steht außer Frage (nicht wie Russland nen jahrelangen abnutzungskrieg führen). Am Ende stünden aber wieder Sanktionen, und ob China darauf "lust" hat, sei mal dahin gestellt. Dann könnten die Projekte ala Seidenstraße 2.0 etc einstellen, und warum, nur um ne Insel mehr zu haben? (Auf die chipindustrie in Taiwan braucht man nicht eingehen, das ist der eigentliche Grund, warum die USA ein Interesse an der Unabhängigkeit hat). Das bedeutet aber nicht, daß China nicht doch Taiwan angreifen könnte, nur wäre es noch dümmer als das was Russland gerade in der Ukraine treibt

Nevermind

Und was genau ist dein Problem? China will es friedvoll du anscheinend weißt mehr. Oder woher kommt die Skepsis? Gibt auch andere Beispiele wo es geklappt hat