ALIBABA GROUP ADR WKN: A117ME ISIN: US01609W1027 Kürzel: BABA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Morgan Stanley darf die volle Kontrolle über das Joint Venture auf dem Festland übernehmen, da China seinen 4 Billionen US-Dollar schweren Asset Management Markt weiter öffnet Die Chinesische Aufsichtsbehörde erlaubte Morgan Stanley Investment Management, seine Beteiligung an Morgan Stanley Huaxin Funds von 49 Prozent auf 100 Prozent zu erhöhen. "Angesichts der hohen Vermögensbildung, der wachsenden Nachfrage nach Finanzberatung und der Einführung eines privaten Rentensystems sehen wir langfristige Chancen in Chinas Vermögensverwaltungsbranche", sagt Gokul Laroia, CEO for Asia at Morgan Stanley. https://www.scmp.com/business/banking-finance/article/3209143/morgan-stanley-approved-take-full-control-mainland-joint-venture-china-further-opens-its-us4

Das Pentagon selbst sagt, dass es für China überhaupt keinen Sinn machen würde, einen Ballon wie diesen für Aufklärungszwecke zu benutzen, wenn es Satelliten hat. Da stellt sich die Frage, warum sie überhaupt eine große Sache daraus gemacht haben... die eigentliche Geschichte ist wahrscheinlich der Grund, warum diese Geschichte überhaupt zu einer Geschichte wurde…Und der wichtige Kontext ist natürlich Blinkens Besuch in China, der ein großer Schritt in Richtung einer Deeskalation in den Beziehungen zwischen China und den USA hätte sein können. cui bono? Wem nützt es, dass eine künstlich aufgebauschte Geschichte zu einer Verschiebung des Besuches von Blinken geführt hat? Es spielt natürlich denjenigen in die Karten, die eine Entspannung zwischen den USA und China unter allen Umständen verhindern wollen.

Ist mal wieder typisch die amis stellen irgendwelche Unwahrheiten in den Raum und die ganze Welt hört auf USA weil die ja immer die Wahrheit sagen. Das Statement aus China interessiert niemanden

China beteuerte, es handele sich um einen "zivilen" Ballon insbesondere für "meteorologische Zwecke", der versehentlich in den US-Luftraum geflogen sei. Das Außenministerium in Peking erklärte, "einige Politiker und Medien in den Vereinigten Staaten" benutzten den Vorfall "als Vorwand, um China anzugreifen und zu verleumden". China habe "niemals" das Territorium oder den Luftraum eines anderen Landes verletzt.

Das Außenministerium in Peking erklärte, "einige Politiker und Medien in den Vereinigten Staaten" benutzten den Vorfall "als Vorwand, um China anzugreifen und zu verleumden". China habe "niemals" das Territorium oder den Luftraum eines anderen Landes verletzt

Man sollte meinen, China hat genug andere Probleme und sollte nicht so einen Zirkus veranstalten.

https://www.n-tv.de/politik/Pentagon-ordnet-auch-zweiten-Ballon-China-zu-article23893176.html

https://www.n-tv.de/politik/USA-schiessen-mutmasslichen-Spionageballon-ab-article23893722.html

Vor allem das sich die USA geweigert hatte das Ding abzuschießen....hatten Angst das jmd verletzt wird 😂. Als ob Montana so dicht besiedelt ist ( 2,7 Einwohner pro Quadratkilometer) zum Vergleich Deutschland hat ca 250 🤦🏼

Was für ein Kindergarten hier. Bei dem Ballon ging es sicherlich nicht in erster Linie darum zu spionieren, sondern zu prüfen, wie die Reaktionszeit ist. Das gleiche Spiel spielt Russland im Baltikum und Gotland seit Jahren.

04.02.2023 14:15 Inflation, Finanzcrash, Krieg In China braut sich der perfekte Sturm zusammen https://www.n-tv.de/23890865 Interessanter und mMn lesenswerter Artikel. Ich bin froh mit Alibaba nur einen China Titel im Körbchen zu haben.

Wegen den Ballons bin ich wirklich sprachlos. Welcher Spion auf dieser Welt würde ausgerechnet ein Instrument zum ausspähen auswählen, das 3 Linienbusse lang und im Überfluss noch unübersehbar ist. 🤣 Die Baba-Pakete-Theorie erscheint mir eher wahrscheinlicher als das, was das Pentagon von sich gibt 🤣👍

Darauf kann man nichts geben. Häufig fährt der Anleger besser diametral zum Finanzporno. Leute, der Konsum dieser Medien, das ist Zeitverschwendung.

der ballon über montana war bestimmt mit baba-paketen gefüllt ;-)

Der Aktionär: "Der Handel mit Anteilen chinesischer Unternehmen ist mit erheblichen politischen und rechtlichen Unsicherheiten verbunden. Für Anleger besteht ein erhöhtes Totslverlustrisiko. Der Aktionär rät dazu, nur in Einzelfällen und mit geringer Gewichtung in China-Aktien zu investieren." Vom 3.2.23