Aker Carbon Capture WKN: A2QBSN ISIN: NO0010890304 Kürzel: ACC Forum: Aktien User: MrVistos

Dazu z. B. lesenswert, insb. das Fallbeispiel zu Climeworks: https://www.trendingtopics.eu/carbon-capture-2022-kritik/

DAC hat m. W. das Problem, dass die Anlagen, die dazu notwendig sind, für ihre enorme Größe viel zu wenig CO2 aus der Luft holen können. Es gab mal Hochrechnungen, wie viele Anlagen dazu zukünftig notwendig wären … utopisch viele. Wenn man nur darauf setzen würde …

Tatsächlich denke ich auch das eines Tages beides nötig sein wird. Allerdings habe ih noch keine AG gefunden die an der Börse gehandelt wird. 1PointFive wäre ein Kandidat. Ist aber eine Tochter von Occidental Petroleum und noch nicht an der Börse.

Es braucht beides und die Technologien stehen nicht in Konkurrenz zueinander.

Ich habe den Artikel auch gelesen und noch einige andere zum Thema DAC. Für mich stellt es sich so da, dass CCS aus Rauchgasen wesentlich effizienter ist. Zum einen ist die CO2 Konzentration um Größenordnungen höher, zum anderen kann man bei Industrieanlagen häufig gleich die Abwärme als Energiequelle für den Abscheidungsprozess nutzen. Bei DAC muss die ja auch noch irgendwo herkommen. Und es müsste auch grüne Energie sein, die auf absehbare Zeit sehr knapp ist. Zusammenfassend zitiere ich sinngemäß aus einem der von mir gelesenen Artikel. „DAC wird erst wirtschaftlich wenn alle Punktquellen bereits erschlossen sind.“ Und davon wird es auch lange Zeit noch sehr viele geben. Bei COP28 wir mit Sicherheit nicht mal der Ausstieg aus der Verbrennung fossiler Energieträger beschlossen.

Und der Engie aufwand ist viel höher aus der Luft zu entfernen

Ich habe den Artikel auch schon gelesen. Und antworte jetzt ohne erneutes Lesen, deshalb fehlt mit Sicherheit der ganz genaue Bezug. Aber es sind zwei verschiedene Ansätze, die beide ihren Einsatz finden können. Es gab dazu nämlich noch einen anderen Artikel bei ntv, der ähnlich wie der der FAZ aufgebaut war. Dass der Einsatz des ccs auch von der Entwicklung der co2 Bepreisung abhängig ist. Wo die Zertifikate teuer sind, lohnt sich ein Einsatz tendenziell eher und es ist nach meinem Verstand logischer an hochkonzentrierter Stelle wie Zementwerken oder Müllverbrennungsanlagen das co2 direkt bei der Entstehung zu absorbieren und nicht erst nach der Freisetzung an die, wenn der Bestandteil nurnoch im dreistelligen ppm-Bereich liegt.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Klima-Labor-zu-den-Schluesseltechnologien-CO2-wird-bald-ein-Rohstoff-sein-article24584458.html Wenn man das liest, fragt man sich, ob die Technologie von ACC wirklich längerfristig eine Zukunft hat. Hier wird u. a. eine Technologie beschrieben, die das CO2 direkt aus der Luft holt und dies - im Gegensatz zu ACC - offenbar o h n e chemische Zusätze. Bin kein Techniker, vielleicht interpretiere ich die hier geschilderten Abläufe auch nicht richtig !

Yeah

Kurs auf EMA200 https://www.tradingview.com/x/bbwMFZKN

Die Woche sieht ja endlich mal gut aus, 😃

Es ist Wochenende. Die Daytraderfraktion füllt wieder ihre Cashreserven!! 3-4 Cent Kursgewinn reicht denen!

Sehr schön https://www.tradingview.com/x/5pPBq6OC

Nicht aus der Luft, aber hier geht es ja hauptsächlich um Abscheidung von Industrieemissionen. Und das machen sie

Das kann doch aber Aker nicht 🤔. Zumindest nicht direkt aus der Luft. Oder ?

Kurz mal wieder 1,00 € gesehen schwups geht’s runter 😅 egal war trotzdem eine gute Woche und trotz plus verkaufe ich nicht sondern freue mich auf die nächsten Wochen/Monate