AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Dennoch hat AFC auf Grund des Verfahrens auf das man setzt, einen extra großen Schuh in der Tür. Die Kosten sind niedrig, die Einsetzbarkeit ist nachgewiesen und das Verfahren sicher. In Anbetracht dessen gehe ich immer noch davon aus, dass man seinen Weg machen wird.

Entscheiden ist im Moment nicht was AFC auf die Beine stellt sondern, was von Regierungsseite initiiert wird und welche Perspektiven festgelegt werden. Aber bleiben wir mal beim Wasserstoff - welcher für mich in Reinform nicht so relevant ist wie sein Derivat Ammoniak ( einfacher zu Händeln - Transport - Lagerung ( Temperaturen + Druck )). So lange keine Gaskraftwerke für den Wasserstoffbetrieb gebaut - geplant werden, wird sich der Markt nicht wirklich bewegen, denn, der Bau oder die Planung wären ein Signal das Wasserstoff der Dunkelflauten-Treibstoff wird. Tritt dieser Fall in Kraft, wird sich das auf die gesamte Wasserstoffkette auswirken. Ich gehe davon aus das dann eine Lawine losbrechen wird. Auszug : "Die Bundesregierung hat eine Strategie zum Bau von wasserstofffähigen Gaskraftwerken in Deutschland vereinbart. Die neuen Gaskraftwerke sollen vor allem Kohlekraftwerke ersetzen und zunächst mit Erdgas betrieben werden. Später sollen sie zunehmend mit klimafreundlichem Wasserstoff betrieben werden. Kurzfristig sollen neue Kraftwerkskapazitäten im Umfang von bis zu viermal 2,5 Gigawatt wasserstofffähige Gaskraftwerke ausgeschrieben werden. Die Kosten für die nächsten rund 20 Jahre liegen bei ungefähr 16 Milliarden Euro. Die Planungs- und Genehmigungsverfahren für die in der Kraftwerksstrategie enthaltenen Kraftwerke sollen beschleunigt werden. Die gefundene Einigung zur Kraftwerksstrategie wird mit der EU-Kommission in Brüssel beraten." ---- Die alkalischen Cracker und Brennstoffzellen haben den Vorteil das keine seltenen Metalle oder Erden zum Einsatz kommen, was keine weitere Abhängigkeit von Drittländern heraufbeschwört und außerdem den Vorteil das man weder von deren Preisen abhängt oder die Kosten damit wesentlich beeinflusst würden. Wie ich schon gestern schrieb, ist die Herstellung von Brennstoffzellen - Crackern - Elektrolyseuren weltweit noch in einem Manufakturstadium und bei weitem noch kein eigenständiger Industriezweig. Die Versorgung mit Wasserstoff ist auch noch nicht etabliert oder Hochskaliert für einen wirklichen Markt, so das auch von dieser Seite noch kein Signal gesendet wird, das zu einem Brechen der Barriere führen könnte. Allein die 10 Millionen Tonnen importierter Wasserstoff für Deutschland sowie die 10 Millionen Tonnen die man selbst Herstellen möchte, sind noch Fiktive Zahlenwerke und müssen erstmal Validiert und Skaliert werden.

Tog möchtest du uns deine Einschätzung zum weiteren Verlauf von AFC mitteilen aufgrund der letzten Ereignisse ? Leider ist auf Trading View nicht viel zu AFC zu finden :(

Das sind sehr viele Fragen. Auch ich kann hier nur meine Meinung kund tun. Am besten bist du bei der nächsten Aktionärsversammlung dabei und berichtest dann hier. Ich glaube nicht dass Abb für die Massenproduktion in Frage kommt. Bin aber der Meinung, dass die Option auf die 9 weiteren Geräte zumindest tw mit spätestens Ende des Sommers gezogen wird. Bis jetzt hat alles gestimmt was Bond gesagt hat. Auch wenn es einigen nicht schnell genug gehen kann! Wird die Massenproduktion gestartet, werden weitere Partnerfirmen wie Speedy weltweit dazu kommen. Fakt ist dass unsere Geräte im Premiumsegment daheim sind und deswegen auch ihren Preis haben. Es wird auch weiterhin so bleiben, dass einiges intern bleiben wird! Ich rechne aber damit dass wir entweder im März der April noch ein RNS bekommen werden. Werde mir aber auch Gedanken zu deinen restlichen Fragen mal machen....schauen wir ob sich dazu etwas finden lässt! Abschließend möchte ich noch sagen, dass nicht nur Verkäufe etwas bringen. Wenn wir 10000 Powertower zu mtl. EUR 1000/Stück verlesen wäre ich auch zufrieden!😉

Und Du meinst, mit dem abtippen und kopieren Antworten gegeben zu haben?

https://www.londonstockexchange.com/news-article/AFC/s-series-fuel-cell-operating-cost-milestone/16376730

Und wie ich schon geschrieben habe, keine Antwort auf die Fragen.

Wissenschaftlicher Konsens hört sich zumindest schlau und gut an

Es gibt keine Mainstream Fakten - diese Fakten werden als Wissenschaftlicher Konsens bezeichnet - und werden durch das kombinierte Wissen und die Erfahrungen von tausenden von Experten weltweit zusammengetragen und dementsprechend eingeordnet. Entgegen deiner Alternativen-Quellen, die fast stündlich nach einer Veröffentlichung zerlegt werden ( Methodisch Falsch - Fakten falsch dargestellt - nur zur Stützung der Falschen Thesen selektierte Daten benutzt etc. ), die bisher nicht einer einzigen Überprüfung standgehalten haben und meist, aus politischem Interesse zur Machtergreifung dienen sollen, deren Macht dann nicht dem Volke dient, sondern, lediglich deren Interessen dient. --- Wobei steht denn der Mainstream schlecht da? Fakten statt Anspielungen. Aber da wird wieder mal nichts kommen, wie es bisher immer der Fall war.

Das ist ein alter Hut vom 23.05.23!