AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Da bin ich selbst Investiert ( sehr klein ) und sehe diesen Laden nur noch als Abschreibungsobjekt an um meine Gewinne bei Allkem weniger versteuern zu müssen. Hatte Potential, aber, die haben nie eines der Großprojekte angegangen, statt dessen sich immer wieder in Kleinbeteiligungen verloren. Absolutes Versagen des Management. Who know's - vielleicht wird es ja noch mal meinen EK wiedersehen, bevor ich aus Allkem aussteige, was noch eine weile dauern wird.

Was hältst du von Eqtec?

Wenn du Powerhouse Energy meintest, zu denen habe ich in 2021 mal was bei Youtube ( irgend einer hatte die wohl gehypt ) geschrieben, da stand der Kurs noch so bei 8 Eurocent. Eine Firma, die kaum Kapital und fast 4 Milliarden Aktien am Markt hat, ist keine Investition sondern, eine Geldvernichtungsmaschine. Der freie Cashflow ist ständig Negativ - so das immer mehr Aktien ausgegeben werden müssen ( seit 2015 wurden rund 23 Millionen Pfund an Aktien emittiert ) ( aktueller freier Cashflow -2.68 Millionen ). Weiterhin keinen Großinvestor hat um sein Projekt mal finanzieren zu können. Bei solchen Erwähnungen von Aktien, empfehle ich immer gerne sich mit den Fundamentaldaten zu beschäftigen. Nur weil ein Kurs günstig erscheint - die Idee des Unternehmens scheinbar schlüssig ist - heißt das nicht das man investieren sollte. Viele solcher "Buden" sind nichts weiter als Beschäftigungsmaßnahmen für alternde CEO's die sich mit dem Geld von Aktionären ( Anlegern ) die Rente versilbern. -- Oft zu sehen im Boomenden Lithiummarkt ( Explorer die Gold - Silber - Kupfer und dann auch noch Lithium gewinnen wollen - 🤔 was haben diese Metalle gemeinsam von der Verarbeitung oder Gewinnung?? ) --- Noch dazu bei einer Nettoverschuldung von 9.1 Millionen Pfund -- ( Die Nettoverschuldung kann berechnet werden als Gesamtverschuldung minus Barmittel und kurzfristige Anlagen.) --- Damals hatte ich bei Youtube geschrieben das hier weder ein Wert hinterlegt noch vorhanden ist - das auf Kurze oder längere Sicht kein Investor einsteigen wird und selbst wenn, würde erst ein Resplit erfolgen, welcher Erfahrungsgemäß zu einem Abverkauf führt und dann dennoch der Kurs fallen. Nun heute bei 1 Cent.🧐

Und vom Nachkaufen um den EK zu senken - 🤦‍♂️ - halte ich gar nichts. Wenn ein Kurs eine Richtung hat - einen Trend - ist das mehr als ein Fingerzeig. Hier sollte man auf Fundamentaldaten warten, die einen Beweis liefern wie es weitergehen wird. Ansonsten ist das alles reines Zocken und wird mehr Verluste einfahren als Rendite erbringen.

Noch mal zur Definition : Jeder Träumt davon mit einer Penny Investition über Nacht reich zu werden. Seht Euch mal viele der gehypten Aktien heute an? BevCanna - Halo Collective - etc. und nicht nur in der Cannabis - Branche sondern auch Bergbau ( Goldschürfer - Silber etc. ). Viele ändern X-Mal ihren Namen, bevor sie aufgegeben werden und wieder eine Neue Firma gegründet wird, die fröhlich Aktien auf den Markt wirft. --- Werft lieber einen Blick auf Kennzahlen ( wachsende EBITDA - KBV - PUV - Aktienanzahl - EPS ) macht dazu eine Recherche wie viele Mitbewerber es gibt, was dieses Unternehmen besser machen will und ob sich das rechnet. Fragt Euch selbst; "Würdet ihr das Produkt erwerben? Würden andere es erwerben?" Macht eine Analyse zu möglichen Märkten ( Statistiken - Erhebungen etc. ) Hinterfragt die Vita der Vorstände; "Woher kommen die? Bei welchen Unternehmen waren die? Sind diese Unternehmen noch am Markt und oder Erfolgreich?" --- All das sollte vor einer Investition stehen. Ansonsten Rate ich nur zu einer Taschengeld-Investition, also Geld das man bereit ist abzuschreiben.

Wenn du Powerhouse Energy meintest, zu denen habe ich in 2021 mal was bei Youtube ( irgend einer hatte die wohl gehypt ) geschrieben, da stand der Kurs noch so bei 8 Eurocent. Eine Firma, die kaum Kapital und fast 4 Milliarden Aktien am Markt hat, ist keine Investition sondern, eine Geldvernichtungsmaschine. Der freie Cashflow ist ständig Negativ - so das immer mehr Aktien ausgegeben werden müssen ( seit 2015 wurden rund 23 Millionen Pfund an Aktien emittiert ) ( aktueller freier Cashflow -2.68 Millionen ). Weiterhin keinen Großinvestor hat um sein Projekt mal finanzieren zu können. Bei solchen Erwähnungen von Aktien, empfehle ich immer gerne sich mit den Fundamentaldaten zu beschäftigen. Nur weil ein Kurs günstig erscheint - die Idee des Unternehmens scheinbar schlüssig ist - heißt das nicht das man investieren sollte. Viele solcher "Buden" sind nichts weiter als Beschäftigungsmaßnahmen für alternde CEO's die sich mit dem Geld von Aktionären ( Anlegern ) die Rente versilbern. -- Oft zu sehen im Boomenden Lithiummarkt ( Explorer die Gold - Silber - Kupfer und dann auch noch Lithium gewinnen wollen - 🤔 was haben diese Metalle gemeinsam von der Verarbeitung oder Gewinnung?? ) --- Noch dazu bei einer Nettoverschuldung von 9.1 Millionen Pfund -- ( Die Nettoverschuldung kann berechnet werden als Gesamtverschuldung minus Barmittel und kurzfristige Anlagen.) --- Damals hatte ich bei Youtube geschrieben das hier weder ein Wert hinterlegt noch vorhanden ist - das auf Kurze oder längere Sicht kein Investor einsteigen wird und selbst wenn, würde erst ein Resplit erfolgen, welcher Erfahrungsgemäß zu einem Abverkauf führt und dann dennoch der Kurs fallen. Nun heute bei 1 Cent.🧐

Hast du recht. Welche Aktien würdest du dann empfehlen? PHE?

Oh da kommen wir zu einem ganz heißen Thema! Zuerst mal noch ein Beispiel dafür wie wir Ticken. Kapselkaffeeautomaten, wer einen hat kann ja mal einen Like geben. Es ist ein reine Industrie-Erfindung, die diesen Herstellern Milliarden in die Kasse spült und die stammen von uns als Konsumenten. Würdet ihr ein Kilokaffee für um die 50€ kaufen? Nein? Beim Kapselkaffee macht das aber jeder. Dazu kommt dann die Energie für die Herstellung von Aluminium, das dann wieder als Abfall ( Nach Berechnungen der DUH verbrauchten die Deutschen in 2019 insgesamt 3,4 Milliarden Kaffeekapseln - ein Müllberg von 13.500 Tonnen Aluminium-, Plastik- und Papierabfällen ) überall gelagert und nur wenig davon wirklich Recycled wird. Oder Städte, deren Schaufenster in der Nacht erleuchtet sind, während man nicht einkaufen kann aber Unmengen an Energie verbrauchen. Klamotten die auf Kurzzeitkonsum ausgelegt sind und ebenfalls für Müll und Energieverschwendung führen. All diesen energetischen Wahnsinn müssen wir zuerst herunterfahren. Kurzum - als erstes muss die Effizienz der Ressourcen - deren verbrauch und Energiekonsum auf ein Maximales Einsparen getrimmt werden. --- Wenn wir in den Mobilitätssektor sehen, dann kann hier die Devise sein ; "Da wo wir im Moment keine andere Möglichkeit haben, müssen wir auf Energetisch-Teure Energieträger zurückgreifen ( Wasserstoff ) bei allen anderen "Muss" die Effizienz der Maßstab sein. Ein weiter wie bisher - Städte rund um die Uhr mit Werbeplakaten und Licht Fluten als Beispiel oder den Sinnlosen Betrieb einer "Scheinwährung" wie den Bitcoin, der mittlerweile 90 Terrawattstunden verbraucht, was zwar wenig ist im vergleich zu dem Energieverbrauch der amerikanischen Klimaanlagen ( 2199 Terrawatt ) jedoch einfach nicht sein müssen. Wenn man das alles auf Effizienz trimmt, kann man mit sehr großer Sicherheit schon mal 25%-30% als Minimum ansehen, die Weltweit eingespart werden können.

Langstrecken-Transport via Schiff : Hier ist die logische Schlussfolgerung das Ammoniak, denn, im Gegensatz zu Wasserstoff wird hier kein enormer Druck oder extreme kälte nötig um den Treibstoff zu speichern oder zu transportieren. Auf Kurz oder Mittelstrecke wären Batterien der Effizienteste weg, so wie es Norwegen schon umsetzt für ihre Bulkschiffe. An Land wäre die Bahn der Transportweg für Güter, die von Logistikzentren dann via Batterie LKW zum Empfänger transportiert werden. Die Straße muss für diesen Verkehr weitgehend verhindert werden. Bahn und ÖPNV müssen massive in den Vordergrund rücken. Dazu müssen Angebote geschaffen werden, die auch den Personenverkehr und dessen Reibungslosen Verbund zum Zielort garantieren ( Car-Sharing - Busse - Bahnen etc. ). --- Produkte im Allgemeinen : Produkte die mit geplanter Obsoleszenz gefertigt werden, müssen mit einem Umweltaufschlag versehen werden, der diese Produkte müssen weit teurer gemacht werden als jene, die man auf eine Lange Lebensdauer auslegt. Ein Beipsiel : Fernseher werden mit Kondensatoren versehen, die bei einer Durchschnittlichen Fernsehzeit ( Welche man ermittelt oder errechnet ) etwas aus der Garantiezeit reichen, dann macht es knack und der Fernseher ist tot. Nur 10 Cent mehr und er würde weitere 5 Jahre funktionieren. So kann man stück für Stück weiter machen. Über alle Produktgruppen hinweg.

Oh da kommen wir zu einem ganz heißen Thema! Zuerst mal noch ein Beispiel dafür wie wir Ticken. Kapselkaffeeautomaten, wer einen hat kann ja mal einen Like geben. Es ist ein reine Industrie-Erfindung, die diesen Herstellern Milliarden in die Kasse spült und die stammen von uns als Konsumenten. Würdet ihr ein Kilokaffee für um die 50€ kaufen? Nein? Beim Kapselkaffee macht das aber jeder. Dazu kommt dann die Energie für die Herstellung von Aluminium, das dann wieder als Abfall ( Nach Berechnungen der DUH verbrauchten die Deutschen in 2019 insgesamt 3,4 Milliarden Kaffeekapseln - ein Müllberg von 13.500 Tonnen Aluminium-, Plastik- und Papierabfällen ) überall gelagert und nur wenig davon wirklich Recycled wird. Oder Städte, deren Schaufenster in der Nacht erleuchtet sind, während man nicht einkaufen kann aber Unmengen an Energie verbrauchen. Klamotten die auf Kurzzeitkonsum ausgelegt sind und ebenfalls für Müll und Energieverschwendung führen. All diesen energetischen Wahnsinn müssen wir zuerst herunterfahren. Kurzum - als erstes muss die Effizienz der Ressourcen - deren verbrauch und Energiekonsum auf ein Maximales Einsparen getrimmt werden. --- Wenn wir in den Mobilitätssektor sehen, dann kann hier die Devise sein ; "Da wo wir im Moment keine andere Möglichkeit haben, müssen wir auf Energetisch-Teure Energieträger zurückgreifen ( Wasserstoff ) bei allen anderen "Muss" die Effizienz der Maßstab sein. Ein weiter wie bisher - Städte rund um die Uhr mit Werbeplakaten und Licht Fluten als Beispiel oder den Sinnlosen Betrieb einer "Scheinwährung" wie den Bitcoin, der mittlerweile 90 Terrawattstunden verbraucht, was zwar wenig ist im vergleich zu dem Energieverbrauch der amerikanischen Klimaanlagen ( 2199 Terrawatt ) jedoch einfach nicht sein müssen. Wenn man das alles auf Effizienz trimmt, kann man mit sehr großer Sicherheit schon mal 25%-30% als Minimum ansehen, die Weltweit eingespart werden können.

Hast du eine andere Idee wie man das alles in Zukunft machen kann? Würde sie wirklich gern wissen. Da ist ja schon was wahres dran!

Und das letzte PS zu dem Thema : Auf der ganzen Welt beträgt der Anteil von Trinkwasser gerade mal 2% - bei einer stetig wachsenden Anzahl der Weltbevölkerung und dem Klimawandel - der für viele schon jetzt Bedrohlich ist - dem damit verbundenen Wassermangel in vielen Ländern, will man Wasser zu Treibstoff machen und durch die Welt schippern um den Privilegierten Norden der Weltkugel damit zu versorgen???