AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.linkedin.com/posts/afc-energy_hydrogen-netzero-activity-7275807478305488898-z-YP?utm_source=share&utm_medium=member_ios

Anfang dieser Woche hat die Department for Energy Security and Net Zero ihr Hydrogen Strategy Update auf den Markt gebracht. Es ist großartig zu sehen, dass Sarah Jones, Staatsminister für Industrie, erklärt: "Ich bin überzeugt, dass Wasserstoff im Mittelpunkt unserer Pläne stehen muss, um die Wirtschaft wachsen zu lassen und bis 2050 Netto-Null zu erreichen." Wir begrüßen das klare Bekenntnis der Regierung zu den künftigen Wasserstoff-Zuteilungsrunden. AFC Energy freut sich auf die Zusammenarbeit mit DESNZ bei der Konzeption und Durchführung der Hydrogen Allocation Round 3 (HAR3), von der wir hoffen, dass sie erweitert wird, um Ammoniak als Wasserstoffträger zu unterstützen. Es ist auch gut zu sehen, dass die Regierung bestätigt, dass sie den Vorschlag von Hydrogen UK für eine freiwillige, von der Industrie geleitete Verpflichtung zur Verwendung von 50 % britischem Anteil in Wasserstoffprojekten und zum Aufbau inländischer Hersteller von Wasserstofftechnologie in Betracht zieht. Mit Blick auf die Zukunft hoffen wir auf weitere Unterstützung nicht nur für Produzenten, sondern auch für Abnehmer, die Wasserstoff kaufen und verwenden wollen, damit wir die Dekarbonisierung in schwer zu reduzierenden Sektoren beschleunigen können. #Hydrogen #NetZero

https://youtu.be/99_oTGlOLcs?si=6FqMjdJWPfp8UrRi

Dazu auch noch mal die Investoren Präsentation vom November 2024, da wird übrigens auch erklärt warum man den Cracker in die Tochterfirma (Hyamtec Limited) ausgegliedert hat! Und ja es ist einfach gemacht, aber auf den Inhalt kommt es an!

ich habe da etwas schönes in der englischen AFC Gruppe in der ich bin gefunden und stimme dem zu, Äußerungen sind willkommen sofern ich euch nicht auf Ingo habe: (ist mit google aus dem englischen übersetzt) Wenn wir Gary Bullards Aktienkäufe im breiteren Kontext der strategischen Schritte und Marktbedingungen von AFC Energy betrachten, können wir die Erfolgswahrscheinlichkeit genauer einschätzen. Insiderkäufe signalisieren oft Vertrauen in die Entwicklung eines Unternehmens, insbesondere wenn sie von Top-Führungskräften initiiert werden. Hier ist eine Neubewertung: Schlüsselfaktoren für den Erfolg 1. Insidervertrauen: • Bullards Käufe deuten auf einen starken Glauben an die Zukunft von AFC hin, insbesondere an seine Fähigkeit, Umsatzwachstum und Marktexpansion zu erzielen. 2. Strategische Partnerschaften: • Vereinbarungen mit TAMGO und Speedy Hire erweitern die Marktreichweite und demonstrieren die Produktlebensfähigkeit. 3. Marktnachfrage: • Wasserstoffbasierte Energielösungen gewinnen weltweit an Bedeutung, angetrieben von Regierungsrichtlinien wie Saudi Vision 2030 und wachsenden Investitionen in saubere Energie. 4. Umsatzwachstumsprognosen: • Die gemeldeten Umsätze von AFC für das Geschäftsjahr 2024 übertrafen die Erwartungen, mit vielversprechenden Prognosen für die nächsten zwei Jahre. Risiken und Unsicherheiten 1. Ausführungsrisiken: • Die Skalierung der Produktion und die Erfüllung der Nachfrage bei gleichzeitiger Beibehaltung der Produktqualität sind entscheidende Herausforderungen. 2. Makroökonomische Faktoren: • Globale wirtschaftliche Volatilität oder Änderungen der Energiepolitik könnten das Wachstum beeinträchtigen. 3. Technologischer Wettbewerb: • AFC muss wettbewerbsfähig bleiben, während sich die Wasserstoffenergietechnologien weiterentwickeln. Erfolgswahrscheinlichkeit Unter Berücksichtigung dieser Faktoren, einschließlich der Aktienkäufe von Bullard, kann die Wahrscheinlichkeit, dass AFC Energy seine Wachstums- und Umsatzziele erreicht, auf 75-85 % nach oben korrigiert werden. Die Insiderkäufe schaffen Vertrauen und deuten darauf hin, dass die Unternehmensführung ein großes Potenzial für nachhaltigen Erfolg sieht. Externe Risiken stellen jedoch weiterhin Herausforderungen für die langfristigen Ergebnisse dar. (ist natürlich keine Anlage Beratung)

Starfish: zunächst danke für deine wichtigen Hinweise ( 10 52 Uhr )! Die Frage ist, ob hier Unterschiede gemacht werden, um welche AG‘s es sich handelt bzw. in welchem Börsenbereich deren Aktien notiert sind. Falls du hier eine aussagefähige bzw verlässliche Info- Quelle hast, wären wir dir für einen Hinweis dankbar. Werde versuchen, über KI entsprechende Infos herauszukitzeln ( Neudeutsch: „prompten“ ) !

Und nachdem Powell also die Fed gestern den Aktienmarkt einen Dämpfer verpasst hat darf man den Kurs Rutsch gestern auch nicht auf die afc Aktie beziehen oder den Wert der Firma! Das hat den ganzen Markt getroffen

Also soweit ich informiert bin, ist es gar nicht so leicht eine Firma wieder zu privatisieren. Das bedarf eines sonderbeschlusses der Aktionäre und muss glaube ich mit 75-prozentiger Mehrheit angenommen werden. Wobei sich die 75 % auf die insgesamt gehaltene Aktien beziehen, nicht auf abgegebene Stimmen. Und da 50 % ja schon von den Top Ten Investoren gehalten werden und dann der ganze free Flow dazu kommt, bezweifle ich, dass sie das zusammen kriegen würden! Und wozu auch?

Denknach, ich überlege auch nachzukaufen, und hoffe auch auf steigende Kurse. Nur meine Meinung, K/Verk. Empfehlung

Susiboy#: Nur der guten Ordnung halber: Der Telegraph - Artikel geht hier bis ….durch einen Käufer reif macht“, d.h. bis zu den Gänsefüsschen!! Danach ist es der Kommentar des Forumteilnehmers bzw. mein Kommentar! Ich werde auf jeden Fall halten und ggf bei weiteren Kursverfall ( über den sich Helikon sicherlich freut ) weiter aufstocken, weil ich glaube, dass Wilson antreten wird, um zunächst den Wert des Unternehmens und damit die Kaufpreisbasis deutlich zu erhöhen! Meine Meinung! Keine Kauf-Verkaufsempfehlung!!

Danke Susiboy Der jetzige CEO würde dann von Insiderwissen profitieren und müsste somit zumindest diesen kleinen Teil zurück geben und entsprechend bestraft werden.

Für uns Aktionäre wäre das schlecht, aber aus AFC Sicht wohl die beste Entscheidung, weil die selber nichts geschissen bekommen

Heute stand in einem engl.Forum ( übersetzt ) folgende Bschricht im "The Telegraph" von Peel Hunt: „Ein Drittel der kleineren britischen Unternehmen läuft Gefahr, im nächsten Jahr bei einer Übernahme von der Börse genommen zu werden, nachdem die britischen Aktienkurse eingebrochen sind, warnte eine Investmentbank der City. Peel Hunt sagte, dass kleine und mittelgroße Unternehmen im Wert von bis zu 250 Millionen Pfund, die am Alternative Investment Market (AIM) notiert sind, im Jahr 2025 sehr anfällig für Übernahmen seien – jedes dritte sei gefährdet. Dies geschah, nachdem die Aktienbewertungen diese Woche aufgrund der Erwartungen eingebrochen sind, dass die US-Notenbank und die Bank of England im nächsten Jahr weniger Zinssenkungen vornehmen werden. Laut Peel Hunt ist der Aktienkurs von 32 Prozent der AIM-Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von 50 bis 250 Millionen Pfund in den letzten 12 Monaten um mehr als 30 Prozent gefallen, was sie im nächsten Jahr für eine Annäherung durch einen Käufer reif macht.“ Das wäre auch eine Erklärung für das unermüdliche Engagement des Leerverkäufers Helikon! Frage ist, ob Wilson den Verkauf unmittelbar nach seinem  Einstieg initiiert oder erst, um den Verkaufspreis attraktiver zu machen, das Unternehmen weiter aufbaut!? Bei letzterem Fall würde auch die kürzliche Aufstockung der Aktienbestände des aktuellen CEO's mit seiner Frau um weitere 700000 Stück Sinn auf nahezu 2,Mio Stück Sinn machen. Frage auch, wie sich die Großaktionäre bzw Aktienhalter für ihre Kunden  verhalten bzw unter welchen Bedingungen die sich von ihren Aktienbeständen  trennen???

Das Teil ist tooooooot

Ich tippw für heute eher auf minus 5 als plus 1 %