AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,11 EUR
-0,36 %0,00
14. Nov, 14:13:20 Uhr, Gettex
Kommentare 61.734
TheOldGuy
TheOldGuy, 17. Aug 18:30 Uhr
0

Vielleicht solltest du dich mal Informieren, denn, die Physik kann man nicht umgehen oder austricksen. Was haben die Umweltschäden mit dem Einsatz von Wasserstoff zu tun, bzw. dessen nicht Einsatz in Bereichen in denen er weder Sinnvoll, noch für die die ihn Einsetzen sollten einen wirtschaftlichen Vorteil bieten? Grundlegende Mechanismen eines Unternehmens sollte man schon verstanden haben. ---- Link : https://www.youtube.com/watch?v=MnrudYCzh2E

https://www.youtube.com/watch?v=WXi1GuoTpyM
TheOldGuy
TheOldGuy, 17. Aug 18:22 Uhr
0

Definitiv bist du auch nicht DER Experte. Schon deshalb weil hier die wirtschaftliche Perspektive von dir angesprochen wird. Die Frage ist doch, was uns alle auf dem Planeten die Klimaschäden kosten. Hier sprechen die ahnungslosen Experten von inzwischen 2 bis 3 Billionen Dollar. Deshalb ist der Beitrag komplett daneben. Vor allem deshalb,da hier sicher die Entwicklung nicht abgeschlossen ist. Zur Wirtschaftlichkeit noch der Hinweis..... welche Branche überlebt überhaupt OHNE Subventionen? Zu dem Video mein Kommentar.... wessen Brot ich dessen Lied ich sing 🤣

Vielleicht solltest du dich mal Informieren, denn, die Physik kann man nicht umgehen oder austricksen. Was haben die Umweltschäden mit dem Einsatz von Wasserstoff zu tun, bzw. dessen nicht Einsatz in Bereichen in denen er weder Sinnvoll, noch für die die ihn Einsetzen sollten einen wirtschaftlichen Vorteil bieten? Grundlegende Mechanismen eines Unternehmens sollte man schon verstanden haben. ---- Link : https://www.youtube.com/watch?v=MnrudYCzh2E
K
Kursversteher, 17. Aug 17:53 Uhr
0
Interessante Ansätze heute wieder hier. Es zeigt einmal mehr wie kritisch man hier sein muss. Auch wenn das die Euphoristen und Sachbearbeiter hier im Forum gar nicht mögen.
S
Scheiffi, 17. Aug 17:25 Uhr
0

Wasserstoff hat eine Zukunft. Nur eben nicht ÜBERALL da wo er heute gerne gesehen würde. Chemie - Stahlindustrie - Flugtreibstoffe - Schiffe ( E-Fuels = Langstrecke ), jedoch nicht um damit überteuere Brennstoffzellen LKW / PKW damit zu betreiben, die sich absolut damit nicht rechnen. Solche Aussagen zeigen nur, das diese Leute keinerlei Ahnung davon haben, was für ein Unternehmen an erster Stelle steht ( Wirtschaftlichkeit ). Diese Leute sind einfach nicht Informiert.

Definitiv bist du auch nicht DER Experte. Schon deshalb weil hier die wirtschaftliche Perspektive von dir angesprochen wird. Die Frage ist doch, was uns alle auf dem Planeten die Klimaschäden kosten. Hier sprechen die ahnungslosen Experten von inzwischen 2 bis 3 Billionen Dollar. Deshalb ist der Beitrag komplett daneben. Vor allem deshalb,da hier sicher die Entwicklung nicht abgeschlossen ist. Zur Wirtschaftlichkeit noch der Hinweis..... welche Branche überlebt überhaupt OHNE Subventionen? Zu dem Video mein Kommentar.... wessen Brot ich dessen Lied ich sing 🤣
M
Mo64, 17. Aug 16:00 Uhr
0
Das ist auch viel zu gefährlich, besonders in warmen Ländern.AFC ist auf dem richtigen Weg.Sobald ein Auftrag aus dem maritimen Bereich eingeht...
TheOldGuy
TheOldGuy, 17. Aug 15:50 Uhr
1

Zusammengefasst aus den Aussagen verschiedener angeblicher Experten, die angeblich investiert sind, sollte die Firma wertlos sein und Wasserstoff wird keinen Erfolg haben.Insgesamt wird behauptet, dass alle pleitegehen werden.Ich kann nur den Kopf schütteln...Zu viel Freizeit ist nicht gesund...NUR MEINE MEINUNG.

Wasserstoff hat eine Zukunft. Nur eben nicht ÜBERALL da wo er heute gerne gesehen würde. Chemie - Stahlindustrie - Flugtreibstoffe - Schiffe ( E-Fuels = Langstrecke ), jedoch nicht um damit überteuere Brennstoffzellen LKW / PKW damit zu betreiben, die sich absolut damit nicht rechnen. Solche Aussagen zeigen nur, das diese Leute keinerlei Ahnung davon haben, was für ein Unternehmen an erster Stelle steht ( Wirtschaftlichkeit ). Diese Leute sind einfach nicht Informiert.
M
Mo64, 17. Aug 15:39 Uhr
0
Zusammengefasst aus den Aussagen verschiedener angeblicher Experten, die angeblich investiert sind, sollte die Firma wertlos sein und Wasserstoff wird keinen Erfolg haben.Insgesamt wird behauptet, dass alle pleitegehen werden.Ich kann nur den Kopf schütteln...Zu viel Freizeit ist nicht gesund...NUR MEINE MEINUNG.
R
RHCP, 17. Aug 13:45 Uhr
0
Moin Herr Börsenbär0815… das wird schon. Lass dich nicht so hängen.
dynamic
dynamic, 17. Aug 12:47 Uhr
0
Pfeil im Kopf 🤣🤣🤣
P
Pfeilschnell, 17. Aug 12:01 Uhr
0
Du?
B
Börsenbär256, 17. Aug 11:59 Uhr
0
Kaputt
K
Kursversteher, 16. Aug 20:12 Uhr
0
Und es hört nicht auf
R
Road_to_glory10, 16. Aug 19:54 Uhr
0
0,157€ (:
TheOldGuy
TheOldGuy, 16. Aug 19:40 Uhr
0

Eine Frage bzgl E-Auto bleibt doch offen. Wer kann sich so ein Pkw/Lkw leisten. Dann noch die Energieversorgung und wer kauft dann noch gebrauchte E-AUTO. Vor allem die ländliche Gegend ist vollkommen vergessen. Der Verkehr/Straße ist doch mit das Hauptübel im Hinblick auf das Klima.... zumindest in Deutschland. Es wird NICHT ohne Wasserstoff gehen. Vor allem die Leistung/Reichweite ist der Bigpoint. Wenn die Politik/ Wirtschaft hier zweigleisig fahren würde dann.... erbärmlich vor allem die permanente Diskussion, wie das selbst gestellte Ziel unterlaufen werden kann. Und bitte nicht die Diskussion starten....WO.... kann Wasserstoff produziert werden.... schönes Wochenende

https://www.youtube.com/watch?v=OGx99CYrlaQ
S
Scheiffi, 16. Aug 19:34 Uhr
0

Fast vergessen, die maximale Zyklenanzahl liegt nur bei 2000 wohingegen diese bei LFP bei 3000 liegt.

Eine Frage bzgl E-Auto bleibt doch offen. Wer kann sich so ein Pkw/Lkw leisten. Dann noch die Energieversorgung und wer kauft dann noch gebrauchte E-AUTO. Vor allem die ländliche Gegend ist vollkommen vergessen. Der Verkehr/Straße ist doch mit das Hauptübel im Hinblick auf das Klima.... zumindest in Deutschland. Es wird NICHT ohne Wasserstoff gehen. Vor allem die Leistung/Reichweite ist der Bigpoint. Wenn die Politik/ Wirtschaft hier zweigleisig fahren würde dann.... erbärmlich vor allem die permanente Diskussion, wie das selbst gestellte Ziel unterlaufen werden kann. Und bitte nicht die Diskussion starten....WO.... kann Wasserstoff produziert werden.... schönes Wochenende
K
Kursversteher, 16. Aug 18:08 Uhr
0
Heute haben die AFC Sachbearbeiter hier mal wieder einiges gepostet was uns so beeindruckt wie das frühere Testbild im Fernsehen nach Sendeschluss.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden
2 AFC ENERGY Hauptdiskussion
3 AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION
4 AFC Energy News & Diskussion
5 Afc energy ohne Kursversteher
Meistdiskutiert
Thema
1 Renk Group -4,61 %
2 MicroStrategy +4,55 %
3 DPCM Capital Hauptdiskussion -8,22 %
4 DISNEY Hauptdiskussion +8,30 %
5 Dax Prognose +1,52 %
6 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +3,71 %
7 BAYER Hauptdiskussion +0,83 %
8 TESLA MOTORS Hauptdiskussion -0,66 %
9 Super Micro Computer Hauptdiskussion -10,28 %
10 Zeta Global Holdings +10,42 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Renk Group -4,79 %
2 MicroStrategy +4,24 %
3 DPCM Capital Hauptdiskussion -7,55 %
4 DISNEY Hauptdiskussion +8,45 %
5 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +3,87 %
6 TESLA MOTORS Hauptdiskussion -0,66 %
7 BAYER Hauptdiskussion +0,78 %
8 Super Micro Computer Hauptdiskussion -8,44 %
9 Zeta Global Holdings +16,67 %
10 Lilium Aktie -3,90 %
Alle Diskussionen