AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,1109 EUR
-1,25 %-0,0014
14. Nov, 13:56:58 Uhr, Baader Bank
Kommentare 61.731
S
Scheiffi, 17. Aug 17:25 Uhr
0

Wasserstoff hat eine Zukunft. Nur eben nicht ÜBERALL da wo er heute gerne gesehen würde. Chemie - Stahlindustrie - Flugtreibstoffe - Schiffe ( E-Fuels = Langstrecke ), jedoch nicht um damit überteuere Brennstoffzellen LKW / PKW damit zu betreiben, die sich absolut damit nicht rechnen. Solche Aussagen zeigen nur, das diese Leute keinerlei Ahnung davon haben, was für ein Unternehmen an erster Stelle steht ( Wirtschaftlichkeit ). Diese Leute sind einfach nicht Informiert.

Definitiv bist du auch nicht DER Experte. Schon deshalb weil hier die wirtschaftliche Perspektive von dir angesprochen wird. Die Frage ist doch, was uns alle auf dem Planeten die Klimaschäden kosten. Hier sprechen die ahnungslosen Experten von inzwischen 2 bis 3 Billionen Dollar. Deshalb ist der Beitrag komplett daneben. Vor allem deshalb,da hier sicher die Entwicklung nicht abgeschlossen ist. Zur Wirtschaftlichkeit noch der Hinweis..... welche Branche überlebt überhaupt OHNE Subventionen? Zu dem Video mein Kommentar.... wessen Brot ich dessen Lied ich sing 🤣
M
Mo64, 17. Aug 16:00 Uhr
0
Das ist auch viel zu gefährlich, besonders in warmen Ländern.AFC ist auf dem richtigen Weg.Sobald ein Auftrag aus dem maritimen Bereich eingeht...
TheOldGuy
TheOldGuy, 17. Aug 15:50 Uhr
1

Zusammengefasst aus den Aussagen verschiedener angeblicher Experten, die angeblich investiert sind, sollte die Firma wertlos sein und Wasserstoff wird keinen Erfolg haben.Insgesamt wird behauptet, dass alle pleitegehen werden.Ich kann nur den Kopf schütteln...Zu viel Freizeit ist nicht gesund...NUR MEINE MEINUNG.

Wasserstoff hat eine Zukunft. Nur eben nicht ÜBERALL da wo er heute gerne gesehen würde. Chemie - Stahlindustrie - Flugtreibstoffe - Schiffe ( E-Fuels = Langstrecke ), jedoch nicht um damit überteuere Brennstoffzellen LKW / PKW damit zu betreiben, die sich absolut damit nicht rechnen. Solche Aussagen zeigen nur, das diese Leute keinerlei Ahnung davon haben, was für ein Unternehmen an erster Stelle steht ( Wirtschaftlichkeit ). Diese Leute sind einfach nicht Informiert.
M
Mo64, 17. Aug 15:39 Uhr
0
Zusammengefasst aus den Aussagen verschiedener angeblicher Experten, die angeblich investiert sind, sollte die Firma wertlos sein und Wasserstoff wird keinen Erfolg haben.Insgesamt wird behauptet, dass alle pleitegehen werden.Ich kann nur den Kopf schütteln...Zu viel Freizeit ist nicht gesund...NUR MEINE MEINUNG.
R
RHCP, 17. Aug 13:45 Uhr
0
Moin Herr Börsenbär0815… das wird schon. Lass dich nicht so hängen.
dynamic
dynamic, 17. Aug 12:47 Uhr
0
Pfeil im Kopf 🤣🤣🤣
P
Pfeilschnell, 17. Aug 12:01 Uhr
0
Du?
B
Börsenbär256, 17. Aug 11:59 Uhr
0
Kaputt
K
Kursversteher, 16. Aug 20:12 Uhr
0
Und es hört nicht auf
R
Road_to_glory10, 16. Aug 19:54 Uhr
0
0,157€ (:
TheOldGuy
TheOldGuy, 16. Aug 19:40 Uhr
0

Eine Frage bzgl E-Auto bleibt doch offen. Wer kann sich so ein Pkw/Lkw leisten. Dann noch die Energieversorgung und wer kauft dann noch gebrauchte E-AUTO. Vor allem die ländliche Gegend ist vollkommen vergessen. Der Verkehr/Straße ist doch mit das Hauptübel im Hinblick auf das Klima.... zumindest in Deutschland. Es wird NICHT ohne Wasserstoff gehen. Vor allem die Leistung/Reichweite ist der Bigpoint. Wenn die Politik/ Wirtschaft hier zweigleisig fahren würde dann.... erbärmlich vor allem die permanente Diskussion, wie das selbst gestellte Ziel unterlaufen werden kann. Und bitte nicht die Diskussion starten....WO.... kann Wasserstoff produziert werden.... schönes Wochenende

https://www.youtube.com/watch?v=OGx99CYrlaQ
S
Scheiffi, 16. Aug 19:34 Uhr
0

Fast vergessen, die maximale Zyklenanzahl liegt nur bei 2000 wohingegen diese bei LFP bei 3000 liegt.

Eine Frage bzgl E-Auto bleibt doch offen. Wer kann sich so ein Pkw/Lkw leisten. Dann noch die Energieversorgung und wer kauft dann noch gebrauchte E-AUTO. Vor allem die ländliche Gegend ist vollkommen vergessen. Der Verkehr/Straße ist doch mit das Hauptübel im Hinblick auf das Klima.... zumindest in Deutschland. Es wird NICHT ohne Wasserstoff gehen. Vor allem die Leistung/Reichweite ist der Bigpoint. Wenn die Politik/ Wirtschaft hier zweigleisig fahren würde dann.... erbärmlich vor allem die permanente Diskussion, wie das selbst gestellte Ziel unterlaufen werden kann. Und bitte nicht die Diskussion starten....WO.... kann Wasserstoff produziert werden.... schönes Wochenende
K
Kursversteher, 16. Aug 18:08 Uhr
0
Heute haben die AFC Sachbearbeiter hier mal wieder einiges gepostet was uns so beeindruckt wie das frühere Testbild im Fernsehen nach Sendeschluss.
dynamic
dynamic, 16. Aug 18:01 Uhr
0

Ohne CEO verständlich oder? Der Typ löscht auf LinkedIn kritische Fragen 😅

Der Typ hat einen an der Waffel mit Marmelade...
B
Börsenbär256, 16. Aug 17:24 Uhr
0
Ich habe ja langsam leider die Befürchtung/Angst das es sich vielleicht doch um betrug handelt und er uns nur mit iwelchen News hinhält um weiter Geld zu kassieren.
B
Börsenbär256, 16. Aug 17:23 Uhr
0
Ja das ist mir auch schon aufgefallen
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 AFC ENERGY Hauptdiskussion
2 AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION
3 AFC Energy News & Diskussion
4 AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden
5 Afc energy ohne Kursversteher
Meistdiskutiert
Thema
1 Renk Group -4,98 %
2 DISNEY Hauptdiskussion +9,01 %
3 MicroStrategy +4,02 %
4 DPCM Capital Hauptdiskussion -5,13 %
5 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +3,96 %
6 Der Gold Club von Susiwong -0,81 %
7 Dax Prognose +1,37 %
8 TESLA MOTORS Hauptdiskussion -0,54 %
9 Lilium Aktie -12,68 %
10 Super Micro Computer Hauptdiskussion -8,09 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Renk Group -5,01 %
2 DISNEY Hauptdiskussion +9,17 %
3 MicroStrategy +4,03 %
4 DPCM Capital Hauptdiskussion -5,10 %
5 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +3,83 %
6 TESLA MOTORS Hauptdiskussion -0,49 %
7 Lilium Aktie -2,44 %
8 Super Micro Computer Hauptdiskussion -9,95 %
9 Zeta Global Holdings +20,44 %
10 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -5,01 %
Alle Diskussionen