AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Zum Glück hat hier ja schon jemand geschrieben das die Zeit rennt und uns am Ende alles zeigen wird. Solar überall auf dem Dach ist Produktions- und Wartungstechnisch im übrigen auch nicht besonders Klimafreundlich. Einfach mal die gesamte Produktionskette, Lieferkette und im Anschluss daran die Handwerkerkette für Installation und Wartung vollständig überprüfen. Schon sieht es gar nicht mehr so Klimafreundlich aus.

Also wenn diese Maximal 3% Fläche ein Leben in Deutschland unmöglich machen soll oder zumindest die Lebensqualität soweit verschlechtern soll oder könnte, sollten wir vorher sämtliche Fußballstadien - Schwimmbäder und vor allem Einkaufszentren schließen und wieder für die Natur freigeben, vor allem, da immer mehr Online eingekauft wird und die Innenstädte immer mehr mit Geisterzeilen zu kämpfen haben.

Die Nutzung von Onshore-Flächen für Windparks und Solarenergieanlagen in Deutschland ist wie folgt: Windenergie: Die Bundesregierung hat sich vorgenommen, 2 Prozent der Fläche Deutschlands für die Windenergienutzung planerisch zu „reservieren“ und dies gesetzlich zu verankern. Derzeit sind jedoch nur etwa 0,9 Prozent der Fläche Deutschlands für Windenergieanlagen ausgewiesen. Solarenergie: Es gibt keine genaue Angabe zum Prozentsatz der Onshore-Flächen, die derzeit für Solarenergieanlagen genutzt werden. Allerdings schlägt der Bundesverband Neue Energiewirtschaft vor, dass 1 Prozent der Landesfläche für Biodiversitäts-Solarparks vorgesehen werden sollte.

Das ist mal wieder Faktisch absolut Falsch. Wie viel der Dächer in Europa sind mit Solaranlagen bestückt? Werft mal einen Blick aus dem Fenster. Deutschland hat bisher die 2% Flächenziele für dem Ausbau der der Onshore-Windkraft nicht mal im Ansatz erreicht. Bei den Offshore-Anlagen zeigte sich bei einer größeren Studie, das Sie keine Vogel Schredder sind und sogar einen positiven Effekt auf die Artenvielfalt haben unter Wasser haben. Es sind immer wieder die gleichen Falschen-Mythen die erzählt werden. Die Onshore-Anlagen verhindern keine Nutzung der darunter liegenden Flächen, wohingegen ein Atomkraft- oder Kohlekraftwerk keine weitere Nutzung der Fläche erlaubt. Was die Flächennutzung betrifft, so ist vor allem die Viehwirtschaft, ergo der Fleischkonsum, das größte Problem. Etwa 33 Prozent der weltweiten Anbauflächen werden für die Produktion von Futtermitteln für Tiere verwendet. Dies entspricht etwa 1,6 Milliarden Hektar der insgesamt 4,8 Milliarden Hektar Agrarfläche weltweit. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Zahlen variieren können, abhängig von verschiedenen Faktoren wie der Art der Tierhaltung und den spezifischen Futtermitteln, die verwendet werden. In der Europäischen Union liegt diese Zahl sogar noch höher: Hier landen 60 Prozent des angebauten Getreides in den Trögen. Diese Fläschen werden nicht von Solar- oder Windkraftanlagen verbraucht oder belegt. Die Futtermittelherstellung verbraucht Nutzfläche und erzeugt jede menge Gülle, die dann wieder unser Grundwasser bedroht ( Überdüngung ). --- Das Klima ist der wichtigste Faktor! Brechen in anderen Ländern die Erträge weg, weil es zu heiß wird oder die Dürre länger anhält, werden diese Menschen ihren Lebensraum aufgeben müssen und sich eine Neue Heimat suchen ( Völkerwanderung - siehe letzte Eiszeit ). Infolge dessen ist mit dem vermehrten Auftreten von Konflikten weltweit zu rechnen. --- Man kennt ja mittlerweile deine verschrobenen Weltansichten, die sich selten auf Fakten oder die Realität beziehen, sondern, meist auf den Fakenews - Mythen und Verschwörungserzählungen basieren oder sich darauf zurückführen lassen.

Um mal etwas zu Windenergie und Solarenergie von TOG hier angeführt zu sagen. Die Welt hat jetzt schon keine Landressourcen was freihe Plätze betrifft. Wasserflächen werden schon jetzt anderweitig vom Menschen Missbraucht. Die Tier- und Insektenwelt zu Land und zu Wasser sind bereits maximal vom Menschen bedroht. Jetzt noch dazu riesige Windkraftflächen und Solarflächen darüber hinaus sind nicht mehr tragbar. Auch wenn das Träumer gerne anders sehen wollen. Es geht nun mal nicht nur um das Klima, sondern auch um die Welt auf der wir leben.

Um mal wieder Fakten zu liefern : Wo ist der Wasserstoffmarkt? Wo sind die Wasserstoffproduzenten? Wo steht der weltweite Elektrolysemarkt? --- Allein um die Ziele des REPowerEU-Plans hinsichtlich heimischer Wasserstoffproduktion zu erreichen, wer­den laut Euro­päischer Kommission 120 GW an Elektrolyse­kapazi­tät benötigt – die in der EU in­stal­lierte Kapazität lag 2021 aber gerade einmal bei 0,135 GW und die welt­weite Manufaktur­kapazität betrug 2020 nur etwa 2 GW pro Jahr. Bereits bis 2030 sind zwar 118 GW Elektrolysekapazität in der EU angekündigt (73 GW davon in Spanien), finale Investitions­entscheidungen stehen allerdings meist noch aus. Von den 750 Pilotprojekten im Rahmen der Clean Hydro­gen Alliance be­tref­fen lediglich 64 die Elektrolyseurproduk­tion. --- Die in der EU instal­lierte Elektrolysekapazität müsste sich binnen acht Jahren um fast das 900-Fache erhöhen. --- Nur zwei Technologien weisen derzeit eine hohe Marktreife auf und werden in den nächsten Jahrzenten wohl den Löwen­anteil der Kapazitäten ausmachen: Alkali­sche Elek­tro­lyseure (AEL-Anlagen) und Poly­mer-Elektrolyt-Membran-Elektrolyseure (PEM). AEL ist die älteste, am besten ausgereifte und mit 61 Prozent der weltweit instal­lier­ten Kapazität die am weitesten verbreitete Technologie. Ihre Vorteile liegen im relativ simplen Design des Elektrolyseurs und, damit einhergehend, einer vergleichsweise simplen Pro­duktion. AEL-Anlagen sind durchaus flexibel genug, um ausreichend schnell auf die Fluktuation von Sonnen- und Windenergie reagieren zu können. Die Kaltstartzeit ist mit etwas über 50 Minuten jedoch relativ lang, sodass sich diese Tech­no­logie eher für den Basis- als für den Spit­zen­betrieb eignet.