Anzeige
+++Drei Millionen Unzen und steigend NexGold Minings Rennen um die Vorherrschaft in der Mid-Tier-Liga+++

AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,1016 EUR
-9,93 %-0,0112
10. Oct, 11:22:25 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 61.157
S
Supetaraka, 13.02.2024 8:28 Uhr
1
https://www.elektroauto-news.net/news/vollelektrischer-muldenkipper-hitachi-abb
B
Börsenbär256, 13.02.2024 8:23 Uhr
0
Beschäftigungszahlen laut linkend in leicht gestiegen
R
Road_to_glory10, 13.02.2024 8:10 Uhr
2
Danke für die Infos bzgl Afc.
TheOldGuy
TheOldGuy, 13.02.2024 8:06 Uhr
1

Und was Trump geleistet hat, während seiner Amtszeit : "So gelang es Trump im Tandem mit der Republikanischen Mehrheit im Kongress mit dem Tax Cuts and Jobs Act im Jahr 2017 ein zentrales Versprechen aus dem Wahlkampf umzusetzen, nämlich eine umfassende Reform des US-amerikanischen Steuersystems. Mit einem Volumen von geschätzt bis zu Externer zwei Billionen US-Dollar ist das Gesetz das größte Paket an Steuererleichterungen, das jemals verabschiedet wurde und wird damit zurecht in einem Atemzug mit den Steuerreformen unter Ronald Reagan (1986) und Georg W. Bush (2001) genannt. Der wirtschaftliche Nutzen ist jedoch hoch umstritten: Zwar geht von der Reform eine Schubwirkung für die US-Wirtschaft aus, gleichzeitig vermehrt sich aber der nationale Schuldenberg. Zudem profitieren vor allem Unternehmen und ökonomisch-bessergestellte Schichten, während mittlere und untere Einkommensgruppen vergleichsweise weniger Vorteile aus dem Rückbau der Steuerlast beziehungsweise der Umstrukturierung der Steuerklassen ziehen." --- Also eine fette Umverteilung von Unten nach Oben.

Die dem Staat auch noch 2 Billionen Schulden zusätzlich einbrachte, für die Reichen sicher nicht gerade stehen werden, die sind im Fall X dann im Steuerparadies.
TheOldGuy
TheOldGuy, 13.02.2024 8:05 Uhr
1
Und was Trump geleistet hat, während seiner Amtszeit : "So gelang es Trump im Tandem mit der Republikanischen Mehrheit im Kongress mit dem Tax Cuts and Jobs Act im Jahr 2017 ein zentrales Versprechen aus dem Wahlkampf umzusetzen, nämlich eine umfassende Reform des US-amerikanischen Steuersystems. Mit einem Volumen von geschätzt bis zu Externer zwei Billionen US-Dollar ist das Gesetz das größte Paket an Steuererleichterungen, das jemals verabschiedet wurde und wird damit zurecht in einem Atemzug mit den Steuerreformen unter Ronald Reagan (1986) und Georg W. Bush (2001) genannt. Der wirtschaftliche Nutzen ist jedoch hoch umstritten: Zwar geht von der Reform eine Schubwirkung für die US-Wirtschaft aus, gleichzeitig vermehrt sich aber der nationale Schuldenberg. Zudem profitieren vor allem Unternehmen und ökonomisch-bessergestellte Schichten, während mittlere und untere Einkommensgruppen vergleichsweise weniger Vorteile aus dem Rückbau der Steuerlast beziehungsweise der Umstrukturierung der Steuerklassen ziehen." --- Also eine fette Umverteilung von Unten nach Oben.
TheOldGuy
TheOldGuy, 13.02.2024 7:58 Uhr
0

Ich möchte nicht den ganzen Tag mit Dir verbringen. Am besten lassen wir die Zeit Deine Weisheiten beweisen. Die Zeit regelt Gnadenlos alles was so hier und anderswo anfällt.

Das ist dann wieder die Flucht weil die Argumente und Fakten fehlen!
TheOldGuy
TheOldGuy, 13.02.2024 7:58 Uhr
0
Was die Renaissance de Atomkraft anbelangt : Die Bilanz des Reports für die vergangenen zwei Jahrzehnte zeigt: Vor allem China sorgte dafür, dass der Atomkraft-Anteil nicht noch viel stärker abgestürzt ist. In den Jahren 2003 bis 2022 gab es danach nämlich weltweit 99 Inbetriebnahmen von Reaktoren und 105 Stilllegungen, wobei China alleine für 49 Reaktor-Neustarts verantwortlich war. Im Rest der Welt verzeichnet die Analyse einen Rückgang um netto 55 AKW-Einheiten und der Stromkapazität um 24 Gigawatt, was rund 16 großen Reaktoren vom Typ Biblis entspricht. --- Vor allem jene Länder wie USA - Frankreich - Kanada - England und China sind es, die auf den Atomstrom angewiesen sind, nicht wegen der CO2 Bilanz sondern, wegen ihrer Atom-Angetriebenen U-Bote und Schiffe. ( Atom-U-Boote: Gegenwärtig betreiben sechs Nationen nuklear getriebene Boote; dies sind die Vereinigten Staaten von Amerika, Russland, Frankreich, Großbritannien, die Volksrepublik China und Indien. Alle diese Länder sind auch im Besitz von Atomwaffen. Kriegsschiffe: Kriegsschiffe wie Flugzeugträger, Atom-U-Boote oder moderne Zerstörer sind für die großen Marinen der Welt im Krisenfall unverzichtbare Werkzeuge für den Kampf auf See. Die Mitgliedstaaten der NATO verfügen im Jahr 2023 über eine Kriegsmarine von 920 Militärschiffen, die SOZ-Staaten verfügen 2023 über 1.012 Militärschiffe )
K
Kursversteher, 13.02.2024 7:56 Uhr
0

Also finanziert der Franzose seinen billigen Atomstrom mit seinen Steuern. Er bezahlt also indirekt den Teuren Strom, denn, abgefangene Strompreisspitzen werden vom Staat gekappt und das Geld kommt von wem?

Ich möchte nicht den ganzen Tag mit Dir verbringen. Am besten lassen wir die Zeit Deine Weisheiten beweisen. Die Zeit regelt Gnadenlos alles was so hier und anderswo anfällt.
TheOldGuy
TheOldGuy, 13.02.2024 7:50 Uhr
0

Und was den Atomstrom anbelangt : Frankreich : Haushalte in Frankreich müssen für Atomstrom künftig tiefer in die Tasche greifen. Der staatliche Atomkonzern EDF hat Schulden, fast 65 Milliarden. Ein Grund: Bisher musste er einen Teil seines Atomstroms zu einem festgelegten Preis verkaufen - bisher für 42 Euro pro Megawattstunde, deutlich unter den Produktionskosten. Mit diesem Preisdeckel ist bald Schluss. Haushalte werden bei Preisspitzen geschützt : Ab 2026 verkauft Électricité de France (EDF) seinen gesamten Atomstrom für rund 70 Euro die Megawattstunde. Darauf haben EDF und die französische Regierung sich geeinigt. Die 70 Euro werden auf dem Weg vom Kernkraftwerk über die Stromanbieter zum Endkunden verrechnet - kommen also nicht eins zu eins dort an. Für Privatpersonen könnten die Stromrechnungen insgesamt aber um etwa 10 Prozent teurer werden, schätzen Expert*innen. Um Haushalte zu schützen, will der Staat Preisspitzen über die 70 Euro hinaus ausgleichen.

Also finanziert der Franzose seinen billigen Atomstrom mit seinen Steuern. Er bezahlt also indirekt den Teuren Strom, denn, abgefangene Strompreisspitzen werden vom Staat gekappt und das Geld kommt von wem?
TheOldGuy
TheOldGuy, 13.02.2024 7:48 Uhr
0
Und was den Atomstrom anbelangt : Frankreich : Haushalte in Frankreich müssen für Atomstrom künftig tiefer in die Tasche greifen. Der staatliche Atomkonzern EDF hat Schulden, fast 65 Milliarden. Ein Grund: Bisher musste er einen Teil seines Atomstroms zu einem festgelegten Preis verkaufen - bisher für 42 Euro pro Megawattstunde, deutlich unter den Produktionskosten. Mit diesem Preisdeckel ist bald Schluss. Haushalte werden bei Preisspitzen geschützt : Ab 2026 verkauft Électricité de France (EDF) seinen gesamten Atomstrom für rund 70 Euro die Megawattstunde. Darauf haben EDF und die französische Regierung sich geeinigt. Die 70 Euro werden auf dem Weg vom Kernkraftwerk über die Stromanbieter zum Endkunden verrechnet - kommen also nicht eins zu eins dort an. Für Privatpersonen könnten die Stromrechnungen insgesamt aber um etwa 10 Prozent teurer werden, schätzen Expert*innen. Um Haushalte zu schützen, will der Staat Preisspitzen über die 70 Euro hinaus ausgleichen.
TheOldGuy
TheOldGuy, 13.02.2024 7:46 Uhr
0

Wieder mal die verkürzte Sichtweise? Wie viele wären Arbeitslos geworden ohne diese Gelder? Wie viele mehr hätten ihr Erspartes - ihr Haus - ihre Lebensgrundlage verloren? Wie hätte sich das auf die Wirtschaft ausgewirkt? Wie viel Steuern spülten denn die 5% weniger Arbeitslose in die Staatskassen und wie viel BIP wurde dadurch erhöht?

PS : Wenn man sich dann noch vor Augen hält, das es in den USA keine Rentenkasse wie bei uns gibt sollte man sich Fragen; "Wie viel höher wäre die Altersarmut in den USA ausgefallen, wenn Obama nicht die 800 Milliarden aufgenommen hätte."
TheOldGuy
TheOldGuy, 13.02.2024 7:41 Uhr
0

Wieviel Schulden wurden bitte noch einmal dafür aufgenommen? Ist es nicht so das für die Versäumnisse des Vorgängers meist der Nachfolger zahlt?

Wieder mal die verkürzte Sichtweise? Wie viele wären Arbeitslos geworden ohne diese Gelder? Wie viele mehr hätten ihr Erspartes - ihr Haus - ihre Lebensgrundlage verloren? Wie hätte sich das auf die Wirtschaft ausgewirkt? Wie viel Steuern spülten denn die 5% weniger Arbeitslose in die Staatskassen und wie viel BIP wurde dadurch erhöht?
TheOldGuy
TheOldGuy, 13.02.2024 7:37 Uhr
0

Jetzt kommen wir aber in ganz abenteuerliche Thesen

Was ist abenteuerlich? Frag mal im Moment einen Diabetiker ob Er oder Sie ihr notwendiges Medikament bekommt, das in vielen Ländern mittlerweile mit gefälschten Rezepten - auch in Deutschland - aufgekauft wird um damit die Adipösen zu versorgen. ( Ozempic: Dieses Medikament enthält den Wirkstoff Semaglutid und wurde ursprünglich zur Behandlung von Diabetes entwickelt - Wegovy: Dies ist ein weiteres Medikament, das Semaglutid enthält - Mounjaro und Zepbound: Diese Medikamente enthalten den Wirkstoff Tirzepatid. Mounjaro wurde zur Behandlung von Diabetes zugelassen, während Zepbound in den USA als “Abnehmspritze” zugelassen wurde.
K
Kursversteher, 13.02.2024 7:35 Uhr
0

Das deine Kommentare weder Gehalt noch Fakten aufweisen ist bekannt : Wirtschaftswachstum: Unter Obama war das Wirtschaftswachstum von 2014 bis 2016 durchschnittlich um 2,4 Prozent. Es wird sogar berichtet, dass das Wachstum in den letzten vier Obama-Jahren höher war als in den ersten vier Trump-Jahren. Arbeitslosigkeit: Die Arbeitslosenquote wurde von zehn Prozent im Jahr 2010 auf 4,9 Prozent gedrückt. Insgesamt wurden 15 Millionen neue Jobs geschaffen. Finanz- und Wirtschaftskrise: Obama trat sein Amt inmitten der schlimmsten Wirtschaftskrise seit 70 Jahren an. Er lancierte ein Konjunkturprogramm von fast 800 Milliarden Dollar und rettete die US-Autoindustrie und die maroden Banken mit Staatshilfen.

Wieviel Schulden wurden bitte noch einmal dafür aufgenommen? Ist es nicht so das für die Versäumnisse des Vorgängers meist der Nachfolger zahlt?
K
Kursversteher, 13.02.2024 7:33 Uhr
0

Ob es uns schlecht geht, muss jeder für sich entscheiden. Der Vergleich ist nach oben, als auch nach unten sehr gut möglich. Ich habe für meine Familie nur folgendes festgestellen müssen. Schulbildung ist mittlerweile zur Katastrophe geworden. Der Lebensunterhalt ist unglaublich gestiegen, die Baukosten sind nicht mehr bezahlbar, das Gendern geht mir persönlich ziehmlich auf den Keks, die Regenbogen-Bewegung ist das neue Normal, ich muss mich Menschen gegenüber solidarisch zeigen von denen ich nichts wissen will, irgendwie hat sich die Welt verändert in den letztenJahren. Es soll Menschen geben die damit umgehen können, ich kann und will es nicht.

Man kann Dir nur zustimmen. Ich denke das wir einer Art politischer Dressur unterliegen.
TheOldGuy
TheOldGuy, 13.02.2024 7:33 Uhr
0

Zum Beispiel hat Obama den Friedensnobelpreis erhalten und wusste selbst nicht warum. So begeistert war die Wirtschaft übrigens nicht unter Obama. Womit ich nicht sagen will das es deshalb einen Trump benötigt.

Das deine Kommentare weder Gehalt noch Fakten aufweisen ist bekannt : Wirtschaftswachstum: Unter Obama war das Wirtschaftswachstum von 2014 bis 2016 durchschnittlich um 2,4 Prozent. Es wird sogar berichtet, dass das Wachstum in den letzten vier Obama-Jahren höher war als in den ersten vier Trump-Jahren. Arbeitslosigkeit: Die Arbeitslosenquote wurde von zehn Prozent im Jahr 2010 auf 4,9 Prozent gedrückt. Insgesamt wurden 15 Millionen neue Jobs geschaffen. Finanz- und Wirtschaftskrise: Obama trat sein Amt inmitten der schlimmsten Wirtschaftskrise seit 70 Jahren an. Er lancierte ein Konjunkturprogramm von fast 800 Milliarden Dollar und rettete die US-Autoindustrie und die maroden Banken mit Staatshilfen.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 AFC ENERGY Hauptdiskussion
2 AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION
3 AFC Energy News & Diskussion
4 AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden
5 Afc energy ohne Kursversteher
Meistdiskutiert
Thema
1 VARTA Hauptdiskussion +30,28 %
2 BAYER Hauptdiskussion -1,91 %
3 EVOTEC Hauptdiskussion -3,01 %
4 AIXTRON Hauptdiskussion -1,64 %
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 NVIDIA Hauptdiskussion -0,33 %
7 CARBIOS Hauptdiskussion -6,16 %
8 SMA SOLAR Hauptdiskussion -3,59 %
9 Dax Prognose -0,50 %
10 Trading- und Aktien-Chat
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 VARTA Hauptdiskussion +31,43 %
2 BAYER Hauptdiskussion -1,88 %
3 EVOTEC Hauptdiskussion -3,01 %
4 AIXTRON Hauptdiskussion -1,74 %
5 NVIDIA Hauptdiskussion -0,46 %
6 CARBIOS Hauptdiskussion -6,16 %
7 SMA SOLAR Hauptdiskussion -3,59 %
8 BBBBY - Insolvenz möglich? ±0,00 %
9 TUI Hauptforum -0,73 %
10 Lilium Aktie ±0,00 %
Alle Diskussionen