Größtes Gold-Investment 2024?
NexGold Mining – Fusion könnte der Katalysator sein, den Anleger brauchen
Anzeige
AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,1023 EUR
-1,54 %-0,0016
14. Oct, 19:21:37 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 61.260
K
Kursversteher,
13.12.2023 12:23 Uhr
0
Hast recht das dies Bullshit ist. Die Anzahl der beschäftigten ist gewachsen, somit die Perspektive auf einen sicheren Arbeitsplatz. Den Aktionären ist wieder mal Blödsinn - Auf den Kurs hat er keinen Einfluss, der wird durch Aktionäre bestimmt, in dem Sie kaufen oder Verkaufen. Das Kaufinteresse steigt wenn die Aussicht auf Gewinne wächst oder fällt, wenn Aktionäre nicht an das Unternehmen glauben. Der Firma gegenüber ist er Verantwortlich den richtigen Kurs zu finden - bzw. - das richtige Produkt für den Markt zu Designen oder entwickeln zu lassen. Der Firma??? Die Firma existiert ja nur durch Ihn und die Leute die Er um sich versammelt hat um das Produkt auf den Markt zu bringen.
Schauen wir mal kann man da nur sagen!
TheOldGuy,
13.12.2023 12:23 Uhr
0
PS : Nur mal so - Die Gesamteffizienz über die Herstellungskette bis sich das Rad am Auto bewegt liegt bei gerade mal 13%. Absolute Ineffizienz. Der Diesel kommt immerhin auf 33%.
H
H2365,
13.12.2023 12:19 Uhr
0
Wasserstoff ist im Transportwesen und in der Energie für mich persönlich gesetzt! Pkws gehören da nicht mit dazu.
TheOldGuy,
13.12.2023 12:14 Uhr
0
Hast recht das dies Bullshit ist. Die Anzahl der beschäftigten ist gewachsen, somit die Perspektive auf einen sicheren Arbeitsplatz. Den Aktionären ist wieder mal Blödsinn - Auf den Kurs hat er keinen Einfluss, der wird durch Aktionäre bestimmt, in dem Sie kaufen oder Verkaufen. Das Kaufinteresse steigt wenn die Aussicht auf Gewinne wächst oder fällt, wenn Aktionäre nicht an das Unternehmen glauben. Der Firma gegenüber ist er Verantwortlich den richtigen Kurs zu finden - bzw. - das richtige Produkt für den Markt zu Designen oder entwickeln zu lassen. Der Firma??? Die Firma existiert ja nur durch Ihn und die Leute die Er um sich versammelt hat um das Produkt auf den Markt zu bringen.
K
Kursversteher,
13.12.2023 12:11 Uhr
0
Im übrigen gab es mal hier von einem TheOldGuy aufgemachte richtige Rechnung. Da hatte er mal z.B. ausgerechnet um wieviel % eine Aktie steigen muss, damit Sie nach einem Verlust von sagen wir mal 70% wieder auf den ursprünglichen Wert ansteigt. Das war übrigens sehr aufschlussreich und gar nicht einmal so uninteressant und unwesentlich für die derzeitige Situation.
H
H2365,
13.12.2023 12:06 Uhr
1
Man braucht weniger Energie um aus Ammoniak, wasserstoff herzustellen da es nicht so stark erhitzt werden muss.
Ammoniak ist viel günstiger, gerade wenn man Tonnen abnimmt.
Und das wichtigste, unsere Industrie kennt sich bestens damit aus.
Das sind entscheidene Punkte die mich hier her geführt haben.
Kursversteher,
13.12.2023 12:02 Uhr
0
Wem gegenüber?
Was für eine Frage.
1. Der Firma
2. Den Aktionären und Investoren
3. Den Angestellten
4. Und Last but not Least Bond sich selbst gegenüber.
Aber das alles ist ja Bullshit.
H2365,
13.12.2023 11:47 Uhr
0
Im besten Fall kann man das Endprodukt (Wasserstoff)weit unter der 2€ Marke anbieten bzw Nah am aktuellen Benzinpreis!
H
H2365,
13.12.2023 11:42 Uhr
0
Ganz meine Meinung! Ammoniak zu Wasserstoff verarbeiten ist wesentlich günstiger zu den Mitbewerbern und das ist das entscheidene! Daher ist diese Anlage zukunftsweisender als die andere Methoden
TheOldGuy,
13.12.2023 11:39 Uhr
1
Post wurde gelöscht.
Dazu mal ein kleiner Hinweis : 1kg Ammoniak kostet im Moment rund 0,64 US$ während 1kg grüner Wasserstoff Hydrix-Index der EEX bei etwa 6,73 € liegt.
TheOldGuy,
13.12.2023 11:33 Uhr
0
Denkt mal nicht, das es nur die Öl-Industrie sei, die hier Blockiert. Zu diesem Verband gehören auch die AKW'ler. Nehmen wir mal an wir bauen für die Dunkelflaute so viele AKW - das wir 30% der Energie aus ihr gewinnen würden. 1. Es verhindert den Ausbau der Erneuerbaren-Energien zu mindestens diesem Anteil. 2. Würden diese 30% der Atomkraftreichen um die Haushalte zu versorgen? Wohl eher nicht! 3. Wenn wir ganz auf Atomenergie setzen würden, müssten wir mindestens 25% mehr Atomkraftwerke bauen als wir Regulär benötigen. Sind Brennstäbe aufgebraucht oder müssen gewechselt werden ( was schon nach einem Uranverbrauch von 5% der Fall ist ) müssen die AKW's runterfahren und liefern somit keine Energie. Abgesehen davon das man nicht mal eben die Leistung eines Atomkraftwerkes hochfahren kann, denn dies ist ein kritischer Zustand im Betrieb und erfordert mehrere Tage bis hin zu Wochen. --- Vomm Müll und der Abhängigkeit zu den Staaten die das Uran abbauen brauche ich nichts zu sagen.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | ||
| 2 | AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION | ||
| 3 | AFC Energy News & Diskussion | ||
| 4 | AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden | ||
| 5 | Afc energy ohne Kursversteher |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MicroStrategy | -0,48 % | |
| 2 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | -0,62 % | |
| 3 | EVOTEC Hauptdiskussion | -6,92 % | |
| 4 | STANDARD LITHIUM Hauptdiskussion | -11,95 % | |
| 5 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 6 | Palantir | +0,74 % | |
| 7 | Dax Prognose | +0,70 % | |
| 8 | Austausch für VIDAC | +75,81 % | |
| 9 | VALNEVA SE Hauptdiskussion | -1,73 % | |
| 10 | Marathon Digital Holdings | +6,21 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MicroStrategy | -0,49 % | |
| 2 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | -0,62 % | |
| 3 | EVOTEC Hauptdiskussion | -6,92 % | |
| 4 | STANDARD LITHIUM Hauptdiskussion | -11,95 % | |
| 5 | Palantir | +0,55 % | |
| 6 | VALNEVA SE Hauptdiskussion | -1,73 % | |
| 7 | Austausch für VIDAC | +75,81 % | |
| 8 | Marathon Digital Holdings | +6,20 % | |
| 9 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | +1,24 % | |
| 10 | AMERICAN LITHIUM Hauptdiskussion | +11,14 % | Alle Diskussionen |