Hackerangriff auf Destatis
Wird diese KI-Cybersecurity solche Angriffe künftig verhindern?
Anzeige

AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,1143 EUR
-1,38 %-0,0016
20. Nov, 18:35:24 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 61.835
S
Supetaraka, 01.03.2023 21:00 Uhr
0
Neom könnte sein, zumal afc eine Vereinbarung mit bk gulf hat. Somit hat man ein Produktion Standort im nahen Osten
D
DENKNACH, 01.03.2023 20:38 Uhr
3
Man muss hier insbesondre darauf hoffen, dass die laufende Aufstockung im Personalbereich und die weiteren offenen Stellen bzw Suchaktivitäten aufgrund eines hohen erwarteten Auftragsvolumens initiiert wurden/ werden. Denn welcher halbwegs klug denkende Kaufmann / BWLer stellt hier laufend, sicherlich eher teure Fach-Leute ein ohne die Aussicht auf absehbare Aufträge??? Leider bleiben uns hier wegen des dürftigen Informationflusses nur Vermutungen. Meine Vermutung ist, dass AFC im Rahmen des NEOM-Projektes mit eine, möglicherweise, große und wichtige Rolle spielen wird, zumal hier in dieser Region bzw im arabischer Raum gute Kontakte und gewachsene Zusammenarbeits-Verbindungen ( Altaaqa ) bestehen sollen. Hoffen wir mal, dass sich hier was eröffnet!!
d
dlogic, 01.03.2023 20:09 Uhr
1
Trotzdem ist AfC eine Aktienleiche... und ABB macht einen Sc**** dazu.
TheOldGuy
TheOldGuy, 01.03.2023 20:06 Uhr
2

Beim Blick auf die Kosten kann ein BWL Rechnungswesen angesetzt werden auch wenn es um grünen Wasserstoff o.ä. geht. Und hier geht es mir ausschließlich um Umwelt. Soll das ausgewürfelt werden. Und ein CEO muss seinen Job unter diesen Regeln machen. Wie soll Finanzierung sonst gestaltet werden? Und das und Marketing muss verkauft. Fakten schaffen! Der Markt von AFC ist ja nicht im Mainstream sondern abseits der Grundversorgung. Und hier ist der CEO gefragt. Und wenn er wie du meinst bescheidene BWL Leute hat spricht das gegen in. Und Versuch einfach die Sichtweise anderer Menschen zu akzeptieren. Du spielst hier den Mufti der wahrscheinlich noch..... und außerdem nervst du... bitte um sofortige Antwort weil den Ego dich nicht schlafen lässt.

Ihr liefert keine Information, keinen Gehalt, nur immer wieder der CEO ist Schuld, was gelinde gesagt Blödsinn ist, denn keinem Unternehmen ist es bisher gelungen einen Markt zu eröffnen oder lukrative Einnahmen zu generieren. Zum Beispiel Nel der Umsatz erhöht aber die Verluste ausgeweitet, was zu einem erneuten Kurs absacken führte. Ergo man arbeitet nicht Kostendeckend und so etwas ist Tödlich für ein Unternehmen. Was die BWLer anbelangt, da ist wieder schön zu erkennen wie man Informationen falsch aufnimmt und dann falsch wiedergibt. Ich habe nichts von den Leuten zu AFC geschrieben. Nochmals, man kann keinem Kunden etwas aufzwingen, vor allem nicht wenn es sich für ihn nicht rechnet. Der Markt von AFC ist auch nicht abseits des Mainstream, da der Wasserstoff von den Energieerzeugern produziert wird, somit ist der Brennstoff von den Energiekosten abhängig. --- Und was deine Ausdrucksweise anbelangt, da erspare ich mir einen Kommentar bis auf : "Mufti" - Abwertend und Rassistisch.
G
Guggstdu, 01.03.2023 19:56 Uhr
0
Was habt ihr denn, ToG leistet gute Beiträge in diesem Forum. Ich lese auch nicht alles, aber vieles.
S
Scheiffi, 01.03.2023 19:45 Uhr
0
Beim Blick auf die Kosten kann ein BWL Rechnungswesen angesetzt werden auch wenn es um grünen Wasserstoff o.ä. geht. Und hier geht es mir ausschließlich um Umwelt. Soll das ausgewürfelt werden. Und ein CEO muss seinen Job unter diesen Regeln machen. Wie soll Finanzierung sonst gestaltet werden? Und das und Marketing muss verkauft. Fakten schaffen! Der Markt von AFC ist ja nicht im Mainstream sondern abseits der Grundversorgung. Und hier ist der CEO gefragt. Und wenn er wie du meinst bescheidene BWL Leute hat spricht das gegen in. Und Versuch einfach die Sichtweise anderer Menschen zu akzeptieren. Du spielst hier den Mufti der wahrscheinlich noch..... und außerdem nervst du... bitte um sofortige Antwort weil den Ego dich nicht schlafen lässt.
TheOldGuy
TheOldGuy, 01.03.2023 19:44 Uhr
0

Und was die großen Aufträge anbelangt : Plugpower -170 Millionen Netto in Q3 22 // Powercell +3.5 Millionen // Nel -720 Millionen in Q4 22 // ITM -65 Millionen H1 22 // Fuelcell -42 Millionen Q4 22 // Bellard Power -40 Millionen Q3 22 // Alles die Schuld der CEO's ????

Dabei haben einige noch kräftig mit dem Verkauf von Stammaktien ihre Werte aufgebessert.
TheOldGuy
TheOldGuy, 01.03.2023 19:42 Uhr
0
Und was die großen Aufträge anbelangt : Plugpower -170 Millionen Netto in Q3 22 // Powercell +3.5 Millionen // Nel -720 Millionen in Q4 22 // ITM -65 Millionen H1 22 // Fuelcell -42 Millionen Q4 22 // Bellard Power -40 Millionen Q3 22 // Alles die Schuld der CEO's ????
TheOldGuy
TheOldGuy, 01.03.2023 19:35 Uhr
0

PS : Vergiss dabei nicht die Investitionskosten - die laufenden Betriebskosten mit ein zu beziehen um bei der Abschreibung und Amortisierung auf die richtigen Zahlen zu kommen.

Noch ein Nachtrag : Und wenn das ganze dann noch Kreditfinanziert erstellt wird, bei den aktuellen Zinsen?
TheOldGuy
TheOldGuy, 01.03.2023 19:19 Uhr
0

Und mal wieder ein paar Fakten auf den Tisch zu legen : 1kg Wasserstoff kostet bei aktuellen Energiepreisen - je nach verwendetem Elektrolyseur und dessen Auslastung - zwischen 2.8€ bis 6.2€ - das sind nur die Energiekosten, ohne steuerliche Abgaben - ohne Lagerung und ohne Transport - vor allem aber - ohne Gewinn für die Erzeuger. Mit einem kg Wasserstoff - für den man ca. 60 kWh an Energiebraucht - kann man aufgrund des Wirkungsgrad lediglich 33 kWh Strom produzieren. Nun rechne das mal Betriebswirtschaftlich durch @Scheiffi

PS : Vergiss dabei nicht die Investitionskosten - die laufenden Betriebskosten mit ein zu beziehen um bei der Abschreibung und Amortisierung auf die richtigen Zahlen zu kommen.
TheOldGuy
TheOldGuy, 01.03.2023 19:16 Uhr
0
Und mal wieder ein paar Fakten auf den Tisch zu legen : 1kg Wasserstoff kostet bei aktuellen Energiepreisen - je nach verwendetem Elektrolyseur und dessen Auslastung - zwischen 2.8€ bis 6.2€ - das sind nur die Energiekosten, ohne steuerliche Abgaben - ohne Lagerung und ohne Transport - vor allem aber - ohne Gewinn für die Erzeuger. Mit einem kg Wasserstoff - für den man ca. 60 kWh an Energiebraucht - kann man aufgrund des Wirkungsgrad lediglich 33 kWh Strom produzieren. Nun rechne das mal Betriebswirtschaftlich durch @Scheiffi
TheOldGuy
TheOldGuy, 01.03.2023 19:05 Uhr
0

Dergrosseganze.... stimme dir zu...ca.100 Beschäftigte... Null Umsatz... und ja...einen CEO hat man dafür, das er in 2 Jahren etwas auf die Reihe bekommt. TOG ist in allen Foren der Klugscheißer. Lesen und schmunzeln. Er suggeriert nur Wissen. Und ich denke das er von BWL keine Ahnung hat.

Was du als Klugscheißen bezeichnest benötigt kein BWL-Studium - abgesehen davon sind die meisten Unternehmen die vor die Wandgefahren werden mit BWLern zugemüllt - sondern lediglich die Zusammenfassung von Informationen und diese in einen Kontext zu setzen. Wegen der These das Kurse durch Gewinne steigen - bzw. Aufträge, der soll mir mal Erklären warum im Boom-Sektor Lithium die Kurse aller Unternehmen, trotz Rekord-Quartalen, die Kurse auf das heftigste verloren haben.
TheOldGuy
TheOldGuy, 01.03.2023 19:00 Uhr
0

@TheOldGuy aber eine Sache ist durchaus berechtigt . Ohne Verkäufe geht der Kurs nicht hoch . Da hat der Kursversteher doch Recht . Das kann man auch nicht entkräftigen . Er hat Recht 🤷🏽. Egal welche Tagesaufgabe der CEO auch immer im Augenblick hat . Er muss verkaufen. Das was er hat und wenn er nichts hat muss er zusehen das er es hat . Und wenn er für 100 Mio Pfund Gin verkauft . Mir vollkommen egal er muss Geld verdienen . Das und nur das ist der Grund für den jetzigen Kursstand . Da lasse ich mit mir auch nicht diskutieren. Das war schon immer so . Viele Einnahmen gute Kursentwicklung. Klar fallen auch da Mal die Kurse . Aber nicht 2 Jahre lang . Es herrschte seitens der Chefetage eine null Information Politik und das ist seid Monaten /Jahren die einzige ernsthafte konstante dieses Unternehmens 🤷🏽. Das ist meine Einschätzung zu dieser Firma. Saugeiles bahnbrechendes Produkt und dann sowas . Unfassbar 🙈

Dann Erklär du mir doch, woher der Wasserstoff im Moment kommen soll, der so billig ist, das er eine Alternative zum Strom darstellt? Wer Produziert denn unter diesen Energiekosten Wasserstoff? Nochmal, du kannst einem Kunden nur etwas Verkaufen, das ihm einen Monetären Vorteil verschafft, nicht wenn er eine nicht Kalkulierbare Investition tätigen soll, die mehr Kosten verursacht und deren Versorgung mit dem notwendigen Betriebsstoff nicht gesichert ist.
S
Scheiffi, 01.03.2023 18:28 Uhr
0
Dergrosseganze.... stimme dir zu...ca.100 Beschäftigte... Null Umsatz... und ja...einen CEO hat man dafür, das er in 2 Jahren etwas auf die Reihe bekommt. TOG ist in allen Foren der Klugscheißer. Lesen und schmunzeln. Er suggeriert nur Wissen. Und ich denke das er von BWL keine Ahnung hat.
Dergrosseganze
Dergrosseganze, 01.03.2023 17:50 Uhr
0
@TheOldGuy aber eine Sache ist durchaus berechtigt . Ohne Verkäufe geht der Kurs nicht hoch . Da hat der Kursversteher doch Recht . Das kann man auch nicht entkräftigen . Er hat Recht 🤷🏽. Egal welche Tagesaufgabe der CEO auch immer im Augenblick hat . Er muss verkaufen. Das was er hat und wenn er nichts hat muss er zusehen das er es hat . Und wenn er für 100 Mio Pfund Gin verkauft . Mir vollkommen egal er muss Geld verdienen . Das und nur das ist der Grund für den jetzigen Kursstand . Da lasse ich mit mir auch nicht diskutieren. Das war schon immer so . Viele Einnahmen gute Kursentwicklung. Klar fallen auch da Mal die Kurse . Aber nicht 2 Jahre lang . Es herrschte seitens der Chefetage eine null Information Politik und das ist seid Monaten /Jahren die einzige ernsthafte konstante dieses Unternehmens 🤷🏽. Das ist meine Einschätzung zu dieser Firma. Saugeiles bahnbrechendes Produkt und dann sowas . Unfassbar 🙈
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 AFC ENERGY Hauptdiskussion
2 AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden
3 AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION
4 AFC Energy News & Diskussion
5 Afc energy ohne Kursversteher
Meistdiskutiert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion -3,05 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -0,55 %
3 GAMESTOP Hauptdiskussion +5,99 %
4 PAG911 -4,62 %
5 Super Micro Computer Hauptdiskussion -7,13 %
6 Trading- und Aktien-Chat
7 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
8 CoinBase (Future ExChange) -2,68 %
9 VW Hauptdiskussion -1,04 %
10 Plug Power ohne Spam +0,86 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion -3,10 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -0,54 %
3 GAMESTOP Hauptdiskussion +5,92 %
4 PAG911 -4,75 %
5 Super Micro Computer Hauptdiskussion -7,17 %
6 CoinBase (Future ExChange) -2,24 %
7 VW Hauptdiskussion -1,05 %
8 Plug Power ohne Spam +0,86 %
9 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -2,21 %
10 Zeta Global Holdings +5,19 %
Alle Diskussionen