Zwei Technologien, eine Vision:
Hinter den Kulissen des 1,13-Milliarden-Dollar-Clean-Energy-Deals!
Anzeige
AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,1142 EUR
-1,30 %-0,0015
13. Nov, 20:13:55 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 61.717
Kursversteher,
14. Aug 8:59 Uhr
0
Wir werden von den Sachbearbeitern wieder und wieder mit Informationen die scheinbar mit AFC zu tun haben pentriert.
RealerLöschzug,
14. Aug 9:07 Uhr
0
Und wenn du mal was dazu frägst, kommt keine Antwort. Siehe mein beiden Nachfragen von letzter Woche, wie Sie auf den Kurs von 0,30€ kommen, mit der bitte, Zahlen zu nennen !
cs_1337_h2,
14. Aug 9:13 Uhr
0
Der ToG schreibt gerne lange Texte und vermittelt somit beim Leser einen Eindruck von Know-how und Allgemeinwissen.
Ich war immer ein stiller Leser und habe eins gemerkt; AFC und der CEO wurden nie kritisiert. Es lag immer an anderen Faktoren. Rahmenbedigungen, Kriege, Wirtschaft, Zinsen etc. Nie lag es am Vertrieb von AFC, an den Versprechen, die zum Teil nicht eingehalten wurden usw.
Daher nehme ich ToGs Beiträge nicht mehr ernst, aber wichtig für ihn, dass er "daumen-hoch" bekommt.
TheOldGuy,
14. Aug 9:21 Uhr
3
Guten Morgen! TOG: Was bedeutet dann dieser Zeithorizont ( 2030 ) letztlich für die Entwicklung bei AFC ? Ist AFC mit seinen Produkten, insbesondere dem Cracker , zu früh am Markt ? Ist durch die Zeitlinie 2030 eine Erwartungshaltung an AFC , was eine Steigerung des Aktienkurses angeht ,sagen wir mal bis Ende 2026 bis 0,30-0,50 Cent, völlig übertrieben bzw zu ambitioniert? Kann man vor dem 2030er Hintergrund dann erwarten, dass j e t z t. schon bzw in absehbarer Zeit lukrative Aufträge auf AFC zukommen oder warten potentielle Auftraggeber nicht lieber ab, wie sich hier im CO2 - Bereich die Dinge entwickeln? Alles aus meiner Sicht etwas schwierig zu beurteilen! Je nach Investitionshöhe in AFC stellt sich ggf. die Frage, diese Gelder eher in andere zZ aussichtsreichere Werte mit z.B. derzeit bereits hohen Dividendenzahlungen zu investierten und ein Engagement in AFC zeitlich nach hinten zu schieben!?
Die Ausrichtung von AFC ist auf einen Bereich ausgerichtet, der von anderen Anbietern bisher nicht oder vielleicht in Zukunft mit in Betracht gefasst werden könnte ( Generatoren - Ammoniak-Cracker etc. ). Dieser Umstand ist als Vorteil für AFC zu sehen. Nachgelagerte Unternehmen ( Baubranche etc. ) können nur dann CO2 reduzieren, wenn es die dafür notwendigen Geräte gibt ( Hebebühnen - Generatoren etc. ). Dies ist wiederum vom Wasserstoff abhängig, der zur Verfügung steht. Es gibt ja noch den grauen und blauen Wasserstoff, wobei der letztere den CO2-Abdruck schon deutlich mindert. Dabei spielt auch eine Rolle, wie diese Projekte innerhalb der einzelnen Länder finanziell gestellt werden ( Subventionen - Steuererleichterungen etc. ). --- Für Anleger, da muss sich jeder selbst Fragen was er oder sie als Strategie zugrunde liegen hat. Aktien sind in der Regel eine Langfristanlage und das ist dabei die erfolgreichste Zeitspanne. Wichtig ist aber diese je nach Sektor zu gewichten. Ein All-In wird schnell zu einem All-Lost. "Gier frisst Hirn" 😉
TheOldGuy,
14. Aug 9:29 Uhr
2
Der ToG schreibt gerne lange Texte und vermittelt somit beim Leser einen Eindruck von Know-how und Allgemeinwissen. Ich war immer ein stiller Leser und habe eins gemerkt; AFC und der CEO wurden nie kritisiert. Es lag immer an anderen Faktoren. Rahmenbedigungen, Kriege, Wirtschaft, Zinsen etc. Nie lag es am Vertrieb von AFC, an den Versprechen, die zum Teil nicht eingehalten wurden usw. Daher nehme ich ToGs Beiträge nicht mehr ernst, aber wichtig für ihn, dass er "daumen-hoch" bekommt.
Zinsen, Kriege und wirtschaftlich wirkende Umstände gibt es also nicht? Der Kunde sollte also alles kaufen - und der Verkäufer alles an den Mann oder die Frau bringen? Wer soll denn dann der blöde sein? Die Unternehmen? Der Verkäufer? --- Gehst du Einkaufen wenn im Werbeblättchen steht : "Nur heute - alles für Sie dreimal so teuer?" --- Nimmst du einen Kredit auf, wenn die Bank dir dafür das doppelte an Zinsen berechnet, wie wenige Tage zuvor? --- Wenn ja, begib dich in die Hände eines Anlageberaters. --- Etliche Großunternehmen fahren ihre Investitionen zurück oder frieren diese ein. Da soll der kleine Betrieb sich verschulden um deinen Aktienkurs zu steigern? Wie weltfremd bist du eigentlich?
DENKNACH,
14. Aug 8:57 Uhr
0
Guten Morgen!
TOG: Was bedeutet dann dieser Zeithorizont ( 2030 ) letztlich für die Entwicklung bei AFC ? Ist AFC mit seinen Produkten, insbesondere dem Cracker , zu früh am Markt ? Ist durch die Zeitlinie 2030 eine Erwartungshaltung an AFC , was eine Steigerung des Aktienkurses angeht ,sagen wir mal bis Ende 2026 bis 0,30-0,50 Cent, völlig übertrieben bzw zu ambitioniert? Kann man vor dem 2030er Hintergrund dann erwarten, dass j e t z t. schon bzw in absehbarer Zeit lukrative Aufträge auf AFC zukommen oder warten potentielle Auftraggeber nicht lieber ab, wie sich hier im CO2 - Bereich die Dinge entwickeln? Alles aus meiner Sicht etwas schwierig zu beurteilen!
Je nach Investitionshöhe in AFC stellt sich ggf. die Frage, diese Gelder eher in andere zZ aussichtsreichere Werte mit z.B. derzeit bereits hohen Dividendenzahlungen zu investierten und ein Engagement in AFC zeitlich nach hinten zu schieben!?
Brückenbauer,
14. Aug 8:35 Uhr
2
https://marketresearchblog.org/2024/08/fmi-report-predicts-global-fuel-cell-for-stationary-power-market-size-to-cross-usd-5676-8-million-by-2033-driving-11-1-cagr-growth/
TheOldGuy,
14. Aug 8:14 Uhr
1
Fakten : Ende 2023 wurden insgesamt 109.000 Tonnen "grüner" Wasserstoff hergestellt. Der Bedarf für Deutschland bis 2030, nur für Chemie- und Stahlindustrie liegt bei 1.700.000 Tonnen pro Jahr. Bis 2050 soll dieser Bedarf auf 8 Millionen Tonnen in Deutschland steigen. --- Bis 2030 "könnte" die Produktion von "grünem" Wasserstoff weltweit auf eine Menge von 71 Millionen Tonnen kommen. Wenn alle Projekte finanziert und umgesetzt werden. So wurden in 2023 vor allem in den USA, in Dänemark, in Ägypten, in Kanada und in Portugal, aber auch in andren Ländern, der Aufbau von Wasserstoffkapazitäten mit einem Produktionsumfang von 111,9 Millionen Tonnen pro Jahr angekündigt. Insgesamt ist der Aufbau von 1,065 Gigawatt Elektrolyseleistung weltweit in der Planung. --- Allein in Kanada will Green Hydrogen International (GHI) zwei wichtige grüne Wasserstoffprojekte mit einer Kapazität von jeweils 43 Millionen Tonnen pro Jahr aufbauen. Diese werden voraussichtlich 2030 in Betrieb gehen. --- Diese Zahlen zeigen deutlich das der Wasserstoffmarkt immer noch nicht existiert, da der "grüne" Wasserstoff - denn nur dieser ist CO2 neutral - nicht zur Verfügung steht und wenn doch, das dieser noch sehr teuer ist. Mit einer verbesserten Marktlage ist frühestens 2030 zu rechnen.
Kursversteher,
13. Aug 22:33 Uhr
0
Das ist aber eine Sichtweise die Dir wieder nur von einem Deiner Genossen Namens Supetaraka eine n erhobenen Daumen einbringt. Wenn Du Deine Unterstützer und Miistreiter mal ansiehst, erkennst Du leicht aus welcher Richtung die Leute kommen die gerne wegsehen. Aus unserer Seite kommen die nicht. Es ist Deine Fraktion.
Brückenbauer,
13. Aug 22:06 Uhr
2
Ich glaube es sind Meldungen wie diese, welche ein globales Umdenken in Sachen Energieversorgung vorantreiben und Regierungen unter Handlungsdruck setzen...H2/Ammoniak ist eine der Lösungen und hoffen wir, dass AFC mit im Boot sitzt...die Aussichten sind nicht die schlechtesten!!!
https://www.n-tv.de/panorama/Sizilien-Extreme-Duerre-laesst-Seen-austrocknen-und-Wasser-knapp-werden-article25151645.html
TheOldGuy,
13. Aug 21:18 Uhr
2
Einen Psychologen sollte man hier ganz anderen Empfehlen. Soll man jeden Mist in der Welt oder dem Forum hinnehmen? Soll man wieder mal einfach wegsehen? Hatte uns das nicht schon mal in Schwierigkeiten gebracht?
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | ||
| 2 | AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION | ||
| 3 | AFC Energy News & Diskussion | ||
| 4 | AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden | ||
| 5 | Afc energy ohne Kursversteher |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BAYER Hauptdiskussion | -3,69 % | |
| 2 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +4,68 % | |
| 3 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 4 | EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion | +12,47 % | |
| 5 | BTC/USD Hauptdiskussion | +2,65 % | |
| 6 | Dax Prognose | -0,28 % | |
| 7 | Marathon Digital Holdings | -4,79 % | |
| 8 | Nio für normale Kommunikation | +0,23 % | |
| 9 | CoinBase (Future ExChange) | -4,62 % | |
| 10 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | -2,10 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BAYER Hauptdiskussion | -3,71 % | |
| 2 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +3,53 % | |
| 3 | EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion | +12,47 % | |
| 4 | Marathon Digital Holdings | -4,57 % | |
| 5 | Nio für normale Kommunikation | +0,23 % | |
| 6 | CoinBase (Future ExChange) | -6,03 % | |
| 7 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | -2,10 % | |
| 8 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +24,72 % | |
| 9 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | +0,61 % | |
| 10 | AMAZON Hauptdiskussion | +3,08 % | Alle Diskussionen |